Home Blog Page 1406

Sártenger az első óbudai terepfesztiválon

A rendkívül zord időjárás ellenére húsvét szombatján sok sportoló döntött úgy, hogy elindul ezen a sokszínű és izgalmas versenyen. Terepfutástól, a ciklokrosszon át egészen a terepduatlonig, mindenki megtalálhatta a neki leginkább megfelelő sportágat. Bár egyiken sem úszhatta meg, hogy borzalmasan átázzon, és nyakig sáros legyen…

Medgyes Gábor

Magyarország legnépesebb és legeredményesebb terepsportegyesülete a Cross-to-Save nagy számban képviseltette magát, és ahogy azt már megszoktuk, legtöbbjük a verseny élmezőnyében végzett. 8 versenyszámból négyben elvitték a pálmát és tíz versenyzőjük közül öt dobogón állt. Mire mindenki beért a nap is kibukkant a hó, eső és egyéb felhők mögül, felmelegítve a nézőket és versenyzőket egyaránt.

Mocsárfutás…

A versenyt a Budapesti Triatlon Szövetség és az Óbudai Mocsáros Egyesület szervezte.

Szöveg és fotó forrása, valamint további információk: www.3x2s.hu

Lopott Ridley csapatgépek

A Silence-Lotto csapat bringáinak ellopása után a magyarországi Ridley disztribútor segítséget kér minden sportoló-kerékpárostól. A „Giro of the Provincia di Grosseto” körversenyen, február 15-én a csapat kamionjából ellopták a csapat összes bringáját. Ezek a bringák – Ridley Helium – Camagnolo Record szettel vannak szerelve. Tudomásunk szerint komplett, vagy külön az alkatrészek és vázak Kelet-Európa piacaira kerültek, ezért várhatóan Magyarországon is kínálják őket.
A bringák könnyen azonosíthatók, hiszen a csapat egyedi színeiben festették és a szponzor logok is rajta vannak (Silence Lotto Brustor Vredestein). Ha esetleg átfestették őket, akkor a festés biztosan messze elmaradt az eredeti Ridley minőségtől, illetve a vázformája, az 1-1/8, 1-1/5 homlokcső, a vékony hátsó villa és az egyedi, egy darabból készült nyeregcső a speciális Ridley adapterrel, könnyen felismerhetővé teszi. Természetesen a vázszámok alapján is meg lehet állapítani eredetüket, ha már a kezünkbe kerül.
Kattints a nagyobb, részletesebb fotóért

Kérünk mindenkit, hogy csak a Ridley hivatalos forgalmazójától vegyen Ridley bringákat, az pedig Magyarországon a Proathlon Bt. Elérhetőség, a www.ridley-bikes.hu oldalon.
Ezenfelül jelezzük, hogy mindenki ellen, akit egy ilyen lopott csapatbringával fogunk látni, feljelentést teszünk. Aki felismeri a lopott bringát, vagy akinek kínáltak egyet, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot és segítsen a nyomozásban.

A Silence-Lotto csapat egyébként kénytelen volt feladni a versenyt, ami egy olyan profi sportoló számára, mint például az új csapattag Popovichnak egy igen szomorú dolog. Kérjük mindenkitől, hogy ne „támogassa” ezeket a tolvajokat, mert lehet, hogy legközelebb a tieteket lopják el.

Merida Carbon FLX Team Disc

Emlékeztek még a 2004. január-februári szám „fűrészes” cikkére? A hydroforming vázcső gyártási technológia kapcsán a Merida hazai forgalmazójának jóvoltából lehetőségünk nyílt arra, hogy szétfűrészeljük a HFS vázat. Mondanom sem kell, hogy a felkérésnek boldogan tettünk eleget. Most pedig itt egy FLX, amit szintén… na nem! Szét azért nem fűrészelünk egy közel 300.000 Ft-os vázat – legalábbis egyenlőre nem…
hydroforming.jpg

Ellenben megkértek rá, hogy alaposan teszteljük le. Mivel önmagában vázat tesztelni nem túl egyszerű, ezért teszteljünk karbon villát, és – ha már lúd, akkor legyen kövér – a ráaggatott alkatrészeket is. Ha már a váz és a villa karbon, akkor legyen a lehető legtöbb kiegészítő e manapság felettébb divatos anyagból, így a kormány, a stucni és a nyeregcső is részben ebből készült. Jött még némi „szajré” az öreg Tom Ritchey-től, a maradékot pedig kiegészítettük a remekbe szabott 2008-as XT és XTR család hiányzó elemeivel. Így gyorsan össze is ált a 9230 g-os (teljes tömeg, pedálokkal!), nagyrészt „műanyag” bicikli, amely valljuk be elég nyálcsorgatósra sikerül.

Mivel ez a gép egy drága full-extrás XC versenymonti, ezért nem lenne ildomos, ha ebbe is csak kb. 2-300 km ugrana bele, mint ami általában a tesztelt egyéb bicajok esetében lenni szokott. Egy ilyen szintű gépnél már több ezer km-re van szükség, hogy kijöjjenek a bringa legapróbb pozitívumai, és negatívumai is.
merida_mission01.jpg

Végiggondolva, hogy egy ilyen árkategóriájú gépnél a vásárló szempontjából mik lehetnek a jogos elvárások, rá kellett jönnünk, hogy rengeteg kérdés merül fel bennünk. Összeírtuk hát azokat a szempontokat, amelyeket mindenképpen meg kellene vizsgálni ezen a gépen, ha már ilyen „konkrét” árcédula figyel rajta.

A váz kapcsán felmerülő kérdések:

– Az „Only Disc” kialakítás miatt, hosszú távon is életképes-e az alu papucs, és a karbon támvilla ragasztott kapcsolata? (Megvásárolható V-fékes verzióban is)
– Menet közben érezhetően növeli-e a kényelmet a „Flex Stay” támvilla-kialakítás, vagy csak jól hangzó marketingszöveggel állunk szemben?
– A lánc és támvillák „wishbone”-os kialakítása mennyire fokozza az oldalmerevséget, illetve mennyiben gátolja a felgyülemlett sár űrülését?
– Az alul vezetett első váltó bowden mennyiben-, és milyen körülmények között gátolja (ha gátolja) az első váltó teljesítményét?
– Mennyire hatékonyan működik a jobb láncvillát védő felragasztott „láncbeszívás-gátló” védőlemez?
– El tudja-e látni a rendkívül tetszetős – viszont elég nehéz – nyeregcső-bilincs azt a feladatát, hogy hatékonyan meggátolja a víz és a kosz nyeregvázcsőbe jutását a hátsó slotton keresztül?
– Ha bejut a szennyeződés, az milyen mértékben koptatja ki a nyeregvázcső-nyeregcső karbon-karbon kapcsolatát, és számolni kell-e fokozatos nyeregcső becsúszással?
– A komoly méretű 34,5 milliméteres nyeregvázcső, vajon erősíti, vagy gyengíti a „Flex Stay” támvillák komfortnövelő hatását?
– Mi lehet az oka, hogy mindhárom a vázon futó vezeték más „nyomvonalon” halad?
– Vajon lesz-e gond a szegecselt és ragasztott kábel, illetve bowdenszemekkel?
– Lesz-e kinyúlás-, vagy recsegés-jellegű gond a váz beépített alu-karbon kapcsolódási pontjainál? (középcsapágyház és fejcső)
– Mennyiben változik a hosszú távú terhelés hatására a karbonváz hajtáshatékonysága, irányítási precizitása, vibrációelnyelő képessége illetve menetkomfortja?
– Mennyire lesz tartós a mágikus fantázianevű UD30 festés technológia, valamint az alsócsőre felragasztott kőfelverődés-gátló matrica?

A villa kapcsán felmerülő kérdések:

– Hosszútávon is életképes-e egy merev, karbon versenyvilla?
– A rugalmasságát, rezgéselnyelő képességét csak a karbon villanyak adja, vagy a hatalmas méretű lábak is felvesznek valamennyit ezekből az erőkből?
– Mennyire merev a Post Mountos ragasztott alu papucs, és e merevség jótékony hatása jelentkezik-e a fékhatásban?
– A kormánycsapágy alsó csészéje alatt lévő magasító adapter hosszútávon képes-e kottyanás-mentesen ellátni a feladatát?
– Gátolja, vagy segíti a dupla „fékhíd” a sár kiürülését a villaszárak közül?
– Hol van az a rendszeres edzésmennyiség-, vagy távolság határ, ami még bevállalható terepen merevvillával?

Az alkatrészek kapcsán felmerülő kérdések:

– Merevebb-e a karbon-alu „Matrix” kormány, mint egy ugyanilyen tömegű alu?
– Merevebb-e a karbon-alu „Matrix” stucni, mint egy ugyanilyen kategóriájú alu?
– Érezhető-e a stucni titáncsavarjainak rugalmassága?
– A nyeregcső a hatalmas átmérő ellenére rugalmas és kényelmes, vagy csak merev és erős?
– Növeli-e a nyereg kényelmét a speciális szárnyszerű pálca-nyeregtest kapcsolat?
– Növeli-e az első kerék stabilitását és a fékerőt, a 9 mm-es vastag patentzár?
– Az elöl-hátul OCR felnitől erősebb, stabilabb lesz-e a kerék?
– Menyire életképes hosszú távon a Hügi-rendszerű hátsóagy csapágyazása?
– Vajon miért került egy 270.000 Ft-os kerékszettbe sima réz küllőanya?
– A tömegét meghazudtoló módon, egészen konkrét bütykökkel rendelkező gumi hány versenyen tud majd bizonyítani?
– A nagyfokú lekönnyítés mennyiben érinthette a kevlárperemet? Vajon hosszabb távon sem kell a túlzott kinyúlástól és a gumilefordulástól tartani?
– Meddig bírja az extrém miniatűr pedál csapágyazása a terhelést, valamint a tömítései a koszt?
– Az új XT hajtóművön hatékonyabb lett-e a csapágyak tömítettsége?
– Vajon hosszútávon még mindig a hagyományos Down-Swinges XTR első váltótól lehet elvárni a leghosszabb kotyogásmentes teljesítményt?
– A használati kopásból eredően jobban nő-e a Shadow rendszerű XTR hátsó váltó oldalirányú holtjátéka, mint a hagyományos rendszerű váltóknak?
– Bár a Shadow rendszer miatt kevésbé áll ki a váz síkjából a váltó, ez hosszú távon mennyire nyújt érezhető kényelmet, vagy plusz élettartamot?
– A hosszú karbonkanál ugyanúgy bírja-e a sérüléseket, mint a korábbi alu verzió?
– Mennyire erős az új szervós XT tárcsafék? A 180-160-as helyett elég lett volna a 160-140-es tárcsaméretben gondolkodni?
– Az új két utas kioldású XT Rapidfire karok felveszik-e a versenyt a Triggerekkel szemben?

Gondolom, arra már rájöttetek, hogy ezekre a kérdésekre itt most sajnos nem kapjátok meg a választ, mert ahhoz legalább fél évvel ezelőtt el kellett volna kezdeni a tesztet.
Ráadásul a legfontosabb kérdés csak most jön:

Ki az, aki mindezekre a kérdésekre megadja majd a választ?

A jó hírünk az lenne, hogy akár Te is lehetsz ez az ember!
A rossz hír viszont, hogy „kemény menet” lesz, sok-sok elvárással…

8000 km, kevesebb mint egy év alatt, mindez merev villával, télen-nyáron…

(A pályázat már lezárult, az első tapasztalatokról már olvashattatok a magazin 2008. márciusi kiadásában.)
Eredetileg megjelent a Bikemag 2007. november-decemberi lapszámában.

merida_mission08.jpg

„High Modulus” – nagy szakítószilárdságot és „High Tensile” nagy merevséget eredményező új „Nano Matrix” alapanyag.
– 31,6-os nyeregcső méret.
– 80-as villához optimalizált geometria, 460 mm beépítési magasságú villával
– Vízszintes felsőcsőhossz: 590 mm, (18”)
– Láncvillahossz: 420 mm
– Tengelytáv: 1066 mm
– Fejcsőhossz: 135 mm
– Fejcsőszög: 71,0 fok, nyeregvázcső-szög: 73,5 fok
– Elérhető vázméretek: 16”, 18”, 20”, 22”
– Elérhető színek: Merida Team zöld/karbon, vagy fehér/karbon, piros/karbon
– Tömeg (18”): 1182 g + nyeregcső bilincs: 47 g
– Elérhető V-fékes verzióban is
– Ajánlott fogyasztói ára: 289.000 Ft (3 év garanciával)
merida_mission09.jpg

A karbonvázak Achilles-sarkának is nevezhetnénk a tárcsafék felőli papucsot. A korábbi években a karbonváz-gyártóknak legtöbbször e terület okozott fejtörést. Vajon most sikerült megoldani ezt a fontos problémát?
merida_mission10.jpg

A látszat ellenére a középcsapágyház alu béléscsöve nem ekkora falvastagságú, csak kívülről ügyesen kikönnyítették, maximalizálva így a karbonszálak csatlakozási felületét.
merida_mission11.jpg

Mind a lánc, mind pedig a támvilla „wishbone” stílusban kapcsolódik a többi csőhöz, ami ekkora átmérők mellett hatékonyan merevíti az adott szakaszt. Ezzel szemben a támvilla a fokozott menetkényelem érdekében „Flex Stay” rendszerű, ami a megnövelt rugalmasság által hivatott fokozni a kényelmet. Vajon menet közben melyik hatás lesz az erősebb?
merida_mission12.jpg

A karbonvázakon a bowden és kábelvezető szemek élete sem egyszerű. A karbonra nem lehet szemet hegeszteni vagy forrasztani. A szegecselés – ha nem végzik elég körültekintően – gyengítheti az átfúrt csövet, a szimpla ragasztás pedig gyakran nem biztosít elég erős kapcsolatot. Tovább bonyolítja a helyzetet, ha mindezt íves felületen kell összehozni. Hogy sikerült-e, arra csak a tartósteszt adhat választ.
merida_mission13.jpg

X-Mission karbonvilla: Tömeg: 674 g, + 14 mm magasító csésze: 27 g, + dió: 40 g.
Ára: 79.900 Ft
Országúti gépeken már szinte minden jobb bicajt full karbon villával szerelnek, mivel a megtakarított tömeg egy ekkora alkatrésznél óriási. A súlyra kihegyezett montiknál is terjedőben van e trend. Vajon tartósan is képes megbirkózni a hegyen fellépő igénybevétellel?
merida_mission14.jpg

Ritchey Matrix WCS OS Carbon MTB 90 x 6 x 31,8 stucni, titáncsavarokkal. Tömeg: 114 g. Ára: 44.990 Ft
A gyártó szerint nem a divat miatt vonták be karbonszövettel a vékonyfalú alu stucnit, hanem azért, hogy fokozzák a merevségét. Ezt egy ugyanilyen paraméterekkel bíró alu stucnival összehasonlítva fogjuk vizsgálni.
merida_mission15.jpg

Ritchey Pro Carbon Matrix OS kormány. Szélesség: 607 mm, tömeg: 169 g. Ára: 28.900 Ft. Bejön a szélessége, de a 31,8-as befogóméret miatt a szarv használata csak nagyon keskeny kezűeknek javasolt. Ugyanaz a helyzet, mint a stucninál, ez is alu magos karbonkonstrukció. Ez is összehasonlító teszt vizsgálatai alá vetjük.
merida_mission16.jpg

Ritchey Pro V4 pedál. Tömeg: 275 g. Ára: 23.200 Ft. A csapágyazását tekintve az egyik legérdekesebb konstrukció, ami a piacon fellelhető. Nagyon kíváncsian várjuk, hogy abba a kis testbe mennyire hatékony tömítés került, valamint hogy a csapágy holtjátéka milyen mértékben változik majd a belehajtott kilométerek függvényében.
merida_mission18.jpg

Ritchey Pro Marathon nyereg. Tömeg: 276 g. Ára: 14.600 Ft. Cr-Mo pálca, kevlár oldalkoptató, műbőr felső rész. A csöves pálca a Ritchey nyergeknél megszokott „szárnyakkal” kapcsolódik a nyeregtesthez.
merida_mission19.jpg

Ritchey Pro Carbon nyeregcső 400 x 31,6 mm. Tömeg: 290 g. Ára: 22.900 Ft. Ez már nem „Matrix” verzió, a cső tisztán karbon kompozit, mindenféle alu béléscső nélkül. Annak ellenére, hogy a legnagyobb átmérővel és legnagyobb hosszban kaptuk a vázhoz, egész tűrhető súlyban van. Az átmérő menetkényelemre gyakorolt hatásával kapcsolatban azonban vannak kételyeink.
merida_mission21.jpg

Ritchey Disc WCS LTD első kerék: Tömeg: 747 + 75 g patentzár (9 mm). Ára: 79.900 Ft
Ritchey Disc WCS LTD hátsó kerék: Tömeg: 845 + 49 g patentzár Ára: 189.900 Ft Hiába WCS, mégsem a legkönnyebb: 1716-os tömegében benne vannak a gyorszárak és a felniszalagok is. Elöl-hátul OCR aszimmetrikus fűzésű felnik, 2-1,8-2-es küllők, réz anyák. A merevvilla miatt lehet, hogy szükség lesz a nagyobb erősségre és tömegre.
merida_mission23.jpg

Ritchey Z-Max Evolution WCS 26 x 1,9 külsők, Tömeg: 445 g. Ára: 12.900 Ft

Acélszív – beszélgetés Dario Pegoretti vázépítővel

A műszak mindig kávéfőzéssel kezdődik, nem túl korán, valamikor fél kilenc vagy kilenc óra magasságában. Ekkor azonban még csak az alkalmazottak jelennek meg, esetleg elfogyasztják még a reggelijüket is, hiszen a jó munka előkészületeihez is idő kell. A mester általában tíz körül jelenik meg, szandálban és rövidnadrágban, a hagyományos értelemben vett munkaruha errefelé ismeretlen fogalom. Észak-Olaszországban járunk, a Trentóhoz közel eső Caldonazzói-tó névadó településén, mely egy párezer lakosú nyugodt kis falucska. Az útikönyvek a környék turisztikai központjaként említik, a település azonban másról is híres: itt működik Dario Pegoretti vázépítő műhelye, aki Olaszországban az elsők között készített olyan TIG-hegesztett acélvázakat, amelyek a korabeli muffolt típusokat minden tekintetben maguk mögé utasították. A délelőtti műszakot fél egy körül ebéd zárja, amely természetesen pasta, és elfogyasztása legalább egy órát igényel. Amikor már minden eltűnt az asztalról, beindul az adomázgatás, melyből ezúttal egy rövid interjú kerekedett.

dario_pegoretti_01.jpg

Mi volt az a kezdeti impresszió amelynek köszönhetően éppen a vázépítő pályát választotta?

Semmi komoly előzménye nem volt, és egyáltalán nem úgy indult a dolog, hogy ez egyben egyfajta életpálya is lesz később. Amikor 18 éves voltam és befejeztem a középiskolát, el kellett döntenem, hogy mihez is kezdjek, munkát kellett volna keresnem, meg hasonlók. Ehhez őszintén szólva nem sok kedvem volt. Közben Veronába költöztünk, ahol a helyi klubban versenyeztem, ott történetesen az apám volt a csapatmenedzser. A városban működött Luigino Milani vázépítő műhelye, aki szólt az apámnak, hogy kellene neki ember. Fiatal voltam, pénzre volt szükségem, így elszegődtem hozzá. A műhely különleges atmoszférájú hely volt, egy hatalmas hatemeletes épület méretes garázsában foglalt helyet, közel a vasútállomáshoz. Nem elhivatottságból kezdtem el bringavázakkal foglalkozni, meg sem fordult a fejemben, hogy egyszer ezt hivatásszerűen fogom űzni.

dario_pegoretti_02.jpg

Volt valami technikai előképzettsége előtte?

Semmi közöm nem volt a szakmához korábban…

Hogyan képzeljük el szakmai alapok nélkül a munkakezdést ez vázépítő műhelyben?

Sosem felejtem el az első munkanapomat. Milani – aki később az apósom lett – többek között a Bianchinak dolgozott, úgymond alvállalkozóként. Az 1975-ös évjáratú modellek lánctányérjába belegravírozták a márkanevet, az apósom kapott egy rakat ilyet, és olyasvalakit keresett, aki kipingálja benne a feliratot. Betunkoltad a festéket, aztán a külső felületet szépen tisztára kellett törölni. Kaptam egy asztalt, rajta egy hatalmas kupac lánckerékkel, meg némi festéket. Buta gépies munka volt. A második napon aztán egy brutális méretű szíjjal meghajtott kovácsológépen kellett dolgoznom. Második világháború előtti hatalmas öreg német gép volt, jól emlékszem a horogkeresztre az oldalán. Nagyon veszélyes masina volt és nehéz volt rajta dolgozni. Villavállakat kovácsoltam rajta, de figyelni kellett, mert ha hibáztam, akkor nem csak a munkadarabot lehetett kukázni, hanem magát a méregdrága kovácsoló formát is. Az apósom kemény figura volt, csak egyszer mondta el, hogy mit kell csinálni. Ha gond volt, elmondta még egyszer, de harmadszor már nem, inkább kirúgta az illetőt.

dario_pegoretti_03.jpg

Mennyi időbe telt, mire annyira beletanult a szakmába, hogy egyedül is képes volt megépíteni egy versenyvázat?

Az első év végén már bedobtak a mélyvízbe, jól emlékszem az esetre. A SCIC-Bottechia profi csapatnak kellett 35 darab vázat elkészíteni egyetlen hét alatt. Milani rám bízta a feladatot, kaptam egy papírt, azon rajta voltak a méretek, meg a határidő. Egyáltalán nem értettem még a vázgeometriához, fogalmam sem volt róla, hogy mi miért éppen úgy van, de meg tudtam csinálni, egész egyszerűen követtem azt, amit leírtak a megrendelőlapon.

dario_pegoretti_04.jpg

Ebből a történetből is kitűnik, hogy valaha neves cégeknek épített vázakat Milaninál, majd később önállóan. Mi volt a titka önöknek, amiért ezek a cégek az igazán nagy hozzáértést igénylő komoly megrendeléseiket önökre bízták?

Ennek a korszaknak már rég vége, meg amúgy sem túl élvezetes munkák voltak ezek. Megkapta az ember a rajzokat meg a határidőt, és le kellett gyártani. Nem tudom, hogy miért adták ki külsősöknek a munkát… Illetve a kilencvenes évek elején abból az egyszerű okból kifolyólag, hogy én voltam az egyetlen, aki jó minőségű TIG-hegesztett vázakat készített. Ezek nagyságrendekkel könnyebbek voltak, mint a korabeli szinte egyeduralkodó muffolt darabok, így rövid időn belül egyszerre csak az összes profi ilyen vázat szeretett volna. Aztán azt is tudta mindenki, hogy jó kapcsolatban vagyok a speciális hőkezelt csövek gyártóival, így bármilyen speciális méretű és keresztmetszetű csövet meg tudok rendelni tőlük.

A zenegép fontosabb szerszám még az áthatásmarónál is - Eddy szignója vigyáz rá

A TIG-hegesztett vázak gyártásával pontosan mikor kezdett el foglalkozni?

Ha jól emlékszem 1987-ben, de valójában nem elsőként Olaszországban. Milánóban dolgozott egy másik vázépítő – nem tudom végül mi lett vele -, őt Tellio Bellettinek hívták, szerintem ő volt az, aki elsőként „felrúgta a tradíciókat” és nem én. Belletti vázai és a technológia amivel dolgozott, más volt, mint az enyém. Vastag és durva varratokat készített, nem volt igazából szép a végtermék. Az olasz vázépítésben amúgy korábban a hegesztés egyáltalán nem volt népszerű technológia. Később az MTB-k elterjedésével lett az, de ez egy lassú folyamat volt.

dario_pegoretti_06.jpg

Miért kezdett el érdeklődni a technológia iránt?

Két okból. Egyrészt úgy gondolom, hogy a hegesztés technológiája a totális szabadságot adja a vázépítőnek a muffolt módszerrel szemben. Gondoljunk csak bele! Az illesztékes vázaknál minden egyes komolyabb geometriai-, vagy keresztmetszetbeli változtatás esetén meg kell tervezni és legyártani az ehhez passzoló új muffot. Ezzel szemben a hegesztett vázakhoz az apparáton kívül semmi nem kell, így nagyon gyorsan elkészíthetőek. Nem azt állítom, hogy a TIG-hegesztett vázak jobbak, csak nagyobb szabadságot adnak az építőnek és gyorsabban legyárthatóak. A másik dolog ami a technológia mellett szólt, hogy a hegesztés miatt át lehetett tervezni a csöveket úgy, hogy azok összességében könnyebbek lehettek. A TIG technológiánál ugyanis nem szükséges olyan hosszú megnövelt falvastagságú szakasz a csővégeken, mint muffolt vázak esetében, mivel sokkal keskenyebb az a zóna, amelyet hevítünk.

„Dario barátomnak: Miguel Indurain - Giro ‘93” - Vajon miért került a műhelybe ez a mez?

Ekkor vette kezdetét az a korszak, amikor a Dedacciai csőgyárral közösen új csöveket fejlesztettek ki?

Nem, az később volt. Az alapötletet az Excell nevű francia céggel közösen öntöttük formába, az első hegesztett vázaimat az ő csöveikből készítettem. Ez a cég ma már nem létezik. Nagyon kemény figurák voltak, nehéz volt velük együtt dolgozni. Furcsábbnál-furcsább ötletekkel álltak elő, és ha nem követtem őket, az egyből problémát okozott nekik. Végül 1993-ban Dedacciai csövekre váltottam.

A Big Leg Emma modell alsócsövében a lemezkék mögött keresztmerevítők rejtőznek

Apropó Dedacciai… Manapság a Deda elég komoly fejlesztőmunkát fektetett a karbon-technológiába. Tudom, hogy személy szerint nem szereti ezt a vázanyagot, de mégis, az együttműködésük során nem fordult meg a fejében, hogy elkezdjen dolgozni vele?

Túl öreg vagyok én már ehhez… Komolyra fordítva a szót, úgy gondolom, hogy ahhoz, hogy jó vázat építsen az ember a vázanyag tökéletes ismerete a legfontosabb dolog. A különféle kompozitokat furcsa és nagyon komplex anyagoknak tartom. Ahhoz, hogy dolgozni tudjon velük az ember, egy csomó hozzájuk kapcsolódó dolog megértésére lenne szükség, tisztában kell lenni az alapokkal is. Én ezt a tudást jelenleg nem birtoklom, a technológiához nem értek, ezért inkább azzal foglalkozom, amiben úgy gondolom valóban jó vagyok.

dario_pegoretti_10.jpg

Ezzel szemben az acélvázaihoz karbonvillákat használ. Miért?

Nos először is egy bizonyos típusú karbonvillát használok csak, és ezt fontosnak tartom leszögezni. Részben azért, mert ezen a részen jó ötletnek tartom a karbon alkalmazását, másrészt pedig az utóbbi időben egyre nehezebbé vált a normális acél villavállak beszerzése. Reynolds 1 1/8”-os karbonvillákat használok, nem csak az alacsony tömegük miatt, hanem azért, mert tudomásom szerint ez az egyetlen olyan típus, amelynek létezik 40 mm utánfutású változata is, erre pedig bizonyos vázméreteknél szükségem van. Úgy gondolom amúgy, hogy a villa a legfontosabb része a váznak, a vázépítés valójában itt kezdődik. Ha kicseréled, akkor tuti, hogy nem fog rendesen működni. Ha én egy vázat ehhez a Reynolds villához építek meg, akkor az nem fog jól viselkedni egy más geometriájúval. Ha kicseréled a villát, a szögek, a tengelytáv és ezzel együtt a bringa viselkedése is megváltozik.

Luigino villák nyers válla - az ott középen bizony egy stilizált női nemi szerv…

Egy Olaszországban talán butának tűnő kérdés: melyik a kedvenc alkatrészcsaládja?

Természetesen a Campagnolo… Szerintem a beépített anyagok minősége terén jobbak, mint a konkurencia. Elég csak a láncot említeni példának. A lánc egy nagyon fontos alkatrész, a meghajtás kulcsa, és ebben a Campa nagyon jó. A másik dolog, amiért preferálom őket, hogy megbízom bennük, és nagyon jó itt Olaszországban a vevőszolgálatuk.

dario_pegoretti_12.jpg

Ha egyetlen mondatban kéne lefestenie elénk a tipikus olasz vázépítő figuráját, az hogyan szólna?

Az összes általam ismert vázépítő dohányzik, minden alkoholt megiszik, ami fellelhető és emellett legalább kétszer vált el. Nem tudom miért…

Úgy tűnik minden alkotómunka, ahol megrendelő és határidő egyaránt jelen van az ilyen… Köszönöm a beszélgetést!

dario_pegoretti_08.jpg

Cicli Pegoretti

A Trentói születésű ötvenesztendős Dario Pegoretti 1975-ben kezdett el inaskodni Luigino Milani veronai vázépítő műhelyében, ahol egészen a kilencvenes évek elejéig tevékenykedett. Visszaemlékezései szerint Milaninál csúcsidőben akár napi öt-hat vázat is elkészített, és mindezt 15 esztendőn át… Milani neve a nagyközönség számára kevésbé volt ismert, ellenben szakmai berkeken belül nagy becsben tartották, számos profi csapat, illetve versenyző váza készült nála, melyre később a szponzor kerékpárgyár matricája került. Dario a nyolcvanas évek végén kezdett el TIG-hegesztett acélvázakkal foglalkozni, a szakma meg nem értésével és megvetésével övezve. Sokan csak nevettek rajta, illetve azon a véleményen voltak, hogy ezt nem fogja tudni eladni. Nos ezek az emberek azóta már be is csukhatták a boltot…

A kilencvenes évek elején Milani visszavonult, és a céget, valamint a nevet Dario vette át. Egy Veronához közeli faluba, Illasiba költözik a műhely és egyrészt megpróbálják a szakmai körökben elismert Milani nevet valódi keresett márkanévvé tenni, másrészt pedig teljes energiával a TIG-hegesztett vázak fejlesztésére koncentrálni. A két célkitűzésből csak az utóbbi sikerült. Az új technológiához új csőszettre is szükség volt, melyet kezdetben a francia Excellel, majd később a Dedacciaival együtt fejlesztettek ki. A Dedával folytatott együttműködés során a cég friss csőszettjeiből először Dario épített prototípus vázakat, majd az építés során felmerült észrevételek alapján tökéletesítették az anyagösszetételt. Az együttműködés és közös fejlesztés eredményeképpen születtek meg a DynaLite és a Radius acélcsövek. Dedacciai csövekből – később az EOM és 18MCDV6 szettekből – egészen 2005-ig dolgozott a mester. Ekkor a Deda fejlesztési kapacitását a scandium-, magnézium- és alumíniumötvözetek tökéletesítésére csoportosította át, Pegoretti pedig ezzel párhuzamosan Columbus csövekre váltott.

dario_pegoretti_13.jpg

Dario vázait nem a vázépítő szakma elismerése, hanem a profi országúti versenyzők támogatása tette szakmai és üzleti sikerré. A kilencvenes évek elejétől alacsonyabb tömegük és komoly merevségük miatt minden jelentősebb profi bringás hőkezelt acélcsövekből épített TIG-hegesztett vázakkal szeretett volna versenyezni. Mivel ezzel a technológiával annak idején csak Dario dolgozott magabiztosan, ezért borítékolható, hogy függetlenül attól, hogy milyen matrica virít egy annakidején ilyen technológiával készült vázon, az valójában Illasiban készült. Ez az időszak egész pontosan 1991-től 1997-ig tartott. Azt, hogy pontosan kik versenyeztek ilyen vázakkal azt nyíltan nem szokták kommunikálni, mindenesetre a műhely falán látható néhány árulkodó fax, melyeken Pantani, Chiapucci, Fondriest, Roche, Cipollini és Indurain testméretei és a hozzá passzoló vázgeometria láthatóak…

Saját néven 1997-ben készülnek az első vázak, majd 1999-ben Levico Termébe költözik a cég, innentől kezdve Dario csak kör keresztmetszetű csövekkel dolgozik, elmondása szerint azért, mert ez az egyszerű kialakítás adja a megnövelt átmérőjű csövek esetében a legjobb oldalirányú- és torziós merevséget. A termékpalettára a kilencvenes évek közepén kerül fel az alumínium (ezen a téren is úttörő szerepet vállal Olaszhonban), azon egyszerű okból kifolyólag, hogy egyre nehezebb lesz acélvázakat eladni, így a cég túlélése a tét.

Az ezredforduló után nem sokkal Caldonazzóba költözik a műhely (a mellékelt képen jelölve) és jelenleg is itt működik két alkalmazottal, akik közül az egyik – Merényi Dániel – történetesen magyar. Az évi 400 vázra (melynek többsége – elenyésző mennyiségű pálya, ciklokrossz és túraváz mellett – országúti versenyváz) korlátozódó gyártókapacitást az egyedi megrendelések kielégítése mellett nagyrészt amerikai export köti le. A termékpalettán hat acél és két alumínium modell szerepel ezek közül a Responsorium névre hallgató a Columbus új XCr rozsdamentes acélcsöveiből készül, a Luigino pedig klasszikus muffolt acélváz Columbus EL-OS csövekből, mellyel Dario egykori mesterének Luigino Milaninak állít emléket.

NS Capital

A koncepció: Szerettünk volna összerakni egy olyan ugró gépet, ami stílusában, és felépítésénél fogva minél jobban a BMX-ek felé közelít. Mert az jó. Kicsi, könnyű, fürge, és közvetlen. Innentől kezdve egyértelmű, hogy merev gépben, merev villában, acél vázban, és acél kormányban kell gondolkodni. Fontos volt, hogy rövid legyen, alacsony, és könnyű legyen vele forogni. Lássuk hogyan sikerült:

A srácok véleménye a „veretés” után:
Teló után szokatlan, hogy nem mozog az eleje, főleg hogy nem ül be, és így kicsivel magasabb elöl, mint amit megszoktunk. Aki merev villához szokott, annak persze nem lesz furcsa, sőt ez a természetes érzés. Némelyik trükknél jól jön a magasság.
A geometriája tökéletes a váznak. Nagyon jó rövid a gép, nem csak a láncvilla hossza miatt, ami 385 mm, hanem úgy kompletten az egész nagyon rövid. Utcázni nagyon jó lehet vele, ehhez optimális a rövid felépítése. Skate parkba is ideális, mivel merev, és nagyon jól lehet vele forogni.
ns_capital_01.jpg

Ez a gép, jóval közelebb áll egy BMX-hez, mint egy montihoz. Ha telót raknék bele, akkor az egy 6-8 centit mozgó villa lenne, vagy egy még rövidebb merev villa. Bár a fejcsőszöge, a hosszú villa ellenére sem volt rossz, de a rövid villától még inkább fürge lenne a forgásoknál, az elugrásnál pedig stabilabb. Így sem volt alulkormányzott, vagy csopperes érzés vele menni, tehát 500 mm-es telóig simán jó a geometria. Az sem mellékes, hogy a NS, nagy villa használata mellett is vállalja a garanciát a vázra, ami bíztató előjel. Egy 4-5 centivel rövidebb merev villa a fejcsőszöget is meredekebbé tenné, ami már majdnem olyan meredek lenne, mint a BMX-eken, és nagyon sokan szeretik azt az érzést, mert sok trükk kivitelezését elősegíti.
ns_capital_02.jpg

ns_capital_03.jpg

ns_capital_04.jpg

Az hogy 110 mm széles a hátsó papucs, és BMX agy kell bele, az egyáltalán nem zavaró, sőt a 14-es acél tengely, és a kis papucstávolság miatt nagyon stabil a hátulja. Nagy elrugaszkodásnál, vagy necces leérkezéseknél sem kell attól tartani, hogy beremegne, bemozdulna kerék. A 14-es acél tengelynél nem kell félni, hogy az majd meghajlik, mint ahogy az a 10-es tengelyekkel gyakran előfordul. Nem mellékes az sem, hogy lehet rá peget szerelni, ha valaki csúszni szeretne vele valamelyik parkban, vagy korláton.
A duci gumi mindenképpen hasznos egy ilyen full merev gépnél, mert jól tompít, és könnyen gördül.

A hajtókar és a pedálok kiváló egységet képeznek, mert könnyűek, és kellően stabilak. Egy acél hajtóművel még inkább lehetne fokozni a merevség érzését, de így sem volt rossz. Ha a súlyod 70 kiló alatt van, garantáltan nem lesz gondod vele. A lapos pedál ezen a gépen is etalon. Jó vele ugrani, könnyű rá visszatalálni, és megfelelően tart.
ns_capital_06.jpg
A merev támvillák miatt a V-fékkel sem volt gond, dirt-re, street-re teljesen jó, bőven elég amennyit fogtak. Főleg így, hegesztett, köszörült felnikkel, jó fékpofaválasztással, hibátlan a fékhatás, és nem kell tartani a fékcső szakadástól sem. Ha kevés pénzből kell gazdálkodni, a V-fék sokkal jobb választás.
Aki tovább szeretné erősíteni a BMX-es jelleget, annak megfontolandó alternatíva egy Driver-es BMX hátsó agy berakása, 9-es 10-es fogszámmal, elöl pedig 20-21-es kistányérral. Ezzel további súlyt lehetne megtakarítani.

A magas „bajuszkormány” miatt lehet vele TD-zni, (Turn Down) valamint nyomatni egyéb BMX-es trükköket, amit a legtöbb montival lehetetlenség kivitelezni. A kormány a közel 3 colos emelés, a nagy hajlítgatás miatt kicsit rugalmas, ami nem rossz, főleg ha merev villával párosítod. Mivel acél, azért jól elnyeli a rezgéseket, és nem kell félni a lehajlástól sem, sokaknál már bizonyított e kormány.
ns_capital_05.jpg

Nagyon jó, hogy ennél a gépnél nem kell figyelni arra, hogy mi fog vajon lecsoffadni, mert helyből nincs rajta rossz cucc. Sokat, és keményen lehet vele veretni, ez garantált. Ha BMX stílusra vágysz ez való neked.

Köszönet a cikk tesztelőknek, szerzőknek:
Balogh Attila, Kotócz Dániel, Magyar Csongor
[poll id=”15″]
Eredetileg megjelent a Bikemag 2007. november-decemberi lapszámában.

Duplán húzott, Sanko 4130 crmo japán acél csövek, 2725 g, 79.000 Ft

Belülről könnyített papucsok, 14-es tengelyhez. Hibátlan megoldás.

Az egyenes támvillák miatt jó merev fékérzés a V-fék ellenére is. Szép hosszú a támvillák felsőcsőbe kapcsolódása.

Etalon hegesztések, festés, és készre-munkálás. Még javítófesték is jár hozzá. Szerencsére a láncvillák kívülről nincsenek horpasztva, ami jót tesz a középrész merevségének.

A legjobb alsócső fejcső felülhegesztés. Acél vázon sem ártalmas az ilyen. Kívülről ez sem látszik, de a fejcső belülről könnyített, és csapágycsészék alatt növelt falvastagságú. Garantáltan nem fog kinyúlni.

254 g, erős 6-os csavarok, és végre LEKEREKÍTETT élek! Nem vág szét ha belerúgsz vagy megfejeled…

Snapper pedál: Kellemesen lapos profil, cserélhető tüskék (van pót-tüske a dobozban!) 500 g-os tömeg, 22,900 Ft-os ár. Nem olcsó, de jó. Nincs benne golyó, így az tutira nem törik szét benne. Csak csúszócsapágyakon forog. A tengelyvégben az összetartó csavart érdemes bekenni menetrögzítővel, majd alaposan meghúzni.

Kovácsolt alu karok, 7075-ös lánctányér, leszerelhető Bash-Guard, önlehúzó csavar ISIS-es tengelyekhez. 936 g, 34.900 Ft

húzott és hőkezelt 4130-as Sanko japán acél kormány, 660mm-es szélességgel, 517 g-os tömeggel. Emelés: 60 vagy 85mm, Hajlás: hátra - 7 fok, felfelé - 4 fok. Befogó: 22,2mm (25.4-es adapter jár hozzá), ára: 11.500 Ft.

Tihany kupa – beszámoló

A Tihany kupán idén is gyönyörű napsütéses, meleg idő várta a versenyezni vágyókat. A verseny igen rangossá vált azáltal, hogy szinte a teljes magyar élmezőny rajthoz állt, a P-Nívó, az Atlantisz Casino, az FTC, a Team Kátay és három osztrák csapat is jelen volt.A rajtot követően az első körben rögtön kialakult egy ígéretes szökés. Ekkor ellépett Kusztor, Madaras (P-Nívó), Specziár (FTC) és Gaubitzer (RC Denzel Cilff). Hozzájuk nem sokkal később csatlakozni próbált Kiss Gergely (Atlantisz), kinek próbálkozását Árvai Attila remekül szerelte és használta ki úgy, hogy végül Kiss nélkül csatlakozott az élen haladókhoz.
tihany1.jpg
Ezt követően az élen pár körig viszonylag egységben tekertek, majd Kusztor támadott. Árvai, Madaras, Specziár és az osztrák kiegyenlítettebb erőviszonyok mellett követte. Egy újabb kör után Árvainak és Madarasnak sikerült leráznia Specziárékat és csatlakoztak Kusztorhoz. A mezőnyben ragadt P-Nívósok ekkor magasabb sebességi fokozatra kapcsoltak, hogy utolérjék a Specziár féle kettőst. Egy kör száguldás után ez meg is történt, ezután a mezőny visszaállt kényelmes tempójára. Ezt követően az elől tekerő hármast már nem is próbálta megfogni az üldözőboly, megkezdődött a készülődés a sprintre. A szökevények közül végül Árvai Attila gurult át elsőként a célvonalon.tihany2.jpg
Képek és szöveg forrása, eredménylista valamint további információk: www.akesz.fw.hu

Kerékpáros oktatók jelentkezését várjuk!

A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium által kezdeményezett „Kerékpáros Magyarország Program” és a „Közlekedésbiztonsági akcióterv” támogatásával, a Kerékpáros Magyarország Szövetség szakmai felügyeletével április és május hónapban a Vuelta Kft. iskolai kerékpáros oktatást szervez BringaSuli néven az ország 5 régiójában, 15 településen.

Az oktatási program Európában bevezetett és bevált módszerekre épül, és több célt igyekszik megvalósítani:
– a biztonságos kerékpáros közlekedés elsajátítása
– a kerékpározás szerepének bemutatása a közlekedésben
– a kerékpár, mint eszköz megismertetése
– a légszennyezés és a közlekedés összefüggéseinek bemutatásaA BringaSuli 15 általános iskola 1-8 évfolyamán zajlik; az elmélet a tanítási idő alatt, a gyakorlat pedig a tanítási idő után. A BringaSuli időtartama két hónap (2008. április-május), amely iskolánként egy vezető oktató irányításával zajlik. Az oktatók munkáját segédanyagokkal, eszközökkel és háttér-információkkal segítjük.

Az oktató feladata:
– kapcsolattartás (iskola, tanárok, Vuelta Kft)
– koordináció, a gyerekek motiválása
– az elméleti oktatás irányítása (együttműködésben az iskola tanáraival)
– a gyakorlati oktatás vezetése (kora délutáni órákban, az iskola után)

A BringaSuli program időigénye az oktató részéről: heti 12-15 óra. További részletekről, valamint a fizetési feltételekről e-mailen adunk tájékoztatást.
suli1.jpg

Olyan kerékpárosokat keresünk, akik külföldi tanárok részvételével zajló, két napos, intenzív tréning elvégzése után el tudják látni a vezető-oktatói feladatokat a 15 iskola egyikében a megadott két hónapban és várhatóan az elkövetkezendő években is. Az oktatók számára szervezett képzés időpontja: 2008. március 29-30., helye pedig egy Budapest környéki település.A BringaSuli programban való részvétel csak a tréningen részt vevő és ott sikeres vizsgát tevők számára lehetséges. Az előzetes válogatón átesett, és a képzésre meghívottak részére az oktatás idejére szállást és étkezést biztosítunk. A képzés ingyenes, az oktatók által végzett tréningekért a gyermekek számától függő javadalmazást biztosítunk. Kérjük, hogy az érdeklődők e-mailben küldjék el fényképes önéletrajzukat az info@bringasuli.hu címre március 22-ig.

További információ:
Abelovszky Tamás,
e-mail: info@bringasuli.hu,
Telefon: 06-30 / 86-94-234
www.bringasuli.hu

Merida Matts TFS 550 Trail-D

Masszív XC gép, ahogy a gyártó nevezi: merev all-mountain. Ezúttal egyfajta durvulósabb TFS vázra épült modellt próbálhattunk ki, mely az ősz talán utolsó napsugaraiban tette élvezetessé a karikázást hegyen-völgyön. A TFS széria 3 elemből áll, melyből a tesztelt TFS Trail a paletta közepe, de ha ennél is jobbat akarsz, akkor ott a TFS Trail 850, amiben már Tora 302 teló van.

Váz:
Jelen esetben különösen igaz, hogy az egész gép lényege tulajdonképpen a váz. Azzal, hogy az alkatrészek alapját, egy agresszívabb váz képezi, mindjárt más lett az érzetünk a bringa egészét tekintve is. És ezt a vázat nagyon jól eltalálták… Külsőleg a szürke színnel még esetleg lehet vitatkozni (nekünk bejött), de a formákkal kevésbé. Minden elem a terhelésnek megfelelően optimalizált, természetesen szemet gyönyörködtető, igényes kivitelezésben. Duplán húzott aluból készültek a csövek az első háromszögben, melyek vaskos és merev nyeregvázcsőbe kapcsolódnak. Emellett hátul négyszögprofilú támvillát kapunk „M” logós könnyített átkötő elemmel, plusz két irányból lapított láncvillát. Fő megkülönböztető jele a felsőcső-nyeregvázcső közé helyezett kecses összekötő cső. Ezáltal a tényleges 19”-os mérethez jóval alacsonyabb átlépési magasság tartozik, ami agresszívabb gépkezelést tesz lehetővé. A váz súlya a tesztelt méretben alig haladja meg az 1800 grammot, ami igen jónak számít. Mindezek mellé a gyártó 5 év garanciával próbál meggyőzni minket a tartósságról. Csak tárcsaféket szerelhetünk rá, és 100 mm rugóúthoz tervezték, ha esetleg külön gondolnánk beszerzését. Ez esetben a javasolt fogyasztói ár: 38.900 Ft. Ja, és nagyon ötletes a mellékelt nyeregcsőbilincs! Széles felületen kapaszkodik a vázhoz, így kímélve a cső hosszú túlnyúlását és stabilan tartva a nyeregcsövet.merida_tfs_02.jpg

Villa:
Hát sajnos ránézésre is látszik, hogy ő lesz a leggyengébb láncszem a rendszerben. Majdnem sikerült a csodatétel, 2 kilóból nem semmi bringát felépítettek így is – amire még az alkatrészeknél bővebben kitérek -, de a villa teljesítménye elmarad a többi komponensétől. Igen a teljesítménye, mert a szolgáltatásai azok teljesen rendben vannak, sőt! A Dart a RockShox legegyszerűbb már MTB felhasználásra szánt villája. Ez abból ugyan a legjobb verzió, de csodákat azért ne várjunk tőle. Fokozatmentesen állíthatjuk a kompressziót, egészen blokkolásig. A visszaút-csillapítását szintén, meg persze a rugó-előfeszítést. Nem rossz villa, de a váz, kerekek, fékek masszívvitásához nem illik. Becsúszói nagyon vékonykák (28 mm-es), rugalmasságát mondjuk én nem éltem meg nagy csapásként, de nehezebb pilótáknak már lehetnek gondjaik. Mozgását leginkább így tudnám leírni: mozog is, nem rúg vissza, de valahogy nem áll össze komplett egésszé a történet.merida_tfs_03.jpg

Alkatrészek:
Ez egy 2008-as bicaj, és nagy örömünkre találunk is rajta új fejlesztésű cuccokat, azaz a gyártó jól követi a piac fejlesztéseit, és nem rest rögvest felhasználni azokat. Essünk túl a kiegészítőkön, amik a megszokott saját márkás darabok, azokból is a vaskosabb, erősebb típusok. Jól illeszkednek a vázhoz, illetve az összképhez. Ejtsünk inkább néhány szót az érdekesebbekről, mint például a 2008-as Shimano Deore tárcsafékek. Átszabták kicsit a fékkarokat, teljesen új a féktest, ami megjelenésben és fényesre csiszolt oldalával a monobody testekre hajaz. A karon a túlfolyótartály lett jóval szélesebb, így minden bizonnyal több olaj van a rendszerben, ami még később melegszik majd át. A fékkar formája maradt a jól bevált kétujjas lekerekített.
merida_tfs_04.jpg

A meghajtásnál megtaláljuk az új XT hátsóváltót, és ami sokkal jobban tetszett, az új Deore váltókarokat. Ezeknél a kioldás a hátsó karral – csak úgy mint az XTR-nél – már két irányba lehetséges. Igaz még egyelőre egyesével, de akkor is nagyon hamar leszaladt ez a „fícsör” a Deore szintre. Húzhatjuk-tolhatjuk, bárhogy le tudunk váltani (2way release). Az agyakon se spóroltak, jó minőségű kónuszos, centerlockos Shimano agyakat kapunk. Ez az összeállítás egy már-már belépő szintűnek tekinthető árkategóriában nagyon korrekt.

Menet közben:
Az előzetes várakozásoknak megfelelően teljesített a gép. Alkalmas XC-nél keményebb felhasználásra, technikásabb részeket könnyebben leküzdünk vele, ugyanakkor a tempós haladás lehetősége is megmarad. Mondjuk ez utóbbi ezekkel a saját márkás külsőkkel kevésbé kivitelezhető, aszfalton ugyanis nagyon dörmögnek és rosszul gurulnak. Durvább, tagolt terepen viszont igencsak jól teljesítettek, hála eltalált mintájának és egész puha összetételének kiváló mind kanyarban, mind pedig fékezéskor. Egyszóval komoly teljesítményű terepgumik. A fékek nagyon tetszettek, inkább jól adagolhatónak mondanám őket, mint harapósnak, de a legmeredekebb sziklás részeken is nagyon jól lehetett csúsztatott fékekkel lassan ereszkedni, lehetett érezni, hogy hol van az a pont, ahol már megcsúszna a kerék, és nehezen maradnánk a bringán. Mindkét tárcsa 180-as, ami elől örvendetes, hátra viszont talán elég lenne a kisebb is, hogy még kiegyenlítettebb legyen a fékérzés. A villának nem okozott gondot a nagyobb tárcsa, de mozgásával sehogy sem sikerült összebarátkoznom, tényleg arra jó, hogy a nagy akadályokat kimozogja, de hiányzik belőle az a plusz, ami még nagyobb élménnyé tehetné a terepezést. Az egész gép súlya szinte hajszálra egyezett a gyári adattal: 13 kiló, egy ennyire túlépített gép esetében ez jónak számít. A nagyon kecses és kemény felületű nyeregtől kár volt tartanom, mind hosszú, mind rövidtávon kényelmesebbnek bizonyult az átlagnál.
merida_tfs_01.jpg

Utólagos tuning:
Ha nem vagyunk maradéktalanul elégedettek, esetleg túl gyorsan fejlődünk, akkor idővel villacsere esedékes, mert ennek az alkatrésznek a korlátai mutatkoznak meg majd a leghamarabb. Meg talán még az említett hátsó tárcsát lehetne 160-asra cserélni.

Összefoglalva:
Kellemes élmény volt az együttélés e Meridával. A legtöbb átlagos montis pont egy ilyesmi gépre vágyik, legfőképpen azok, akikbe szorult némi vadság. Nos, ők ezzel a géppel hosszú évekig fognak boldogan karikázni.
[poll id=”14″]
Eredetileg megjelent a Bikemag 2007. november-decemberi lapszámában.

Geometriai adatok:
Fejcsőszög: 70 fok
Nyeregvázcső-szög: 72 fok
Tengelytáv: 1065 mm
Láncvillahossz: 425 mm
Nyeregvázcső-hossz: 590 mm
Felsőcsőhossz: 560 mm (csőközéptől csőközépig)
Vízszintes felsőcsőhossz: 585 mm
Kormányszárhossz: 100 mm
Középcsapágy-magasság: 320 mm
Súly: 13,06 kg (pedállal)

Info Box:
Forgalmazó: BikeFun Hungary Kft.
Származási hely: Tajvan
Vázgarancia: 5 év
Vázméretek: 15”, 17”, 19”, 21”
Alkatrész-garancia: 1 év
Ajánlott fogyasztói ár: 199.000 Ft

Vázanyag: Racelite 6061 alu
Villa: Rock Shox Dart 3; Lockout; 100 mm út
Kormány: X-Mission Comp; 620 mm
Kormányszár: X-Mission Comp; OS 2×4 csav.; 100 mm / 7 fok
Kormánycsapágy: Cane Creek Aheadset; 1 1/8”
Nyeregcső: X-Mission Speed SB20; 350 mm hossz
Nyereg: TFS Matts
Hajtómű: Shimano M442 Octalink; 44/32/22 fog
Középrész: Shimano ES25 Octalink
Váltókarok: Shimano Deore
Agyak: Shimano M495
Lánckeréksor: Shimano CS-HG50-9; 11-32 fog
Lánc: Shimano CN-HG53
Fék: Shimano M485
Fékkar: Shimano M485
Első váltó: Shimano Deore
Hátsó váltó: Shimano XT; Top Normal
Felni: Alex DP17 Disc; 32 furat
Küllők: rozsdamentes fekete; 2,0 mm
Külsők: MERIDA Trail; 26×2,25”
Pedál: XC Alu
Markolat: X-Mission Speed

Answer Team 4 kesztyű

A Boneshaker 2006 Bt.-nek köszönhetően a teljesség igénye nélkül, de újra kaphatóak Answer termékek, például kesztyűk. A Team 4 a Team 3 modernizált változata, a tengerentúli divathullámnak megfelelően protektorok nélkül. Jól szellőző hálós felsőrész, szilikonos csúszásgátlók a tenyéren a jó tapadásért, tépőzáras Velcro mandzsetta. Freeride-ra ideális.

Answer Team 4 kesztyű

Answer Team 4 kesztyű

Ára: 4.490 Ft

Forgalmazó:
BONESHAKER 2006 Bt.
informacio@boneshaker.hu
www.boneshaker.hu

Schlumpf Speed Drive hajtómű

A Florian Schlumpf nevével fémjelzett Schlumpf Innovation, egy Svájci cég gyártja saját szabadalma alapján ezt a hajtóművet.
3 féle változata létezik: Speed Drive, High Speed Drive és Mountain Drive.
A Speed Drive 1:1 és 1.6:1, a High Speed Drive 1:1 és 2.5:1, a Mountain Drive pedig 1:1 és 1:2.5 áttétellel rendelkezik. Természetesen a tányér cserélhető, a hajtókarok szintén.
Létezik csillag rendszerű hajtómű is, ami 38-as lánckerék mérettől indul.(95 a gyorsabb áttételben!). Kétféle csillagmérettel rendelhető: 110, 130. Az első 34-53 fogszámig, míg a nagyobb lyukkörre 38-70 lánckerék tehető. Hajtókar-hosszok: 145 mm-től 175 mm-ig. A középcsapágy atomjaira bontható, a tengely négyszög-kúpos rendszerű, 68-73-84csészetávval érhető el. A tengely szélessége 134 mm vagy 144 mm, a láncvonal 44 mm-50 mm és a lánckerékkel állítható.

Schlumpf Speed Drive hajtómű

Schlumpf Speed Drive hajtómű

Tömeg: 1586 g

Áraik: 123.900 Ft

Forgalmazó:
A.M.BRINGA
info@ambringa.hu
www.ambringa.hu