Home Blog Page 1394

Magyarok az olimpiai játékokon – előzetes

Az idei év ismét az olimpia jegyében telik, nemsokára Pekingre fog figyelni a sportszerető közönség egésze. Nekünk kerékpárosoknak külön öröm, hogy az egyre keményebb kvalifikációs rendszer ellenére idén három magyar kerékpáros – Bodrogi László, Kusztor Péter és Parti András – vehet részt az ötkarikás játékokon. Az olimpia évének apropójából egy kétrészes cikksorozat keretein belül igyekeztem összegyűjteni a magyar kerékpárosok által az újkori olimpiai játékokon elért eredményeket…

…melyek tekintetében nem is szégyenkezhetünk annyira, mint azt sokan gondolhatnák. Bár dobogós helyezést kerékpárosainknak mindeddig nem sikerült szerezniük, a pontszerző 5. (5 db) és 6. (2 db) helyezések jóvoltából a maga 12 pontjával mégsem utolsó a sportág a magyar olimpiai sportágak eredményességi ranglistáján. Arról nem is beszélve, hogy mint az kiderül, néhány esetben komoly esély mutatkozott a dobogóra, illetve 1984-ben a Los Angeles-i olimpia szocialista bojkottja miatt a magyar versenyzők úgynevezett Barátság Versenyeken vettek részt, ahol Somogyi Miklós pontversenyben bajnoki címet szerzett. Ezt az eredményt egy ideje a Magyar Olimpiai Bizottság (továbbiakban: MOB) javadalmazás tekintetében elismeri olimpiai bajnoki győzelemnek, bár a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (továbbiakban: NOB) továbbra sem kezeli hivatalos olimpiának a Barátság Versenyeket.

Kedvcsinálóként álljon itt egy állórajtos 1000 méteres 5. hely története Berlinből:

A birodalmi erődemonstráció jegyében az ekkor már Hitler uralma alatt álló Németország az újkori olimpiák történetének legmonumentálisabbját rendezte meg 1936-ban. A méreteket szemléltetendő elég csak a 110.000 főt befogadni képes főstadionra gondolni. Számos újítás debütál itt, például itt szerepel először a fáklyás futás, az első rádiós közvetítés, vagy az első kísérleti tévéadás. Magyarországról minden idők második legnagyobb kerékpáros különítménye utazik, összesen nyolc fővel. A kerékpárosok szereplését így foglalja össze a korabeli sportsajtó:

„Amint előrelátható volt, a repülőbajnokságban már az előfutamokban elvérzett a magyar válogatott. A kétüléses bajnokságban – melyben minden esély nélkül indultunk özönvíz előtti nehézsúlyú tendemen – nagy meglepetésre a középfutamba tornászta fel magát Pelvási és Németh. A csapatversenyben ugyancsak a középfutamig jutottunk. Időeredményünk alapján az összes résztvevő nemzetek között a 7. helyen végeztünk. Tekintetbe véve a nyugati államok hatalmas kerékpáros versenysportját, ez hatalmas eredmény volt. Az 1000 méteres időbajnokságon Orczán László beváltotta a hozzá fűzött reményeket amennyiben rossz rajtja ellenére is 5. lett. A 100 km országúti olympiai bajnokságban 27 nemzet részéről pontosan 100 versenyző indult. A 100 versenyző közül ötvenöt versenyző vérzett el és negyvenöt érkezett be együttesen a célba. A negyvenöt versenyzőből álló élmezőnyben benne volt mind a négy magyar válogatott. Rajtunk kívül csak a bajnokságot megnyerő franciák érkeztek be mind a négy emberükkel.”

A berlini olimpiára utazó magyar kerékpárosok a Keleti pályaudvaron (Orzcán László jobbról az ötödik)

A legnagyobb siker kétségkívül Orczán László 5. helyezése volt az 1000 m-es állórajtos időfutamban. Sajnos ennél az 1’14,0″-es időnél Orczánban sokkal több volt, hiszen korábban 1’13,2″-re javította az aszfaltpályás és egyben abszolút amatőr világcsúcsot, a Millenáris betonján pedig később 1 perc 12,4 másodpercet is tudott. Berlinben a versenyek fapályán zajlottak, ennek fényében várható volt egyéni legjobbjának megjavítása. Hogy ez mégsem sikerült, annak két oka volt. Egyrészt a helyiek által biztosított indítóember ferdén lökte meg a rajtnál, így kis híján elhagyta a pályát és kilépett a klipszből. Másrészt elindították a teljesen esélytelen 4000 méteres üldöző csapat tagjaként (Liszkay István-Németh Miklós-Orczán László-Pelvássy Ferenc), ennek egyik futama pedig pontosan fél órával bonyolódott az 1000 méteres futamok előtt… Tehát Orczán önhibáján kívül, részben sportvezetői hiba miatt a magyar kerékpársport egyik legnagyobb eredményétől esett el.

Kerékpáros

A 4000-es csapat amúgy két futamon vett részt, az elsőben 4’57,8”-al úgy kaptak ki az olaszoktól, hogy Pelvássy a 3. körben kiállt. A második futamban ugyanez ismétlődött meg, itt Pelvássy 2 kör után adta fel a küzdelmet, így a 5’03,4”-es időt futó csapatot a célvonal előtt utolérték a későbbi bajnok Franciák. Végül 13 csapatból helyezetlenek lettek…

Újabb adalékok tömege a hazai kerékpársport múltja iránt érdeklődőknek: a kétrészes olimpiai visszatekintés első epizódja a kezdetektől 1960-ig vezeti végig az olvasót a magyar kerékpárosok olimpiai szereplésén. A cikk magazinunk nemsokára megjelenő 2008. áprilisi számában olvasható.

Kerékpárzár-körkép – előzetes

A szomorú apropója e körképnek, hogy a számos ősi szakma mellett akad egy, amely nem örvend nagy népszerűségnek: ez pedig a tolvajoké. Ráadásul jó dolguk van, mert ma már nem csak egy autó vagy egy motorbicikli lehet nagy értékű, hanem egy kerékpár is. Miután komoly iparág épült a kerékpárgyártás köré, valamint a tolvajok is ipari szinten tevékenykednek, logikus volt, hogy a kerékpárzár készítésben is tömeggyártási kapacitást lásson a piac. Így működik modern világunk. Hát, ha már a tolvajoknak köszönhetően ez így alakult, akkor próbáljuk védeni értékeinket és szerelmünket, a bringát is – ha történetesen nem vihetjük be mindenhová magunkkal.

sodrony- / görgős- / láncos- / U-lakat

Az általános bölcselet a kerékpárlakatok esetében is igaz: olcsó húsnak (általában) híg a leve. Mint minden rendes fogyasztói társadalomban, a választék a kerékpárzárak között is óriási. Nemcsak árban, de minőségben is. Ne higgyünk csak a méreteknek, hiszen nem biztos, hogy a legnagyobb lánc, vagy a legvastagabb U lakat a legerősebb. Az alapanyag a kulcskérdés! Készülnek olyan karcsú modellek is, amelyekkel a kasszafúró, a fagyasztóspray vagy a legnagyobb áttételes „börtönkerítés” vágó is csődöt mond…

Magazinunk nemsokára megjelenő 2008. áprilisi számában ezen fontos a kiegészítőkből mutatunk be 18 darabot, a BBB, a Kryptonite, az Abus és a Bikefun termékeiből.

Oscar Pereiro Sio interjú – előzetes

Különös győzelem az övé. A spanyol menő, Valverde segítőjeként utazott 2006-ban a Francia Körre, majd második helyével a Tour felfedezettjeként távozott Párizsból. Kevés időkülönbséggel akkor Floyd Landis állhatott a Diadalív árnyékában felállított győzelmi emelvényre. Az amerikai fiú azonban nem sokáig örülhetett, hiszen ő volt az első a Tour történetében, akitől doppingügye (pozitív doppingtesztje) miatt elvették a győzelmi trófeát. A spanyol Oscar Pereiro 2007 őszén Madridban a spanyol sportminiszter és a Tour-szervezők (többek között Christian Prudhomme versenyigazgató) jelenlétében, egyben a nemzetközi szövetség (UCI) elismeréseként kapta meg végérvényesen az összetett legjobbjának járó sárga trikót.

Pereiro egyik jelentős profi győzelme a 2005-ös Tourhoz köthető, ahol a legendás pau-i befutó után, a 16. szakasz alkalmával állhatott a pódiumra. Legendás, mert ha a Francia Kör történetét nézzük, Párizs (133), Bordeaux (79) után Pau (60) az a város, ahol a karaván a legtöbbször startolt, vagy finiselt. Olyan bringások értek először ott célba, mint Coppi, Gimondi, Hinault, Chiapucchi, Zabel – no és Pereiro. A spanyol fiú abban az évben a legharciasabb (combativity competition) versenyző címét is elhódította, összetett ideje a 10. helyre volt elegendő (2004-ben és 2007-ben is tizedikként zárt). Ezt a címet az előző esztendőkben olyan sztárok kapták, mint Virenque, Vinokurov vagy Jalabert.

Oscar Pereiro Sio

Akkori teljesítménye talán előszele volt a 2006-os Tour de France sikerének. Az Alpok felé vezető 13. szakaszon közel félórás sikeres szökés után – Voigt mögött másodikként érkezve – öltözhetett sárgába. A 20 szakasz során 3657 km-t tekert a mezőny, a 176 kerekes közül végül 139-en értek Párizsba, Pereiro 5 szakaszon tekerhetett a „Maillot jaun”-ban. A 2006-os Tour egy érdekes statisztikával is bevonult a francia kör almanachjába, hiszen a verseny több mint száz éves történetében a dobogós helyezéseket tekintve a legszorosabb összetett eredmény született: a korábban győztesként kikiáltott Landis után következett Oscar Pereiro Sio 57 másodperccel, majd Andreas Klöden nem egészen másfél perccel az amerikai után…

Oscar Pereiro vajon hogyan élte át e különös győzelmet? Erről, valamint karrierjének kezdetéről beszélget a világklasszissal Vasvári Ferenc, magaziniunk nemsokára megjelenő 2008. áprilisi számában.

Álláshirdetés

Tapasztalt kerékpárszervizest keresünk budaörsi sportáruházba. Az önéletrajzokat a 06-23 / 428-868-as faxszámra vagy az alábbi e-mail címre várjuk: budaors@seaside.olimpia.hu.

Sártenger az első óbudai terepfesztiválon

A rendkívül zord időjárás ellenére húsvét szombatján sok sportoló döntött úgy, hogy elindul ezen a sokszínű és izgalmas versenyen. Terepfutástól, a ciklokrosszon át egészen a terepduatlonig, mindenki megtalálhatta a neki leginkább megfelelő sportágat. Bár egyiken sem úszhatta meg, hogy borzalmasan átázzon, és nyakig sáros legyen…

Medgyes Gábor

Magyarország legnépesebb és legeredményesebb terepsportegyesülete a Cross-to-Save nagy számban képviseltette magát, és ahogy azt már megszoktuk, legtöbbjük a verseny élmezőnyében végzett. 8 versenyszámból négyben elvitték a pálmát és tíz versenyzőjük közül öt dobogón állt. Mire mindenki beért a nap is kibukkant a hó, eső és egyéb felhők mögül, felmelegítve a nézőket és versenyzőket egyaránt.

Mocsárfutás…

A versenyt a Budapesti Triatlon Szövetség és az Óbudai Mocsáros Egyesület szervezte.

Szöveg és fotó forrása, valamint további információk: www.3x2s.hu

Lopott Ridley csapatgépek

A Silence-Lotto csapat bringáinak ellopása után a magyarországi Ridley disztribútor segítséget kér minden sportoló-kerékpárostól. A „Giro of the Provincia di Grosseto” körversenyen, február 15-én a csapat kamionjából ellopták a csapat összes bringáját. Ezek a bringák – Ridley Helium – Camagnolo Record szettel vannak szerelve. Tudomásunk szerint komplett, vagy külön az alkatrészek és vázak Kelet-Európa piacaira kerültek, ezért várhatóan Magyarországon is kínálják őket.
A bringák könnyen azonosíthatók, hiszen a csapat egyedi színeiben festették és a szponzor logok is rajta vannak (Silence Lotto Brustor Vredestein). Ha esetleg átfestették őket, akkor a festés biztosan messze elmaradt az eredeti Ridley minőségtől, illetve a vázformája, az 1-1/8, 1-1/5 homlokcső, a vékony hátsó villa és az egyedi, egy darabból készült nyeregcső a speciális Ridley adapterrel, könnyen felismerhetővé teszi. Természetesen a vázszámok alapján is meg lehet állapítani eredetüket, ha már a kezünkbe kerül.
Kattints a nagyobb, részletesebb fotóért

Kérünk mindenkit, hogy csak a Ridley hivatalos forgalmazójától vegyen Ridley bringákat, az pedig Magyarországon a Proathlon Bt. Elérhetőség, a www.ridley-bikes.hu oldalon.
Ezenfelül jelezzük, hogy mindenki ellen, akit egy ilyen lopott csapatbringával fogunk látni, feljelentést teszünk. Aki felismeri a lopott bringát, vagy akinek kínáltak egyet, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot és segítsen a nyomozásban.

A Silence-Lotto csapat egyébként kénytelen volt feladni a versenyt, ami egy olyan profi sportoló számára, mint például az új csapattag Popovichnak egy igen szomorú dolog. Kérjük mindenkitől, hogy ne „támogassa” ezeket a tolvajokat, mert lehet, hogy legközelebb a tieteket lopják el.

Merida Carbon FLX Team Disc

Emlékeztek még a 2004. január-februári szám „fűrészes” cikkére? A hydroforming vázcső gyártási technológia kapcsán a Merida hazai forgalmazójának jóvoltából lehetőségünk nyílt arra, hogy szétfűrészeljük a HFS vázat. Mondanom sem kell, hogy a felkérésnek boldogan tettünk eleget. Most pedig itt egy FLX, amit szintén… na nem! Szét azért nem fűrészelünk egy közel 300.000 Ft-os vázat – legalábbis egyenlőre nem…
hydroforming.jpg

Ellenben megkértek rá, hogy alaposan teszteljük le. Mivel önmagában vázat tesztelni nem túl egyszerű, ezért teszteljünk karbon villát, és – ha már lúd, akkor legyen kövér – a ráaggatott alkatrészeket is. Ha már a váz és a villa karbon, akkor legyen a lehető legtöbb kiegészítő e manapság felettébb divatos anyagból, így a kormány, a stucni és a nyeregcső is részben ebből készült. Jött még némi „szajré” az öreg Tom Ritchey-től, a maradékot pedig kiegészítettük a remekbe szabott 2008-as XT és XTR család hiányzó elemeivel. Így gyorsan össze is ált a 9230 g-os (teljes tömeg, pedálokkal!), nagyrészt „műanyag” bicikli, amely valljuk be elég nyálcsorgatósra sikerül.

Mivel ez a gép egy drága full-extrás XC versenymonti, ezért nem lenne ildomos, ha ebbe is csak kb. 2-300 km ugrana bele, mint ami általában a tesztelt egyéb bicajok esetében lenni szokott. Egy ilyen szintű gépnél már több ezer km-re van szükség, hogy kijöjjenek a bringa legapróbb pozitívumai, és negatívumai is.
merida_mission01.jpg

Végiggondolva, hogy egy ilyen árkategóriájú gépnél a vásárló szempontjából mik lehetnek a jogos elvárások, rá kellett jönnünk, hogy rengeteg kérdés merül fel bennünk. Összeírtuk hát azokat a szempontokat, amelyeket mindenképpen meg kellene vizsgálni ezen a gépen, ha már ilyen „konkrét” árcédula figyel rajta.

A váz kapcsán felmerülő kérdések:

– Az „Only Disc” kialakítás miatt, hosszú távon is életképes-e az alu papucs, és a karbon támvilla ragasztott kapcsolata? (Megvásárolható V-fékes verzióban is)
– Menet közben érezhetően növeli-e a kényelmet a „Flex Stay” támvilla-kialakítás, vagy csak jól hangzó marketingszöveggel állunk szemben?
– A lánc és támvillák „wishbone”-os kialakítása mennyire fokozza az oldalmerevséget, illetve mennyiben gátolja a felgyülemlett sár űrülését?
– Az alul vezetett első váltó bowden mennyiben-, és milyen körülmények között gátolja (ha gátolja) az első váltó teljesítményét?
– Mennyire hatékonyan működik a jobb láncvillát védő felragasztott „láncbeszívás-gátló” védőlemez?
– El tudja-e látni a rendkívül tetszetős – viszont elég nehéz – nyeregcső-bilincs azt a feladatát, hogy hatékonyan meggátolja a víz és a kosz nyeregvázcsőbe jutását a hátsó slotton keresztül?
– Ha bejut a szennyeződés, az milyen mértékben koptatja ki a nyeregvázcső-nyeregcső karbon-karbon kapcsolatát, és számolni kell-e fokozatos nyeregcső becsúszással?
– A komoly méretű 34,5 milliméteres nyeregvázcső, vajon erősíti, vagy gyengíti a „Flex Stay” támvillák komfortnövelő hatását?
– Mi lehet az oka, hogy mindhárom a vázon futó vezeték más „nyomvonalon” halad?
– Vajon lesz-e gond a szegecselt és ragasztott kábel, illetve bowdenszemekkel?
– Lesz-e kinyúlás-, vagy recsegés-jellegű gond a váz beépített alu-karbon kapcsolódási pontjainál? (középcsapágyház és fejcső)
– Mennyiben változik a hosszú távú terhelés hatására a karbonváz hajtáshatékonysága, irányítási precizitása, vibrációelnyelő képessége illetve menetkomfortja?
– Mennyire lesz tartós a mágikus fantázianevű UD30 festés technológia, valamint az alsócsőre felragasztott kőfelverődés-gátló matrica?

A villa kapcsán felmerülő kérdések:

– Hosszútávon is életképes-e egy merev, karbon versenyvilla?
– A rugalmasságát, rezgéselnyelő képességét csak a karbon villanyak adja, vagy a hatalmas méretű lábak is felvesznek valamennyit ezekből az erőkből?
– Mennyire merev a Post Mountos ragasztott alu papucs, és e merevség jótékony hatása jelentkezik-e a fékhatásban?
– A kormánycsapágy alsó csészéje alatt lévő magasító adapter hosszútávon képes-e kottyanás-mentesen ellátni a feladatát?
– Gátolja, vagy segíti a dupla „fékhíd” a sár kiürülését a villaszárak közül?
– Hol van az a rendszeres edzésmennyiség-, vagy távolság határ, ami még bevállalható terepen merevvillával?

Az alkatrészek kapcsán felmerülő kérdések:

– Merevebb-e a karbon-alu „Matrix” kormány, mint egy ugyanilyen tömegű alu?
– Merevebb-e a karbon-alu „Matrix” stucni, mint egy ugyanilyen kategóriájú alu?
– Érezhető-e a stucni titáncsavarjainak rugalmassága?
– A nyeregcső a hatalmas átmérő ellenére rugalmas és kényelmes, vagy csak merev és erős?
– Növeli-e a nyereg kényelmét a speciális szárnyszerű pálca-nyeregtest kapcsolat?
– Növeli-e az első kerék stabilitását és a fékerőt, a 9 mm-es vastag patentzár?
– Az elöl-hátul OCR felnitől erősebb, stabilabb lesz-e a kerék?
– Menyire életképes hosszú távon a Hügi-rendszerű hátsóagy csapágyazása?
– Vajon miért került egy 270.000 Ft-os kerékszettbe sima réz küllőanya?
– A tömegét meghazudtoló módon, egészen konkrét bütykökkel rendelkező gumi hány versenyen tud majd bizonyítani?
– A nagyfokú lekönnyítés mennyiben érinthette a kevlárperemet? Vajon hosszabb távon sem kell a túlzott kinyúlástól és a gumilefordulástól tartani?
– Meddig bírja az extrém miniatűr pedál csapágyazása a terhelést, valamint a tömítései a koszt?
– Az új XT hajtóművön hatékonyabb lett-e a csapágyak tömítettsége?
– Vajon hosszútávon még mindig a hagyományos Down-Swinges XTR első váltótól lehet elvárni a leghosszabb kotyogásmentes teljesítményt?
– A használati kopásból eredően jobban nő-e a Shadow rendszerű XTR hátsó váltó oldalirányú holtjátéka, mint a hagyományos rendszerű váltóknak?
– Bár a Shadow rendszer miatt kevésbé áll ki a váz síkjából a váltó, ez hosszú távon mennyire nyújt érezhető kényelmet, vagy plusz élettartamot?
– A hosszú karbonkanál ugyanúgy bírja-e a sérüléseket, mint a korábbi alu verzió?
– Mennyire erős az új szervós XT tárcsafék? A 180-160-as helyett elég lett volna a 160-140-es tárcsaméretben gondolkodni?
– Az új két utas kioldású XT Rapidfire karok felveszik-e a versenyt a Triggerekkel szemben?

Gondolom, arra már rájöttetek, hogy ezekre a kérdésekre itt most sajnos nem kapjátok meg a választ, mert ahhoz legalább fél évvel ezelőtt el kellett volna kezdeni a tesztet.
Ráadásul a legfontosabb kérdés csak most jön:

Ki az, aki mindezekre a kérdésekre megadja majd a választ?

A jó hírünk az lenne, hogy akár Te is lehetsz ez az ember!
A rossz hír viszont, hogy „kemény menet” lesz, sok-sok elvárással…

8000 km, kevesebb mint egy év alatt, mindez merev villával, télen-nyáron…

(A pályázat már lezárult, az első tapasztalatokról már olvashattatok a magazin 2008. márciusi kiadásában.)
Eredetileg megjelent a Bikemag 2007. november-decemberi lapszámában.

merida_mission08.jpg

„High Modulus” – nagy szakítószilárdságot és „High Tensile” nagy merevséget eredményező új „Nano Matrix” alapanyag.
– 31,6-os nyeregcső méret.
– 80-as villához optimalizált geometria, 460 mm beépítési magasságú villával
– Vízszintes felsőcsőhossz: 590 mm, (18”)
– Láncvillahossz: 420 mm
– Tengelytáv: 1066 mm
– Fejcsőhossz: 135 mm
– Fejcsőszög: 71,0 fok, nyeregvázcső-szög: 73,5 fok
– Elérhető vázméretek: 16”, 18”, 20”, 22”
– Elérhető színek: Merida Team zöld/karbon, vagy fehér/karbon, piros/karbon
– Tömeg (18”): 1182 g + nyeregcső bilincs: 47 g
– Elérhető V-fékes verzióban is
– Ajánlott fogyasztói ára: 289.000 Ft (3 év garanciával)
merida_mission09.jpg

A karbonvázak Achilles-sarkának is nevezhetnénk a tárcsafék felőli papucsot. A korábbi években a karbonváz-gyártóknak legtöbbször e terület okozott fejtörést. Vajon most sikerült megoldani ezt a fontos problémát?
merida_mission10.jpg

A látszat ellenére a középcsapágyház alu béléscsöve nem ekkora falvastagságú, csak kívülről ügyesen kikönnyítették, maximalizálva így a karbonszálak csatlakozási felületét.
merida_mission11.jpg

Mind a lánc, mind pedig a támvilla „wishbone” stílusban kapcsolódik a többi csőhöz, ami ekkora átmérők mellett hatékonyan merevíti az adott szakaszt. Ezzel szemben a támvilla a fokozott menetkényelem érdekében „Flex Stay” rendszerű, ami a megnövelt rugalmasság által hivatott fokozni a kényelmet. Vajon menet közben melyik hatás lesz az erősebb?
merida_mission12.jpg

A karbonvázakon a bowden és kábelvezető szemek élete sem egyszerű. A karbonra nem lehet szemet hegeszteni vagy forrasztani. A szegecselés – ha nem végzik elég körültekintően – gyengítheti az átfúrt csövet, a szimpla ragasztás pedig gyakran nem biztosít elég erős kapcsolatot. Tovább bonyolítja a helyzetet, ha mindezt íves felületen kell összehozni. Hogy sikerült-e, arra csak a tartósteszt adhat választ.
merida_mission13.jpg

X-Mission karbonvilla: Tömeg: 674 g, + 14 mm magasító csésze: 27 g, + dió: 40 g.
Ára: 79.900 Ft
Országúti gépeken már szinte minden jobb bicajt full karbon villával szerelnek, mivel a megtakarított tömeg egy ekkora alkatrésznél óriási. A súlyra kihegyezett montiknál is terjedőben van e trend. Vajon tartósan is képes megbirkózni a hegyen fellépő igénybevétellel?
merida_mission14.jpg

Ritchey Matrix WCS OS Carbon MTB 90 x 6 x 31,8 stucni, titáncsavarokkal. Tömeg: 114 g. Ára: 44.990 Ft
A gyártó szerint nem a divat miatt vonták be karbonszövettel a vékonyfalú alu stucnit, hanem azért, hogy fokozzák a merevségét. Ezt egy ugyanilyen paraméterekkel bíró alu stucnival összehasonlítva fogjuk vizsgálni.
merida_mission15.jpg

Ritchey Pro Carbon Matrix OS kormány. Szélesség: 607 mm, tömeg: 169 g. Ára: 28.900 Ft. Bejön a szélessége, de a 31,8-as befogóméret miatt a szarv használata csak nagyon keskeny kezűeknek javasolt. Ugyanaz a helyzet, mint a stucninál, ez is alu magos karbonkonstrukció. Ez is összehasonlító teszt vizsgálatai alá vetjük.
merida_mission16.jpg

Ritchey Pro V4 pedál. Tömeg: 275 g. Ára: 23.200 Ft. A csapágyazását tekintve az egyik legérdekesebb konstrukció, ami a piacon fellelhető. Nagyon kíváncsian várjuk, hogy abba a kis testbe mennyire hatékony tömítés került, valamint hogy a csapágy holtjátéka milyen mértékben változik majd a belehajtott kilométerek függvényében.
merida_mission18.jpg

Ritchey Pro Marathon nyereg. Tömeg: 276 g. Ára: 14.600 Ft. Cr-Mo pálca, kevlár oldalkoptató, műbőr felső rész. A csöves pálca a Ritchey nyergeknél megszokott „szárnyakkal” kapcsolódik a nyeregtesthez.
merida_mission19.jpg

Ritchey Pro Carbon nyeregcső 400 x 31,6 mm. Tömeg: 290 g. Ára: 22.900 Ft. Ez már nem „Matrix” verzió, a cső tisztán karbon kompozit, mindenféle alu béléscső nélkül. Annak ellenére, hogy a legnagyobb átmérővel és legnagyobb hosszban kaptuk a vázhoz, egész tűrhető súlyban van. Az átmérő menetkényelemre gyakorolt hatásával kapcsolatban azonban vannak kételyeink.
merida_mission21.jpg

Ritchey Disc WCS LTD első kerék: Tömeg: 747 + 75 g patentzár (9 mm). Ára: 79.900 Ft
Ritchey Disc WCS LTD hátsó kerék: Tömeg: 845 + 49 g patentzár Ára: 189.900 Ft Hiába WCS, mégsem a legkönnyebb: 1716-os tömegében benne vannak a gyorszárak és a felniszalagok is. Elöl-hátul OCR aszimmetrikus fűzésű felnik, 2-1,8-2-es küllők, réz anyák. A merevvilla miatt lehet, hogy szükség lesz a nagyobb erősségre és tömegre.
merida_mission23.jpg

Ritchey Z-Max Evolution WCS 26 x 1,9 külsők, Tömeg: 445 g. Ára: 12.900 Ft

Acélszív – beszélgetés Dario Pegoretti vázépítővel

A műszak mindig kávéfőzéssel kezdődik, nem túl korán, valamikor fél kilenc vagy kilenc óra magasságában. Ekkor azonban még csak az alkalmazottak jelennek meg, esetleg elfogyasztják még a reggelijüket is, hiszen a jó munka előkészületeihez is idő kell. A mester általában tíz körül jelenik meg, szandálban és rövidnadrágban, a hagyományos értelemben vett munkaruha errefelé ismeretlen fogalom. Észak-Olaszországban járunk, a Trentóhoz közel eső Caldonazzói-tó névadó településén, mely egy párezer lakosú nyugodt kis falucska. Az útikönyvek a környék turisztikai központjaként említik, a település azonban másról is híres: itt működik Dario Pegoretti vázépítő műhelye, aki Olaszországban az elsők között készített olyan TIG-hegesztett acélvázakat, amelyek a korabeli muffolt típusokat minden tekintetben maguk mögé utasították. A délelőtti műszakot fél egy körül ebéd zárja, amely természetesen pasta, és elfogyasztása legalább egy órát igényel. Amikor már minden eltűnt az asztalról, beindul az adomázgatás, melyből ezúttal egy rövid interjú kerekedett.

dario_pegoretti_01.jpg

Mi volt az a kezdeti impresszió amelynek köszönhetően éppen a vázépítő pályát választotta?

Semmi komoly előzménye nem volt, és egyáltalán nem úgy indult a dolog, hogy ez egyben egyfajta életpálya is lesz később. Amikor 18 éves voltam és befejeztem a középiskolát, el kellett döntenem, hogy mihez is kezdjek, munkát kellett volna keresnem, meg hasonlók. Ehhez őszintén szólva nem sok kedvem volt. Közben Veronába költöztünk, ahol a helyi klubban versenyeztem, ott történetesen az apám volt a csapatmenedzser. A városban működött Luigino Milani vázépítő műhelye, aki szólt az apámnak, hogy kellene neki ember. Fiatal voltam, pénzre volt szükségem, így elszegődtem hozzá. A műhely különleges atmoszférájú hely volt, egy hatalmas hatemeletes épület méretes garázsában foglalt helyet, közel a vasútállomáshoz. Nem elhivatottságból kezdtem el bringavázakkal foglalkozni, meg sem fordult a fejemben, hogy egyszer ezt hivatásszerűen fogom űzni.

dario_pegoretti_02.jpg

Volt valami technikai előképzettsége előtte?

Semmi közöm nem volt a szakmához korábban…

Hogyan képzeljük el szakmai alapok nélkül a munkakezdést ez vázépítő műhelyben?

Sosem felejtem el az első munkanapomat. Milani – aki később az apósom lett – többek között a Bianchinak dolgozott, úgymond alvállalkozóként. Az 1975-ös évjáratú modellek lánctányérjába belegravírozták a márkanevet, az apósom kapott egy rakat ilyet, és olyasvalakit keresett, aki kipingálja benne a feliratot. Betunkoltad a festéket, aztán a külső felületet szépen tisztára kellett törölni. Kaptam egy asztalt, rajta egy hatalmas kupac lánckerékkel, meg némi festéket. Buta gépies munka volt. A második napon aztán egy brutális méretű szíjjal meghajtott kovácsológépen kellett dolgoznom. Második világháború előtti hatalmas öreg német gép volt, jól emlékszem a horogkeresztre az oldalán. Nagyon veszélyes masina volt és nehéz volt rajta dolgozni. Villavállakat kovácsoltam rajta, de figyelni kellett, mert ha hibáztam, akkor nem csak a munkadarabot lehetett kukázni, hanem magát a méregdrága kovácsoló formát is. Az apósom kemény figura volt, csak egyszer mondta el, hogy mit kell csinálni. Ha gond volt, elmondta még egyszer, de harmadszor már nem, inkább kirúgta az illetőt.

dario_pegoretti_03.jpg

Mennyi időbe telt, mire annyira beletanult a szakmába, hogy egyedül is képes volt megépíteni egy versenyvázat?

Az első év végén már bedobtak a mélyvízbe, jól emlékszem az esetre. A SCIC-Bottechia profi csapatnak kellett 35 darab vázat elkészíteni egyetlen hét alatt. Milani rám bízta a feladatot, kaptam egy papírt, azon rajta voltak a méretek, meg a határidő. Egyáltalán nem értettem még a vázgeometriához, fogalmam sem volt róla, hogy mi miért éppen úgy van, de meg tudtam csinálni, egész egyszerűen követtem azt, amit leírtak a megrendelőlapon.

dario_pegoretti_04.jpg

Ebből a történetből is kitűnik, hogy valaha neves cégeknek épített vázakat Milaninál, majd később önállóan. Mi volt a titka önöknek, amiért ezek a cégek az igazán nagy hozzáértést igénylő komoly megrendeléseiket önökre bízták?

Ennek a korszaknak már rég vége, meg amúgy sem túl élvezetes munkák voltak ezek. Megkapta az ember a rajzokat meg a határidőt, és le kellett gyártani. Nem tudom, hogy miért adták ki külsősöknek a munkát… Illetve a kilencvenes évek elején abból az egyszerű okból kifolyólag, hogy én voltam az egyetlen, aki jó minőségű TIG-hegesztett vázakat készített. Ezek nagyságrendekkel könnyebbek voltak, mint a korabeli szinte egyeduralkodó muffolt darabok, így rövid időn belül egyszerre csak az összes profi ilyen vázat szeretett volna. Aztán azt is tudta mindenki, hogy jó kapcsolatban vagyok a speciális hőkezelt csövek gyártóival, így bármilyen speciális méretű és keresztmetszetű csövet meg tudok rendelni tőlük.

A zenegép fontosabb szerszám még az áthatásmarónál is - Eddy szignója vigyáz rá

A TIG-hegesztett vázak gyártásával pontosan mikor kezdett el foglalkozni?

Ha jól emlékszem 1987-ben, de valójában nem elsőként Olaszországban. Milánóban dolgozott egy másik vázépítő – nem tudom végül mi lett vele -, őt Tellio Bellettinek hívták, szerintem ő volt az, aki elsőként „felrúgta a tradíciókat” és nem én. Belletti vázai és a technológia amivel dolgozott, más volt, mint az enyém. Vastag és durva varratokat készített, nem volt igazából szép a végtermék. Az olasz vázépítésben amúgy korábban a hegesztés egyáltalán nem volt népszerű technológia. Később az MTB-k elterjedésével lett az, de ez egy lassú folyamat volt.

dario_pegoretti_06.jpg

Miért kezdett el érdeklődni a technológia iránt?

Két okból. Egyrészt úgy gondolom, hogy a hegesztés technológiája a totális szabadságot adja a vázépítőnek a muffolt módszerrel szemben. Gondoljunk csak bele! Az illesztékes vázaknál minden egyes komolyabb geometriai-, vagy keresztmetszetbeli változtatás esetén meg kell tervezni és legyártani az ehhez passzoló új muffot. Ezzel szemben a hegesztett vázakhoz az apparáton kívül semmi nem kell, így nagyon gyorsan elkészíthetőek. Nem azt állítom, hogy a TIG-hegesztett vázak jobbak, csak nagyobb szabadságot adnak az építőnek és gyorsabban legyárthatóak. A másik dolog ami a technológia mellett szólt, hogy a hegesztés miatt át lehetett tervezni a csöveket úgy, hogy azok összességében könnyebbek lehettek. A TIG technológiánál ugyanis nem szükséges olyan hosszú megnövelt falvastagságú szakasz a csővégeken, mint muffolt vázak esetében, mivel sokkal keskenyebb az a zóna, amelyet hevítünk.

„Dario barátomnak: Miguel Indurain - Giro ‘93” - Vajon miért került a műhelybe ez a mez?

Ekkor vette kezdetét az a korszak, amikor a Dedacciai csőgyárral közösen új csöveket fejlesztettek ki?

Nem, az később volt. Az alapötletet az Excell nevű francia céggel közösen öntöttük formába, az első hegesztett vázaimat az ő csöveikből készítettem. Ez a cég ma már nem létezik. Nagyon kemény figurák voltak, nehéz volt velük együtt dolgozni. Furcsábbnál-furcsább ötletekkel álltak elő, és ha nem követtem őket, az egyből problémát okozott nekik. Végül 1993-ban Dedacciai csövekre váltottam.

A Big Leg Emma modell alsócsövében a lemezkék mögött keresztmerevítők rejtőznek

Apropó Dedacciai… Manapság a Deda elég komoly fejlesztőmunkát fektetett a karbon-technológiába. Tudom, hogy személy szerint nem szereti ezt a vázanyagot, de mégis, az együttműködésük során nem fordult meg a fejében, hogy elkezdjen dolgozni vele?

Túl öreg vagyok én már ehhez… Komolyra fordítva a szót, úgy gondolom, hogy ahhoz, hogy jó vázat építsen az ember a vázanyag tökéletes ismerete a legfontosabb dolog. A különféle kompozitokat furcsa és nagyon komplex anyagoknak tartom. Ahhoz, hogy dolgozni tudjon velük az ember, egy csomó hozzájuk kapcsolódó dolog megértésére lenne szükség, tisztában kell lenni az alapokkal is. Én ezt a tudást jelenleg nem birtoklom, a technológiához nem értek, ezért inkább azzal foglalkozom, amiben úgy gondolom valóban jó vagyok.

dario_pegoretti_10.jpg

Ezzel szemben az acélvázaihoz karbonvillákat használ. Miért?

Nos először is egy bizonyos típusú karbonvillát használok csak, és ezt fontosnak tartom leszögezni. Részben azért, mert ezen a részen jó ötletnek tartom a karbon alkalmazását, másrészt pedig az utóbbi időben egyre nehezebbé vált a normális acél villavállak beszerzése. Reynolds 1 1/8”-os karbonvillákat használok, nem csak az alacsony tömegük miatt, hanem azért, mert tudomásom szerint ez az egyetlen olyan típus, amelynek létezik 40 mm utánfutású változata is, erre pedig bizonyos vázméreteknél szükségem van. Úgy gondolom amúgy, hogy a villa a legfontosabb része a váznak, a vázépítés valójában itt kezdődik. Ha kicseréled, akkor tuti, hogy nem fog rendesen működni. Ha én egy vázat ehhez a Reynolds villához építek meg, akkor az nem fog jól viselkedni egy más geometriájúval. Ha kicseréled a villát, a szögek, a tengelytáv és ezzel együtt a bringa viselkedése is megváltozik.

Luigino villák nyers válla - az ott középen bizony egy stilizált női nemi szerv…

Egy Olaszországban talán butának tűnő kérdés: melyik a kedvenc alkatrészcsaládja?

Természetesen a Campagnolo… Szerintem a beépített anyagok minősége terén jobbak, mint a konkurencia. Elég csak a láncot említeni példának. A lánc egy nagyon fontos alkatrész, a meghajtás kulcsa, és ebben a Campa nagyon jó. A másik dolog, amiért preferálom őket, hogy megbízom bennük, és nagyon jó itt Olaszországban a vevőszolgálatuk.

dario_pegoretti_12.jpg

Ha egyetlen mondatban kéne lefestenie elénk a tipikus olasz vázépítő figuráját, az hogyan szólna?

Az összes általam ismert vázépítő dohányzik, minden alkoholt megiszik, ami fellelhető és emellett legalább kétszer vált el. Nem tudom miért…

Úgy tűnik minden alkotómunka, ahol megrendelő és határidő egyaránt jelen van az ilyen… Köszönöm a beszélgetést!

dario_pegoretti_08.jpg

Cicli Pegoretti

A Trentói születésű ötvenesztendős Dario Pegoretti 1975-ben kezdett el inaskodni Luigino Milani veronai vázépítő műhelyében, ahol egészen a kilencvenes évek elejéig tevékenykedett. Visszaemlékezései szerint Milaninál csúcsidőben akár napi öt-hat vázat is elkészített, és mindezt 15 esztendőn át… Milani neve a nagyközönség számára kevésbé volt ismert, ellenben szakmai berkeken belül nagy becsben tartották, számos profi csapat, illetve versenyző váza készült nála, melyre később a szponzor kerékpárgyár matricája került. Dario a nyolcvanas évek végén kezdett el TIG-hegesztett acélvázakkal foglalkozni, a szakma meg nem értésével és megvetésével övezve. Sokan csak nevettek rajta, illetve azon a véleményen voltak, hogy ezt nem fogja tudni eladni. Nos ezek az emberek azóta már be is csukhatták a boltot…

A kilencvenes évek elején Milani visszavonult, és a céget, valamint a nevet Dario vette át. Egy Veronához közeli faluba, Illasiba költözik a műhely és egyrészt megpróbálják a szakmai körökben elismert Milani nevet valódi keresett márkanévvé tenni, másrészt pedig teljes energiával a TIG-hegesztett vázak fejlesztésére koncentrálni. A két célkitűzésből csak az utóbbi sikerült. Az új technológiához új csőszettre is szükség volt, melyet kezdetben a francia Excellel, majd később a Dedacciaival együtt fejlesztettek ki. A Dedával folytatott együttműködés során a cég friss csőszettjeiből először Dario épített prototípus vázakat, majd az építés során felmerült észrevételek alapján tökéletesítették az anyagösszetételt. Az együttműködés és közös fejlesztés eredményeképpen születtek meg a DynaLite és a Radius acélcsövek. Dedacciai csövekből – később az EOM és 18MCDV6 szettekből – egészen 2005-ig dolgozott a mester. Ekkor a Deda fejlesztési kapacitását a scandium-, magnézium- és alumíniumötvözetek tökéletesítésére csoportosította át, Pegoretti pedig ezzel párhuzamosan Columbus csövekre váltott.

dario_pegoretti_13.jpg

Dario vázait nem a vázépítő szakma elismerése, hanem a profi országúti versenyzők támogatása tette szakmai és üzleti sikerré. A kilencvenes évek elejétől alacsonyabb tömegük és komoly merevségük miatt minden jelentősebb profi bringás hőkezelt acélcsövekből épített TIG-hegesztett vázakkal szeretett volna versenyezni. Mivel ezzel a technológiával annak idején csak Dario dolgozott magabiztosan, ezért borítékolható, hogy függetlenül attól, hogy milyen matrica virít egy annakidején ilyen technológiával készült vázon, az valójában Illasiban készült. Ez az időszak egész pontosan 1991-től 1997-ig tartott. Azt, hogy pontosan kik versenyeztek ilyen vázakkal azt nyíltan nem szokták kommunikálni, mindenesetre a műhely falán látható néhány árulkodó fax, melyeken Pantani, Chiapucci, Fondriest, Roche, Cipollini és Indurain testméretei és a hozzá passzoló vázgeometria láthatóak…

Saját néven 1997-ben készülnek az első vázak, majd 1999-ben Levico Termébe költözik a cég, innentől kezdve Dario csak kör keresztmetszetű csövekkel dolgozik, elmondása szerint azért, mert ez az egyszerű kialakítás adja a megnövelt átmérőjű csövek esetében a legjobb oldalirányú- és torziós merevséget. A termékpalettára a kilencvenes évek közepén kerül fel az alumínium (ezen a téren is úttörő szerepet vállal Olaszhonban), azon egyszerű okból kifolyólag, hogy egyre nehezebb lesz acélvázakat eladni, így a cég túlélése a tét.

Az ezredforduló után nem sokkal Caldonazzóba költözik a műhely (a mellékelt képen jelölve) és jelenleg is itt működik két alkalmazottal, akik közül az egyik – Merényi Dániel – történetesen magyar. Az évi 400 vázra (melynek többsége – elenyésző mennyiségű pálya, ciklokrossz és túraváz mellett – országúti versenyváz) korlátozódó gyártókapacitást az egyedi megrendelések kielégítése mellett nagyrészt amerikai export köti le. A termékpalettán hat acél és két alumínium modell szerepel ezek közül a Responsorium névre hallgató a Columbus új XCr rozsdamentes acélcsöveiből készül, a Luigino pedig klasszikus muffolt acélváz Columbus EL-OS csövekből, mellyel Dario egykori mesterének Luigino Milaninak állít emléket.

NS Capital

A koncepció: Szerettünk volna összerakni egy olyan ugró gépet, ami stílusában, és felépítésénél fogva minél jobban a BMX-ek felé közelít. Mert az jó. Kicsi, könnyű, fürge, és közvetlen. Innentől kezdve egyértelmű, hogy merev gépben, merev villában, acél vázban, és acél kormányban kell gondolkodni. Fontos volt, hogy rövid legyen, alacsony, és könnyű legyen vele forogni. Lássuk hogyan sikerült:

A srácok véleménye a „veretés” után:
Teló után szokatlan, hogy nem mozog az eleje, főleg hogy nem ül be, és így kicsivel magasabb elöl, mint amit megszoktunk. Aki merev villához szokott, annak persze nem lesz furcsa, sőt ez a természetes érzés. Némelyik trükknél jól jön a magasság.
A geometriája tökéletes a váznak. Nagyon jó rövid a gép, nem csak a láncvilla hossza miatt, ami 385 mm, hanem úgy kompletten az egész nagyon rövid. Utcázni nagyon jó lehet vele, ehhez optimális a rövid felépítése. Skate parkba is ideális, mivel merev, és nagyon jól lehet vele forogni.
ns_capital_01.jpg

Ez a gép, jóval közelebb áll egy BMX-hez, mint egy montihoz. Ha telót raknék bele, akkor az egy 6-8 centit mozgó villa lenne, vagy egy még rövidebb merev villa. Bár a fejcsőszöge, a hosszú villa ellenére sem volt rossz, de a rövid villától még inkább fürge lenne a forgásoknál, az elugrásnál pedig stabilabb. Így sem volt alulkormányzott, vagy csopperes érzés vele menni, tehát 500 mm-es telóig simán jó a geometria. Az sem mellékes, hogy a NS, nagy villa használata mellett is vállalja a garanciát a vázra, ami bíztató előjel. Egy 4-5 centivel rövidebb merev villa a fejcsőszöget is meredekebbé tenné, ami már majdnem olyan meredek lenne, mint a BMX-eken, és nagyon sokan szeretik azt az érzést, mert sok trükk kivitelezését elősegíti.
ns_capital_02.jpg

ns_capital_03.jpg

ns_capital_04.jpg

Az hogy 110 mm széles a hátsó papucs, és BMX agy kell bele, az egyáltalán nem zavaró, sőt a 14-es acél tengely, és a kis papucstávolság miatt nagyon stabil a hátulja. Nagy elrugaszkodásnál, vagy necces leérkezéseknél sem kell attól tartani, hogy beremegne, bemozdulna kerék. A 14-es acél tengelynél nem kell félni, hogy az majd meghajlik, mint ahogy az a 10-es tengelyekkel gyakran előfordul. Nem mellékes az sem, hogy lehet rá peget szerelni, ha valaki csúszni szeretne vele valamelyik parkban, vagy korláton.
A duci gumi mindenképpen hasznos egy ilyen full merev gépnél, mert jól tompít, és könnyen gördül.

A hajtókar és a pedálok kiváló egységet képeznek, mert könnyűek, és kellően stabilak. Egy acél hajtóművel még inkább lehetne fokozni a merevség érzését, de így sem volt rossz. Ha a súlyod 70 kiló alatt van, garantáltan nem lesz gondod vele. A lapos pedál ezen a gépen is etalon. Jó vele ugrani, könnyű rá visszatalálni, és megfelelően tart.
ns_capital_06.jpg
A merev támvillák miatt a V-fékkel sem volt gond, dirt-re, street-re teljesen jó, bőven elég amennyit fogtak. Főleg így, hegesztett, köszörült felnikkel, jó fékpofaválasztással, hibátlan a fékhatás, és nem kell tartani a fékcső szakadástól sem. Ha kevés pénzből kell gazdálkodni, a V-fék sokkal jobb választás.
Aki tovább szeretné erősíteni a BMX-es jelleget, annak megfontolandó alternatíva egy Driver-es BMX hátsó agy berakása, 9-es 10-es fogszámmal, elöl pedig 20-21-es kistányérral. Ezzel további súlyt lehetne megtakarítani.

A magas „bajuszkormány” miatt lehet vele TD-zni, (Turn Down) valamint nyomatni egyéb BMX-es trükköket, amit a legtöbb montival lehetetlenség kivitelezni. A kormány a közel 3 colos emelés, a nagy hajlítgatás miatt kicsit rugalmas, ami nem rossz, főleg ha merev villával párosítod. Mivel acél, azért jól elnyeli a rezgéseket, és nem kell félni a lehajlástól sem, sokaknál már bizonyított e kormány.
ns_capital_05.jpg

Nagyon jó, hogy ennél a gépnél nem kell figyelni arra, hogy mi fog vajon lecsoffadni, mert helyből nincs rajta rossz cucc. Sokat, és keményen lehet vele veretni, ez garantált. Ha BMX stílusra vágysz ez való neked.

Köszönet a cikk tesztelőknek, szerzőknek:
Balogh Attila, Kotócz Dániel, Magyar Csongor
[poll id=”15″]
Eredetileg megjelent a Bikemag 2007. november-decemberi lapszámában.

Duplán húzott, Sanko 4130 crmo japán acél csövek, 2725 g, 79.000 Ft

Belülről könnyített papucsok, 14-es tengelyhez. Hibátlan megoldás.

Az egyenes támvillák miatt jó merev fékérzés a V-fék ellenére is. Szép hosszú a támvillák felsőcsőbe kapcsolódása.

Etalon hegesztések, festés, és készre-munkálás. Még javítófesték is jár hozzá. Szerencsére a láncvillák kívülről nincsenek horpasztva, ami jót tesz a középrész merevségének.

A legjobb alsócső fejcső felülhegesztés. Acél vázon sem ártalmas az ilyen. Kívülről ez sem látszik, de a fejcső belülről könnyített, és csapágycsészék alatt növelt falvastagságú. Garantáltan nem fog kinyúlni.

254 g, erős 6-os csavarok, és végre LEKEREKÍTETT élek! Nem vág szét ha belerúgsz vagy megfejeled…

Snapper pedál: Kellemesen lapos profil, cserélhető tüskék (van pót-tüske a dobozban!) 500 g-os tömeg, 22,900 Ft-os ár. Nem olcsó, de jó. Nincs benne golyó, így az tutira nem törik szét benne. Csak csúszócsapágyakon forog. A tengelyvégben az összetartó csavart érdemes bekenni menetrögzítővel, majd alaposan meghúzni.

Kovácsolt alu karok, 7075-ös lánctányér, leszerelhető Bash-Guard, önlehúzó csavar ISIS-es tengelyekhez. 936 g, 34.900 Ft

húzott és hőkezelt 4130-as Sanko japán acél kormány, 660mm-es szélességgel, 517 g-os tömeggel. Emelés: 60 vagy 85mm, Hajlás: hátra - 7 fok, felfelé - 4 fok. Befogó: 22,2mm (25.4-es adapter jár hozzá), ára: 11.500 Ft.

Tihany kupa – beszámoló

A Tihany kupán idén is gyönyörű napsütéses, meleg idő várta a versenyezni vágyókat. A verseny igen rangossá vált azáltal, hogy szinte a teljes magyar élmezőny rajthoz állt, a P-Nívó, az Atlantisz Casino, az FTC, a Team Kátay és három osztrák csapat is jelen volt.A rajtot követően az első körben rögtön kialakult egy ígéretes szökés. Ekkor ellépett Kusztor, Madaras (P-Nívó), Specziár (FTC) és Gaubitzer (RC Denzel Cilff). Hozzájuk nem sokkal később csatlakozni próbált Kiss Gergely (Atlantisz), kinek próbálkozását Árvai Attila remekül szerelte és használta ki úgy, hogy végül Kiss nélkül csatlakozott az élen haladókhoz.
tihany1.jpg
Ezt követően az élen pár körig viszonylag egységben tekertek, majd Kusztor támadott. Árvai, Madaras, Specziár és az osztrák kiegyenlítettebb erőviszonyok mellett követte. Egy újabb kör után Árvainak és Madarasnak sikerült leráznia Specziárékat és csatlakoztak Kusztorhoz. A mezőnyben ragadt P-Nívósok ekkor magasabb sebességi fokozatra kapcsoltak, hogy utolérjék a Specziár féle kettőst. Egy kör száguldás után ez meg is történt, ezután a mezőny visszaállt kényelmes tempójára. Ezt követően az elől tekerő hármast már nem is próbálta megfogni az üldözőboly, megkezdődött a készülődés a sprintre. A szökevények közül végül Árvai Attila gurult át elsőként a célvonalon.tihany2.jpg
Képek és szöveg forrása, eredménylista valamint további információk: www.akesz.fw.hu