Október 30. és november 1. között zajlik a kolumbiai Caliban a 2015-2016. évi pályakerékpáros világkupa-szezon első fordulója, ahol magyar részről Szalontay Sándor a keirin és a sprint versenyszámokban volt érdekelt.
Tegnap keirinben az első fordulóban Sanyi a 4. lett futamában, így a reményfutamokban javíthatott, ahol egy 3. helyezéssel nem sikerült a továbbjutás. 19. helyével 30 UCI-pontot szerzett, ami a keirin világranglistán a top 100-ba kerülést jelenti. Ma délelőtt került sor a sprint kvalifikációra, ahol 10,279 másodpercet sikerült hajtani, ami a 42 indulóból a 39. helyre volt elég, a leggyorsabb az Európa-bajnok holland Jeffrey Hoogland volt 9,789 másodperccel.
A pályakerékpáros világkupa eredményei a Tissot oldalán:
A legtöbb kerékpáros Guiness-rekordot a német Guido Kunze tartja. A legújabb kalandja során 14 nap leforgása alatt 66 alpesi hágót mászott meg, közben 100400 méter szintkülönbséget abszolvált. Ezalatt sikeresen megdöntötte a már fennálló 100 és 150 km során teljesített szintrekordot, majd a 24 és 48 óra alatt abszolvált magasságkülönbséget hasonlóképpen.
Az idei sikeres csúcsfelállításnak voltak már nem éppen lebecsülendő előzményei. Például a középcsapágyba integrált Pinion váltórendszer gyártójának felkérésere 2014-ben egy fatbike nyergében a Chilében található 6233 méter magas Nevado Ojos del Salado hágót mászta meg. A legelképesztőbb a csúcsfelállításban, hogy a Csendes Óceán partjáról indult, az onnan vezető 343 kilométer hosszú kaptató több mint 37 óra tisztán nyeregbe töltött időt vett igénybe! A teljes szintkülönbség 6899 méter volt, a Guido alatt dolgozó széles spektrumú váltórendszer 18 fokozata végig bírta a megpróbáltatást. A pihenők során tábori konyhát állítottak fel, így tesztelve a legújabb Primus és Eta túrafőzők megbízhatóságát. A magaslati klímával és oxigénhiánnyal Guidonak nem volt gondja, ellenben a csúcs közelében tomboló 130 km/órás szél kissé megrogyasztotta a (kelet)német kalandort…
Az idén 49 éves Guido korábbi „nagy dobása” az Ausztrália-átszelés 2009-es Guiness-rekord volt, amely során 4200 km-t tett meg egyhuzamban. Hét nap és 19 órára volt szükség, ez egyben az akkoriban debütált Shimano Di2 rendszer egyik első eposzi próbája volt, megmutatva az elektronikus váltásrendszer megbízhatóságát és használati értékét. Ezt fejelte meg Guido egy non-stop Tour de France-szal: értelem szerűen a 21 szakaszt egyhuzamban teljesítette.
[divider scroll_text=”A legtöbb „leggel” rendelkező kerékpáros”]
További érdekesség, hogy Guido Kunze nem a csúcsdöntésekből él, főállású dolgozó a mühlhauseni Laufladen Zwei G sportfelszerelés-üzletben. Mellesleg a keletnémet sportiskolarendszerben cseperedett rekorder kétdanos dzsúdó, illetve Ju Jutsu mester. További információt az említett, illetve a a számos egyéb világrekordról az extrém kerékpáros holnapján találtok.
Megszaporodtak az országúti kategóriák… Melyiket válasszuk?
A mountain bike szegmensben nagyjából világos, hogy vannak cross-country, maraton, trail, all-mountain, enduró, downhill és egyéb speciális, dirt, slope stb. kerékpárok. Az „országúti kerékpárokat” azonban még mindig hajlamosak vagyunk egyszerűen csak országútiként említeni, esetleg a cyclocross/gravel kategóriába sorolni.
Megszaporodtak az országúti kategóriák… Melyiket válasszuk?
Ugye mindenki érzi, hogy valami sántít? Hiszen a koskormányos bringák ugyanúgy szegmentálódtak az elmúlt évtized során, mint a hegyikerékpárok az ezredforduló óta…
Arra teszünk a közeljövőben kísérletet egy sorozat erejéig, hogy magyarul – még ha esetleg nemzetközi szavakat is használunk – világosan elkülönítsünk országúti – jobban mondva hajlított kormányos – kerékpár kategóriákat, hogy ha valaki vásárlás előtt áll, ne zavarodjon össze az első pillanatban, ha végignézi a kínálatot.
Nem retro bringa! Ennek a szériában gyártott Bianchi országútnak is van célcsoportja: az „Eroica” verseny indulói!
Jelen írás célja, hogy rendszerezzük a hajlított kormányos bringákat, amennyire lehetséges, nevezzük nevükön őket, a későbbiekben pedig egy-egy külön cikket is szánunk majd a különböző kategóriáknak. Gondoljunk csak bele, ha valaki ma bemegy Magyarországon egy kerékpárboltba és mountain bike-ot szeretne vásárolni, vagy ő, vagy az eladó jó eséllyel tisztában van vele, mire való egy XC/maraton gép vagy egy enduró bringa.
A Cipollini NK1K kerékpárnak kik jelentik a célcsoportját?
Országúton sajnos nem annyire tiszta a helyzet mint terepen, pedig manapság több drága országúti talál gazdára, mint hegyikerékpár. Nagyobbat lehet bukni anyagilag is egy rossz döntés következtében, és sajnos ki kell mondani, hogy amíg az a hobbibringás, akinek túra/maraton célra kell bringa, nagy valószínűséggel nem fog egy all-mountain mountain bike-kal távozni az üzletből, addig egy országúti hobbisportoló jó eséllyel vihet haza egy merev, alacsony építésű aero-versenygépet, miközben számára ideálisabb választás lenne mondjuk egy tárcsafékes komfort országúti.
A hölgyek pár éve már választhatnak kimondott női kerékpárt, mint például az általunk is tesztelt Cube Axial WLS-t
Sok ember hajlamos megideologizálni, miért a saját eszköze a jó választás, még akkor is, ha esetleg soha életében nem is próbált jobbat, vagy mást. Montizni is lehet ugyanazon a terepen többféle bringával és a megszokott bringánkkal is nagyon jól elboldogulhatunk különböző terepeken. Ez igaz országúton is, Zdenek Stybar minden bizonnyal a cyclocross gépével is megnyerné mondjuk a magyar bajnokságot, közülünk pedig nyilván mindenki át tudna hajtani Telki felől Nagykovácsiba a dózerúton egy aero versenybringa nyergében is. De nem ezek a céljaink…
Egy hobbibringásnak nem feltétlenül kell erőltetnie egy versenygépet
Már a vásárlásnál kell tudatosan választani hajlított kormányos bringát, hogy az minél jobban megfeleljen céljainknak, nem pedig később megszokni azt, ami esetleg nem is optimális számunkra. Ehhez az első lépés, hogy tisztában legyünk vele, milyen kategóriák közül választhatunk, és nincs jó hírünk: legalább ugyanannyi féle hajlított kormányos kerékpár létezik, mint mountain bike, csak éppen jóval kevesebb fórumon találkozunk rendszerezéssel.
Persze vannak kerékpárok, melyekkel kapcsolatban bárki meg tudná ideologizálni, miért pont arra van szüksége.
Gyakorlatilag már az elnevezés kapcsán is merülnek fel kérdések, főleg magyarul… Eddig ugyebár az „országúti” elég egyértelműen jelölt egy szegmenst, a katalógusokban plusz két oldalon szerepeltek még a cyclocross gépek, melyek kimondva, kimondatlanul ide tartoztak. A cyclocross kerékpárok nem igazán jelentettek mindaddig problémát ebből a szempontból mindaddig, amíg meg nem jelent a gravel bike kategória, ahol már nem szó szerint „országúti” használatról beszélünk…
Jöjjenek a tárcsafékesek: Specialized Roubaix, avagy a „tökéletes hobbi országúti a magyar utakra”
Pár éve mindkét irányból kezdtek elmosódni a határvonalak és a helyzet csak tovább bonyolódik (persze mi, vásárlók vagy éppen szaksajtó is hagyjuk, hogy bonyolódjon). A kényelmes geometriájú komfort országútikon megjelent a tárcsafék, adta magát a ballonosabb gumi, és akkor már a gumi felületét is lehet úgy alakítani, hogy el tudjunk közlekedni akár dózerúton. Persze a másik irányból, egy cyclocross gépből kiindulva is nyerhetünk univerzálisan használható országútit, még akkor is, ha egy klasszikus cyclocross versenybringa geometriája teljesen más, mint egy komfort országútié.
Cannondale Slate: az év egyik legfigyelemreméltóbb kerékpárja!
S hogy ne legyen egyszerűbb, néhány gyártó maga próbált kategóriát teremteni, emlékezzünk a Specialized célirányosan gravel bike-nak tervezett gravel bike-jára, idén pedig a Cannondale rukkolt elő például a Slate-tel, amire – ha nem hajlított kormánya lenne – előbb mondanám első ránézésre (és a menetpróba után is), hogy mountain bike, minthogy országúti kerékpár. És ezzel elérkeztünk a cikknek ahhoz a pontjához, hogy megerősítsük, a téma egyelőre fórum jellegű, azaz szívesen vesszük bárki véleményét, hogy jó irányba haladjunk tovább, nem akarjuk önkényesen kitalálni magyarul az elnevezéseket.
Tárcsafékes, de a ProTourban is láthatjuk majd a Focus Izalco Max Disc-et
Amikor menürendszert kell kialakítani például egy kerékpáros oldalon, vagy kerékpáros webáruházban, a mountain bike/MTB elnevezésnél egyszerűbb a helyzet. Az országútinál kevésbé… A nyelveket megerőszakolva mondhatnánk, hogy a „road bike” gyűjtőnév alá még elmenne a gravel is, hiszen a gravel road, azaz a dózerút is út. Viszont sokakat irritálna, ha elkezdenénk mellőzni az országúti megnevezést, az „úti kerékpár” pedig elég ostobán hangoznék, ahogy az is bután mutatna, ha egy kerékpáros oldal menüjében azt olvasnánk, hogy „hajlított kormányos kerékpárok” vagy „koskormányos kerékpárok”…
Nevezhetjük koskormányos kerékpárnak, de ez egy Colnago v1r
Nálunk a kiindulási alap a következő lesz: Meghagyjuk az „országúti” kategóriát a ténylegesen aszfaltszaggatóknak, azaz a hajlított kormánnyal, sport/szabadidősport céljára készült bringáknak, melyeket szilárd útburkolaton tekerünk. Itt azonban egymástól markánsan eltérő alkategóriákat kell megkülönböztetni felhasználás szempontjából. Persze lehetne csoportosítani vázanyag szerint, léteznek külön női kerékpárok, de mi most a bringás stílusa szerint kategorizálunk, lássuk a különböző műfajokat!
Egy szimpla országúti versenykerékpár, idén az új Cannondale SuperSix EVO Hi-Mod csúcsmodellt is próbáltuk
Országúti versenykerékpárok, melyeket profi vagy amatőr versenyzők, versenyzésre, edzésre használhatnak megelégedéssel. Ezeknek két fő csoportja van: az univerzális országúti versenykerékpárok, melyek az időfutam kivételével minden országúti versenyformában megállják a helyüket, valamint az aero versenykerékpárok, melyek általában merevebbek és minden esetben kicsit aerodinamikusabbak és aerodinamikusabb pozíciót tesznek lehetővé az univerzális versenykerékpároknál. Utóbbiak adott versenyszituációban hozzájárulhatnak egy versenyző jobb teljesítményéhez. Későbbi cikkben majd kibontjuk bővebben a kategóriát, egy megjegyzést azonban tennék, nyilván nem kell versenyzőnek lenni ahhoz, hogy valaki versenykerékpárt válasszon saját sporteszközéül, „sport kerékpárnak” vannak emellett érvek és ellenérvek is.
Nők számára is készítenek speciális aerodinamikus versenykerékpárt integrált fékekkel, ilyen a Giant Liv Envie
Szintén versenyszerű használatra készülnek az országúti időfutam- és a triatlon kerékpárok, melyek geometriájukat, a vázformát és a kiegészítőket – időfutamkormány, kerék, nyereg – tekintve jelentősen eltérhetnek a hagyományos „versenybringáktól”. Triatlonban az olimpiai távon az UCI-szabályokhoz hasonlóan szigorúbb megkötések vannak a kerékpárra vonatkozóan, de a hosszútávú vagy Ironman versenyeken jóval szabadabbak a szabályok, gyakorlatilag űrhajóra emlékeztet néhány bringa. Utóbbiakat az országúti időfutamkerékpároktól elsősorban az UCI-szabályok különböztetik meg, valamint az, hogy az országúti időfutamkerékpároknál általában alacsonyabb kormánypozíciót alkalmaznak.
Országúti időfutam kerékpár a Ridley-től
Az országúti komfort kerékpárok kategóriába azokat a hajlított kormányos aszfaltra tervezett bringákat soroljuk, melyek nem feltételezik a versenyszerű használatot, sokkal inkább a szabadidő-sportolás támasztotta követelményeknek felelnek meg. Több jellemző tulajdonsága is használója kényelmét szolgálja, hogy minél tovább maradhasson fájdalom nélkül nyeregben, minél biztonságosabb legyen számára a kerékpározás. Bár egyes profi csapatok versenyekre is használják a kerékpár beszállítójuk komfort országúti csúcsmodelljét, de ezeket mégsem sorolnám a fenti versenykerékpár kategóriába, mert a kockaköves kaptatók világa annyira szűk terület a kerékpársportban, hogy nem bonyolítanám ezzel a rendszerezést.
Az országúti komfort-kerékpárokra nem csak a kényelmes váz, a rövidebb építés és a magasabb kormánypozíció is jellemző
Az országúti túrakerékpárok családjába a túrafelszereléssel – sárvédők, csomagtartó, világítás stb. – ellátott hajlított kormányos kerékpárok tartoznak, melyeket túrázásra vagy akár városi közlekedésre is használhatunk, a briteknél divatos például az utóbbi alkalmazás. A franciásan randonneur bike-nak hívják, vagy a GT, azaz grand touring elnevezés is használatos. Az ilyen kerékpároknál már nagyon elmosódnak a kategóriák határai, hiszen ha felcsattintunk egy megfelelő mintázatú gumit, akkor rögtön gravel túrakerékpár lesz belőle, főleg ha tárcsafékes kivitelről beszélünk.
Országúti túrakerékpár, randonneur bike, vagy grand touring – ahogy tetszik
Fontos szólni néhány szót a tárcsafékes országútikról, nyilván valaki ezt hiányolja a kategóriák közül, azonban onnantól kezdve, hogy a tárcsafékes bringák már az UCI-versenyeken is megjelentek, csak idő kérdése, hogy a tárcsafék nem kategóriákat különít majd el, hanem csak a kerékpárok specifikációja szerint képez majd különbséget. Persze nyilván olyan irányba tartunk, hogy egy árszint felett az országúti komfort kerékpárok többségét tárcsafékkel szerelik majd, később pedig – hasonlóan, mint ahogy lezajlott a mountain bike-oknál is a folyamat – alacsonyabb árszinten is elterjednek. Jó esély van továbbá arra is, hogy a versenykerékpárok világában is hódítani fog a tárcsafék, természetesen az egyes kategóriákról szóló cikkeknél majd bővebben értekezünk erről is.
Már aero országúti versenygépeket is szerelnek tárcsafékkel, például a BH csúcsmodelljét
A hajlított kormányos kerékpárok között manapság be kell látnunk, hogy lassan teljes jogú, önálló kategóriává érett a „gravel bike” kerékpár kategória, így különböztessük meg mi is, egyelőre nem jutott eszünkbe jobb név, hogy magyarosítsunk, a terep-, dózer- és egyéb próbálkozások nem annyira egyértelműek, talán ha elterjed a gravel elnevezés, egy idő után pont az lesz a haszna, hogy jól körülhatárolja majd ezt a kategóriát. Röviden azokról a hajlított kormányos bringákról van szó, melyekkel rendszeresen letérünk a szilárd útburkolatról, vagyis nem jönnek zavarba a dózerutakon, esetleg nem túl rázós terepeken. Természetesen itt is megkülönböztethetünk alkategóriákat.
Versenyzésre alkalmas cyclocross gép a Ridley-től
Az egyszerűség kedvéért soroljuk a gravel bike-ok közé cyclocross kerékpárokat, a világ egyes országaiban a cyclocross nagyon népszerű, de a nemzetközi sportéletben azért nem hasít ki akkora szeletet magának a szakág, hogy külön foglalkozzunk velük. A cyclocross élsport-szerű versenyszám, helyezzük mégis az egyre népszerűbb gravel bike kategóriába. Ez most elsőre talán szentségtörően hangzik, hiszen cyclocross már akkor is volt, amikor a gravel bike elnevezés még gondolatban sem létezett, de ha kicsit hosszabb távon gondolkozunk, be kell látnunk, hogy eladások szempontjából a gravel bike válhat majd hamarosan világméretű üzletté és szabadidős tevékenységgé.
Egy személyes kedvenc sportolásra, élménybringázásra: a Ritchey SwissCross
A gravel sport kerékpárok körébe azokat a bringákat soroljuk majd, melyek nyergében a bringázás, mint mozgásforma élményét kereső sporttevékenységet végzünk. Gravel bike-ot érdemes vennünk, ha szeretünk gyorsan haladni, alapvetően aszfalton, de vegyesen terepen is, testedzés céljából, akár hosszabb távon. Nyilván egy gravel bike geometriája sokkal komfortosabb egy cyclocross bringáénál, és innentől kezdve ha a gumit nem nézzük, könnyen összemoshatóak például a tárcsafékes komfort országútikkal. Az Egyesült Államokban egyre népszerűbbek a gravel versenyek is, és könnyen lehet, hogy kinövi a jövőben magát egy gravel szakág, ami kicsit a cyclocross „maraton” változata lesz majd, hobbiszerűen sportolóknak.
Túrabringa Tom Ritchey-től, amely akár 29-es mountain bike gumikat is fogad
A következő kategória a gravel túrakerékpárok, melyekről nemrég írtunk is. Itt olyan hajlított kormányos túrakerékpárokról van szó, melyeket alkalmassá tettek különböző kiegészítő túrafelszerelések felerősítésére is. A választott gumi függvényében dózerúton, könnyed terepen is teljes értékű kerékpár, „a túrázók Jolly Jokere”.
A jövő „allrounder túrázója” a Salsától?
Csak a miheztartás végett, ha folytatnánk a sort, hogy mit nem sorolunk ebbe a kategóriába, a képzeletbeli katalógusban a fittness, trekking, cross bringák következnének, de ezeket és alváltozataikat jól megkülönbözteti az előbbiektől az egyenes kormány. Ezekkel azonban most nem foglalkozunk, de hamarosan jelentkezünk a hajlított kormányos kategóriás kibontásával, vásárlási tanácsokkal, kinek, milyen országúti kerékpár vagy gravel bike mellett érdemes letenni a voksot…
Aki akar, 2016-ban is vásárolhat 30 éve fejlesztett vadonatúj vázat
Több fórumon megjelent ellentmondásos információk miatt nem mehetünk el szó nélkül a Szalontay Sándor körül kialakult helyzet mellett a pályakerékpáros világkupára megtörtént (vagy meg nem történt) nevezéssel kapcsolatban.
Miután a tegnapi nap folyamán véglegessé vált, hogy sprinterünk ott lesz a kolumbiai Caliban rendezett világkupa fordulón sprint és keirin versenyszámban is, azt reméltük, nem kell külön cikket szentelni a szakág vezetésére rossz fényt vető előzményeknek, ezt most mégis megtesszük, hogy a kevés érdeklődő, akik figyelemmel kísérik a hazai pályasport helyzetét, tisztábban lássanak.
Hiteles, dokumentumokkal alátámasztható információk szerint a pályakerékpár szakági felelős elmulasztotta benevezni Szalontay Sándort a bevett online nevezés határidejének lezárása előtt, annak ellenére, hogy Szalontay Sándor edzője külön felhívta erre a figyelmet, amikor a versenyző kiutazását organizálták. Az online nevezés lezárását követően az MKSZ főtitkára és Sándor edzője foglalkozott a nevezését, melyet végül a helyszínen sikerült megoldani.
Először járt Magyarországon a világ valaha élt legjobb kerékpárosa, Eddy Merckx, akinek látogatása magánjellegű volt, de sikerült összefutnunk vele egy rövid találkozásra!
Minden idők legnagyobb kerékpárosa, az ötszörös Tour de France- és Giro d’Italia-győztes, világbajnok és számtalan klasszikust nyerő Eddy Merckx 70 éves korában látogatott először Magyarországra. Egy röpke beköszönés erejéig a Bikeexpress Kerépárboltban találkozhattunk vele, ahol a patinás kerékpárok között elviccelődtek a srácokkal az Eddy Merckx bringák lehetséges kizárólagos forgalmazásán is.
Eddy Merckx először Magyarországon
A legendás belga bringás egyébként üzleti ügyben érkezett Budapestre az elektromos rásegítéses versenykerékpárok nemzetközi szaktekintélye, Varjas István meghívására, aki a „Kannibál” számára is készített csodakerékpárt. A világ legkönnyebb középrészre rásegítő elektromotorjával olyanok is élvezhetik az emelkedőket, akiknek már kockázatot jelent az ilyen szintű terhelés.
Ahogy Varjas fogalmazott, Merckx bácsi „kapott egy új szoftvert” amivel a Monaco környéki közös bringázásokat is bírni fogja, Greg LeMond vagy akár Philippe Gilbert társaságában is. A 70 éves élő legendának korábbi egészségügyi problémái miatt vigyáznia kell a szívére, az ikermotor szolgáltatta több mint 500 Watt plusz erő ebben minden bizonnyal segítségére is lesz.
Eddy Merckx speciális ikermotoros országútija
Merckx elismerően nyilatkozott Budapestről, tetszett neki a város, építészete, konyhája és felhívta a figyelmet a turisztikai lehetőségekre is. A Tour de France-t is szervező ASO-val kapcsolatban lévő Merckx-ről tudni kell, hogy részt vesz a kerékpársport globalizációs programja keretében a bringázást Ázsiában népszerűsítő profi versenyek szervezésében.
Az is kiderült, hogy ha lenne szándék és pénz, segítene abban, hogy akár nemzetközi szinten is komoly kerékpárversenyt rendezhessen Magyarország. Amennyiben van elég pénz, bármit meg lehet csinálni és eddig minden esetben kiderült – még az arab világban is, ahol hatalmas összegeket öltek a versenyekbe – hogy a kerékpársport bőségesen visszahozza a befektetést.
A legendás versenyző aktuális kerékpárja a dicső múltra emlékezik
Amennyiben rendelkezésre áll elegendő befektetésre váró tőke, Magyarország is jó lehetőségekhez juthatna a nemzetközi kerékpársportban. Nincs más olyan sportág, amely kimutathatóan annyit hoz a turizmus számára egy országnak, mint a kerékpársport és olyan pozitívan befolyásolná az országimázst. A kerékpáros közvetítések egyben több órás turisztikai reklámfilmek egy ország számára, melyeknek köszönhetően mindenhol sok százalékkal ugrott a turisztikai forgalom – mondta el Merckx, akivel várhatóan nem utoljára találkozhattunk Magyarországon.
Napjaink egyik legmeghatározóbb alkatrésztrendje – a 1×11 meghajtás elterjedése mellett – minden bizonnyal a funkciók, részelemek integrálása. Sárvédőbe vagy kormányba integrált világítás, vázba integrált fékek, kulacstartóba rejtett szerszámkészlet, fejvédő világítással, pulzusmérővel vagy akár indexlámpával. A zseniálisnak tűnő megoldások azonban néhány esetben komoly fejtörést okoznak…
Többfunkciós kiegészítők
A kerékpáron egykoron alig volt kiegészítő: talán pont annyi, amely a működéshez és praktikus használathoz elengedhetetlen. A technikai fejlődés azonban tálcán kínálja az új lehetőségeket: ma már nyomon követhetjük, vagy akár videón rögzíthetjük a megtett utat, kormányról irányíthatjuk a fokozatváltást, a felfüggesztés viselkedését, a nyeregmagasságot, a világítást – a lista pedig hónapról hónapra bővül.
Vázba integrált vezetékek
Javaslom, hogy az alkatrész-integrációt bontsuk három csoportra!
1. zseniális megoldások, amelyek valóban működnek
fékváltókar, illetve MTB-n integrált fék és váltó bilincsmegoldás
kiegészítők egymásba integrálása (kulacstartó-szerszám, nyeregtáska-világítás, stb.)
ANT+ rendszerű vázba integrált jeladó
[divider scroll_text=”Alkatrész-integráció”]
Az akku nyeregszárba történő integrálása ma már általában problémamentes…
2. problémás megoldások – sok esetben több hátránnyal, mint előnnyel
————————————————————–
Akkor kezdjük a boncolgatást! A MTB kerékpárok esetében manapság a legjelentősebb probléma a kormányon található kezelőszervek túlzsúfoltsága. A váltókarok és a fékek közös bilincsre helyezése mindenképpen előremutató, így a többi vezérlőkar – például az első és hátsó felfüggesztésé, a nyeregmagasság-állítóé – kényelmesebbé válik, ámbár ettől még nem lesz több hüvelykujjunk.
A kiegészítők integrációja nekünk mindenképpen „bejön”…
A kormányon ezen felül helyet kell hagyni a komputernek vagy okostelefonnak, a világításnak vagy akár a kamerának is. Új tendencia a közös kormány elé nyúló konzol, amely fogadja mind a komputert, az első világítást és a kamerát.
A „kormánytúlzsúfoltság” már az országúti kerékpárokon is jelentkezik – ráadásul ha egy mód van rá, az összes kütyüt a legaerodinamikusabban kellene elhelyezni. Erre a problémára 2015-ben készültek érdekes megoldások, mint például az Enve vagy a 3T kormányszár, amely a Garmin-rögzítést is magába foglalja. A speciális aerodinamikus kialakítású kerékpárokon pedig már a kormányszáron belül elhelyezett GPS-komputer vezérlőegység is bemutatásra került.
Az elektronikus váltásvezérlés áramforrásának vázintegrációja
Az egyre terjedő elektronikus váltásvezérlés áramforrását is célszerű valamiképpen a kerékpárvázba vagy éppen a nyeregszárba integrálni: sokkal elegánsabb megoldás, mint a kulacstartó mögé való elhelyezés, ráadásul aerodinamikai szempontból is előnyös.
A problémás megoldások köz említettük a az integrált kormány és kormányszár megoldást, amely statikailag előrelépés, ámbár megakadályozza a kormánypozíció tökéletes személyre szabását. Az integrált nyereg és nyeregszár pedig a nyereg dőlésszög-állítását és előre-hátra mozgatás egyaránt korlátozza, illetve gátat vet a csereszabatosságnak, a kényelem szempontjából elengedhetetlen nyeregkiválasztásnak, de leginkább a pontos kerékpáron elfoglalt testhelyzet beállításának.
Az integrált sisak és szemvédő jó ötletnek tűnik, mindazonáltal az eltérő fejformák miatt számos probléma forrása. Amíg a mai modern fejvédők tetszőlegesen állíthatók, így majdnem bármilyen fejformára passzolnak, ha a sisakpozíciót egyben a szemhez, esetleg dioptriás szemüveghez is illeszteni kell, az állítórendszer rugalmassága hamar eléri határát. A vázba integrált hagyományos bowdenvezetés pedig minden szerelőműhelyben dolgozó rémálma: többszörösére növelheti akár a legegyszerűbb karbantartási feladatok fordított időt.
A szemvédő sem mindig ott áll, ahol lennie kellene…
Statikailag tökéletes, de nem biztos, hogy ergonomiailag beválik…
A jövő szerintünk biztató képet fest az alkatrész-integráció terén. Borítékolható, hogy a felső kategóriás hajtóművek pár éven belül már szériatartozékként tartalmazni fogják a wattmérőt, egyre több sportszemüvegben látunk majd integrált komputer/okostelefon-kijelzőt, a központi vezérlőegység – legyen az okostelefon vagy kerékpár-specifikus típus – pedig opcionálisan elvégzi majd a fokozatváltást, a világítás ki-be kapcsolását, a felfüggesztés- vagy a nyeregmagasság-vezérlését, de még olyan funkciót is kezelhet, amelyre ma még nem szerepel a lehetőségek közt. A kiegészítők funkcionális integrációja a Specialized SWAT, illetve a Trek, a Giant és a Scott hasonló rendszerek vonalán újabb és újabb lehetőségeket nyújtanak a kerékpározás élményének fokozása és a praktikus használat terén.
Több funkció egyben – ráadásul a vázba integrálása…
Kíváncsiak vagyunk arra, hogy olvasóink miként vélekednek ezekről az új termékekről, irányzatokról – főképp hasznosságukról, fontosságukról!
A Funn kiegészítők kedvező áron kínálják fel a lehetőséget, hogy saját ízlésed szerint változtass kerékpárod gyári kinézetén, divatos színeket használva.
Funn kerékszettek
A Funn céget 17 évvel ezelőtt alapították Nagy Britanniában. Mára a világ nagy részén ismert márkanévvé vált, és a versenyeken is rendre találkozni az e nevet viselő alkatrészekkel, legyen szó akár világkupáról vagy világbajnokságról, mivel jópár DH, enduro és triál versenyzőt támogat a gyártó. A kínálatból jellemzően színeivel is kitűnő Funn termékek szerencsére hazánkban is elérhetők, többek között a Mali kerékpárboltban is.
Funn alumínium platformpedálok
A palettán új pedálok is szerepelnek, alumínium testtel, CroMo tengellyel, kicsavarozható csúszásgátló szegekkel. Méretükhöz és a megbízható csapágyazáshoz képest alacsony tömeg jellemzi őket. A Mamba SPD kompatibilis gravity-pedál, amilyet manapság a komolyabb versenyzők többsége használ.
Funn Mamba SPD kompatibilis platform pedálok
A Funn kormányok nem csak jól néznek ki, a 35 mm-es befogó átmérő plusz merevséget ad. A 35 mm-es szabvány lehetőséget biztosít azonos tömeg mellett a kormányok merevségének akár 15%-os növelésére, továbbá 10% körüli az anyagkifáradás-határ bővülése a 31,8 mm-es hagyományos szabványhoz képest. Röviden megbízhatóbb és stabilabb! A legkeményebb igénybevételhez a 35 mm-es Fatboy-t érdemes választani, a több színben kapható alumínium kormányhoz pedig speciális stucni is jár. A Funn Rsx 35 kormányszár Boxer villára csavarozható, CNC-megmunkálással készül, AlL6061-T6 ötvözetből, 35×45-50 mm állítható hosszal, mindössze 137 gramm és új színekben is elérhető lesz 2016-ban.
Funn RSX 35 stucnik keményebb bringákra
Figyelemre méltó a Funn hagyományos befogómérethez készülő karbon kormánya is, a Black Ace. T800 uni-directional karbonszövetből, akár trail, akár enduró kerékpárokhoz, 760 vagy 785 mm-es hosszban, 215 vagy 235 grammos tömeggel. Érdemes kiemelni még a remek ár/érték arányú Full-on kormányokat, melyek a Fatboy-hoz hasonlóan 35 mm-es befogóval is elérhetőek lesznek, hozzá illő kormányszárral.
Funn kormányok
Ha már választottál egy divatos színű kormányt, stucnit, nyeregszárat is a bringádra, a kormánycsapágyon sem érdemes spórolni, pláne ha nem is kell annyit könnyítened a pénztárcádon, mint a legtöbb „kultikus” angolszász gyártó esetében. Sőt, 2016-ra a gyorszáras nyeregcső-bilincs is szerepel majd a palettán.
Funn kormánycsapágyak
Bár a mai „fun” mountain bike-okon már terjed a dropper post, a gyorszáras bilincs is praktikus megoldás, pláne ha jól használható, nem bóvli modellről van szó. A Funn terméke CNC megmunkálással készül, AL6061-T6 ötvözetből, 31,8- vagy 34,9 mm-es átmérőhöz, több színben.
Funn gyorszáras nyeregcső bilincsek
Meg kell még említeni egy fontos alkatrészt, mert nem csak a 2016-os 1×11-es bringákat érdemes tuningolni és az idősebb gépeken is használódnak el az alkatrészek… A Funn továbbra is kínál minőségi és szép 3 tányéros hajtóművet, amit pár évvel korábbi bringánkhoz is megvásárolhatunk, nem kell gondolkozni a „rendszerváltáson”.
Funn Ridge 3
A Ridge 3 6061-es alumíniumból készül, 170 vagy 175 mm-es hosszban, tartós, CroMo ötvözet tányérokkal, alapból 42/32/24 kiosztással. Régebbi, 9 sebességes rendszerhez való láncokkal kompatibilis, vagyis pár éves jobbfajta mountain bike-okhoz is remek választás.
Ha valaki az amerikai Indianapolisban megrendezett North Amercan Hand Made Bicycle Show standjai közt végigsétál, elbizonytalanodik, hogy útközben nem rabolták-e el az ufók, majd megajándékozták őt egy kis időutazással. A kerékpárvázak 90%-a acélból készült, a Columbus és a Dedacciai a legújabb acélcsöveit reklámozta! Látszólag van valami abban, ahogy a new-york-i futárok egymást üdvözlik: „Steel is real!” De akkor hol a karbon és az alu?
Az utóbbi kérdésre a válasz egyértelmű: a boltokban. Igen, a nagy gyártók számára a karbon képviseli a fő csapásirányt, mivel könnyű, merev, szabadon formálható, mechanikus tulajdonságai a végtelenségig változtathatók. Mostanra óriási pénzeket fektettek a karbontechnológia háttérének kifejlesztésére, mely valóban gazdaságos gyártást tesz lehetővé. Az alumínium egy szinttel lejjebb került: gyártása a karbonnál is olcsóbb, így a közép és alsó kategóriában – ahol 15 évvel ezelőtt az acél honolt – manapság verhetetlen. Ezek után mely piaci szegmensben maradt hely az acélnak? A válasz igen furcsa: a karbon és az alu felett, közvetlenül az egzotikus titán mellett!
A nagyobb gyártók (például Kona, Lemond, Gary Fisher, illetve lényegében minden patinás olasz manufaktúra) kötelességének érzi, hogy palettáján legyen egy-két acélvázas modell: és nem csak single speed vagy más kuriózum, hanem teljesítmény-orientált országúti és cross country MTB gép. Látszólag kelendőek, sokak szívét dobogtatják meg a pöckölésre csengő hangot adó vázcsövek. A kisebb gyártók számára pedig a karbon vázkínálat legfeljebb matricázós jelleget ölthet (nincs anyagi forrásuk saját vázak tervezésére, vázsablonok legyártatására), az acélmodelleik a cég image-ét, a szellemi kreativitást, illetve az egyediség látszatát biztosítják.
Mi szól technikai szempontból az acél mellett? A modern csőszettek hihetetlenül nagy szakítószilárdságú alapanyagból készülnek, falvastagságuk már 0,3 mm körül van. Létezik rozsdamentes csőszett is, mely a titánhoz hasonlóan az időjárásnak is kiválóan ellenáll. Közepes méretben könnyedén készíthető másfél kilós, sok szempontból praktikus acélváz. Egyesek szerint mechanikus tulajdonságai és rezgéscsillapító képessége révén olyan érzetet nyújt, amely semmilyen más alapanyaghoz nem hasonlítható. Ezen kívül adja magát az egyedi vázak készítésére, így olyan igényeket is ki lehet elégíteni az acél alapanyaggal, melyre a karbon egyszerűen nem alkalmas.
Itt véget is ér a történet pozitív oldala, tehát jöhetnek az ellenérvek. Talán a leggyakoribb tévhit, hogy az acél tartós alapanyag. A régi 2-2,5 kilós vázakra ez a kijelentés tényleg állt, sajnos a mai könnyű acélvázak olyan rideg anyagból készülnek, mely hajlamos a kifáradásra, és sok esetben kisebb terhelést bír, mint a hasonló súlyú (azaz igencsak robusztusnak nevezhető) aluvázak. A hártyavékony falvastagság sem hosszabbítja meg a váz életciklusát – ezt saját tapasztalatból mondom! Az egyedileg vagy kis szériában készült acélvázak ár tekintetében sem vehetik fel a versenyt a modern kabonvázakkal, melyek mechanikai tulajdonságait igen tág határok közt lehet befolyásolni, azaz pontos tervezéssel akár acélvázhoz hasonló tulajdonságokkal is felruházhatók.
Az aluval szemben is szó szoros értelemben nehéz dolga van az acélnak. Aluból is lehet kiváló egyedi vázat készíteni, hegesztése semmivel sem nehézkesebb, mint a modern acélcsöveké. (Itt a monocoque karbon a kakukktojás, mivel a sablonok néhány szabvány méretre korlátozzák a kínálatot.) Hasonló súlyban általában az alu a tartósabb, merevebb, de a legmodernebb aluötvözetekkel (pl. szkandiumötvözettel) a tömeg – a legkiválóbb mechanikai tulajdonságok mellett – még tovább csökkenthető. Áruk a csúcskategóriában megegyezik, azonos tömeg mellett az alu lényegesen olcsóbb.
Az acél varázsa minden bizonnyal egyfajta nosztalgia, a tömegtermelés elleni tiltakozás megtestesítése. A bicajosoknak elegük lett a súlyra és a merevségre kihegyezett marketingideológiákból, egyedit, szerethetőt, a szívhez közelebb álló vázat keresnek. Van egyfajta ellenállás a távol-keleti, rabszolgamunkában előállított termékek ellen, amit egy kis szériás, manufaktúrában készült acélváz talán ki tud kerülni. (Persze lehet vitatkozni azon, hogy az acélváz-készítő – legyen az távol-keleti, vagy a fejlett világban alkotó – boldogabb-e, mint a futószalag mellett dolgozó lamináló munkás…) Tehát egy életfelfogással, illetve világnézettel egybekötött vásárlói döntéssel van dolgunk, melyet természetesen tekinthetünk üdvözítőnek vagy felesleges pótcselekvésnek.
Ha megengeditek, akkor most jönnének a személyes tapasztalatok! Az utóbbi négy saját tulajdonú kerékpárvázam a következő volt: könnyű régebbi acél, titán, szkandiumötvözet, könnyű modern acél. Ebből háromtól megváltam, maradt a szkandiumötvözet. Miért döntöttem így? Kényelem szempontjából a sorrend a következő volt (pozitívtól negatívig): szkandiumötvözet, titán, könnyű régebbi acél, könnyű modern acél. Merevség szempontjából: könnyű modern acél (!), titán (!), könnyű régebbi acél, szkandiumötvözet. Súly szempontjából: szkandiumötvözet, titán, könnyű modern acél, könnyű régebbi acél. Érték szempontjából (legértékesebbtől legolcsóbbig): titán, könnyű régebbi acél, könnyű modern acél, szkandiumötvözet. A következtetés: a legkönnyebb váz egyben a legkényelmesebb és a legolcsóbb. Az acél ebben a leosztásban igen merev alapanyagnak bizonyult, mely természetesen általánosságban nem minden esetben igaz. Nem az acél a legkényelmesebb, de még nem is az ettől elhíresült titán. A megfelelően megtervezett titán pedig nem hajlik, mint a kolbász, mint ahogy azt sokan hiszik…
Akkor pedig itt a helye, hogy leírjátok, Nektek melyik vázalapanyag jött be és miért. Mit gondoltok a karbon és az alu tömegtermelésről, illetve az acél manapság tapasztalható reneszánszáról. Szerintetek az én tapasztalataim alátámasztják-e azt az állítást, hogy bármelyik vázalapanyagból lehet egyaránt jó és rossz vázat készíteni? Van-e értelme az általánosításnak, a szokásos sztereotípiáknak, közhelyeknek?
Az évtizedes hagyományt ezúttal sem törte meg a Merkapt SE csapata és idén ősszel is megtartotta a szezonzáró táborát. A helyszín, ahogy a legutóbbi hat alkalommal, ezúttal is Szlovákia volt, viszont Donovaly, mint szálláshely és kiindulási pont most először szerepelt a terítéken.
A síelők körében népszerű terület a bringások számára is kiváló választás lehet, hiszen számos jól jelölt és izgalmas útvonal bringázható be – ezt támasztja alá a csapat által készített videó is, amely a tartalmas túrákba való bepillantáson túl igyekszik tolmácsolni ez együtt töltött időt jellemző jó hangulatot is:
Az Eddekor Ózd Kupával kezdődött el a hazai cyclocross szezon az ózdi Városi Stadionban, ami egyben a Magyar Cyclocross Kupa első állomása is volt.
Fotó: Káldi Tamás
Az Ózdi Kerékpáros Egyesület szervezésében zajló versenyen sikerült tovább javítani a korábbi pályán és gördülékenyen zajlott az esemény, az egyetlen hiányosságot a korábbi években rendre rajthoz álló legjobb magyar cx-versenyzők távolléte jelentette. Pedig az utánpótlás-, női- és idősebb korosztályok számára kiírt, ködös, hűvösebb időben zajló futamok után az egyórás rajtnál már napsütés fogadta az indulókat.
Pelikán Jánost (Utensilnord) nem zavarta, hogy foghíjas a mezőny, már az első körben az élre verekedte magát és a 9 körös, egyórás futam során senki nem veszélyeztette győzelmét. Mögötte Cser Gábor (Pavé Bike&Cafe) mutatott jó formát, az abszolút második helyről később technikai problémák miatt kicsit visszacsúszott, de az elit kategória ezüstérmét még így is megszerezte.
A nők között a 18 éves Kanti Dorottya (De Sprinters Malderen) nyert Dr. Cseh Veronika (Alpinbike Team Endura Giant High5) előtt.