Home Blog Page 378

Specialized Stumpjumper Comp Fsr 29 teszt

A Specialized Stumpjumper ( továbbiakban Stumpy) név ismerősen csenghet a legtöbb hegyikerékpárosnak, legyen az kezdő vagy régi „motoros”. 1981-ben ezzel a névvel adta ki a gyár az első tömegtermelésben kapható hegyikerékpárját és megjelenése óta erős viszonyítási alappá vált a kategóriájában.

Következzen egy kis történeti kitekintés a modell történetéről, melyet személyes vallomással kezdek. 2004-ben szerettem bele a Stumpjumper-be és azóta van szerencsém figyelemmel kísérni a bringa fejlődési fázisait. Ez volt az a bringa ami karakterisztikájában, méretében tökéletesen passzolt hozzám. Bringák, márkák, modellek váltogatták egymást nálam az évek során, de a Stumpy-hoz évjáratról évjáratra visszatértem.

A Specialized híres arról, hogy új megoldásokkal próbálkozik a kerékpárjain. Van amikor bejönnek ezek az újítások (Brain rugózás) van amikor zsákutcába torkollanak (Future Shock duplavállas trail villa). A geometriák tekintetében azonban mindig a konzervatív, fontolva haladó stílus volt jellemző rájuk. Talán ezért vált közhellyé a Specialized kerékpárokkal kapcsolatban, hogy ha ráülsz egyre, új bringaként is úgy érzed mintha már ezen ülnél régóta. Jelen teszt alanyára is áll ez a megállapítás, de inkább még nem szaladok ennyire előre.

A Specialized 2009 óta kínálja a Stumpyt 29-es kerékmérettel. A gyártó elég korán tette le voksát a nagyobb kerék mellett és azóta is ezt tekinti a fő csapásiránynak. A 27,5-ös kerékméret megjelenésére nehézkesen és csak fél szívvel reagáltak, de mára belátták, hogy a palettáról nem hiányozhat ez a méret sem. A bringa formája és a rugóstag pozíciója 2011-ben változott, de utána 2018-ig kisebb módosításokkal nagyjából ugyanazt a formát csiszolgatták.
2019-re viszont egy teljesen átdolgozott formát dobtak a piacra.

A Stumpjumper név az idei évtől 3 verziót takar. Az ST (Short Travel) a korábbi 12 cm-t mozgó bringa, a Camber helyére érkezett. Az LT (Long Travel) lett a korábban 14 cm-t mozgó normál Stumpy és a harmadik verzió az EVO néven futó modell. Az EVO-nál szakítottak a konzervatív geometriával és megpróbálták felvenni a versenyt a mai divatos, laposabb fejcsőszög, hosszabb tengelytáv (longer, slacker is better) trenddel operáló gyártókkal. Mindhárom modell elérhető 27,5 és 29-es kerékméretben egyaránt. Részletesebb adatokért lsd. Bikemag korábbi cikke.

Jelen cikkben az LT modell alumínium Comp verzióját veszem górcső alá, bemutatva az újításokat, változásokat.

A váz:
Anyaga a Specialized saját fejlesztésű M5-ös alumíniumja. Régi bevált anyag, már a 2004-es S-works Stumpy-m is ebből az anyagból készült. Ami viszont radikális újdonság az aszimmetrikus dizájn. Ez a fajta megoldás a 2015-ös Demo downhill vázuknál került bevezetésre és ezek szerint annyira bevált, hogy átültették a Stumpjumperre is.
Az aszimmetrikus kialakítást a váz könnyítésével és párhuzamosan a merevség megnövelésével magyarázza a gyártó. Érdemben nem tudom megítélni, hogy ez a tervük megvalósult-e, de a forma nekem nagyon tetszik. A kábelek a kor igényeinek megfelelően, a vázon belül futnak. A vázon belüli vezetés olyannyira teljes lett, hogy a fő váz háromszöget elhagyva a kábelek a láncvillában futnak tovább és csak az utolsó centiken bújnak elő a vázból. A Specialized úgy megoldotta a vázon belüli elvezetést, hogy elég csak a váz elején bedugni a bovden házat és a végén kibújik, nincs szükség a vázon belüli pecázásra.

Örvendetes újdonságként a Stumpy is meg/vissza kapta (hasonlóan az Enduro modellhez) a hagyományos menetes monoblokk rögzítést, elhagyva a press-fit és a saját fejlesztésű BB30-as szabványt. Szerelhetőség és élettartam szempontjából ez, meglátásom szerint, igen fontos módosítás.

Újabb változás, hogy ennél a modell típusnál a Specialized feladta egy másik fontosnak vélt, de egyes felhasználók által bosszantónak tartott megoldását, a rugóstag befogatásának és méretének egyediségét. A váz immár hagyományos befogatású és a piacon fellelhető szemtávú, metrikus méretezésű (210×50 mm) tagot fogad. Ennek hozadékaként a felhasználóknak már nem kell egyedi megoldásokat vadásznia, ha a gyári tagot ki szeretné cserélni.

A geometria állításának lehetőségét is megteremtették rugóstag befogatásának megváltoztatásával. Az alsó rögzítési pontban az aszimmetrikus kialakítású távtartók forgatásával lehet állítani a fejcső és a nyeregcső szögét, és persze ezáltal változik a hajtómű csapágyház magassága is. A laposabb állásban 66,5 fok a fejcső- és 73,7 fok a nyeregcső szöge. A hajtómű csapágy magasság 341 mm. A meredekebb állásban 67 fokra változik a fejcső és 74,2-re a nyeregvázcső szöge. A hajtómű csapágy magassága 348 mm-re nő. Ezek a számok elég hagyományos geometriát ígérnek, talán cseppet el is kedvetleníthetik a potenciális érdeklődőket, de a Specializednél már megszokhattuk, hogy a bringa máshogy viselkedik, mint amit a fokok és milliméterek ígérnek.

A számok világából még egy adattal untatnám a kedves olvasót, de szükséges megemlítenem. Tesztünk alanya (sajátként) egy XL-es méretű kerékpár. 184 centis magasságommal és meglehetősen hosszú végtagjaimmal az L és XL méret határán leledzem, de az évek során rájöttem, hogy inkább a nagyobb vázakat preferálom. De még ezeknél a nagyobb vázaknál is régi problémám, hogy a gyártók a fejcsöveket igen rövidre tervezik, kompenzálandó a megnövekedett kerékméretek miatti kormány emelkedés okozta várható hátrányokat. Ennek eredményeként állandóan alátét hegyek gyűltek a kormányszáram alá. Előző kerékpárom egy 2017-es Specialized Enduro volt, XL-es méretben, ahol már meg voltam elégedve a 12 cm magas fejcsővel. No, ezt a szép méretet az új Stumpynak sikerült túlszárnyalnia még 2 cm-el. Először kicsit megszeppentem, lévén csak 35 és 38-as emelésű kormányaim, de szerencsére pont kiadta a kormány magasság úgy, hogy alátét nélkül közvetlenül a kormány csapágy fölé raktam a stucnit.

A bringa a Specializednál régóta használt és kedvelt FSR rendszert kínálja. Jómagam nagy rajongója vagyok ennek a kialakításnak, mert a mozgás karaktere és finomsága biztosítja a tapadást, a hangyát is kimozgó lágyságot és a fékezéskor is aktív maradó felfüggesztést. Bár kritikusai szerint a hajtás hatékonyságába beleszól a finom ringatózás, ami ritmusos tekerésnél jellemzi az FSR rendszert, de ez a mai modern tagokkal könnyedén kiküszöbölhető annak, aki ezt nem előnyként fogja fel.

A láncvilla a váltás felőli oldalon egy olyan gumi védő borítást kapott, ami engem homok dűnékre emlékeztet. Ezek a púpok hatékonyan megtörik a lánc csapkodását és kellemes csendet varázsolnak a leejtőzéshez. Egyik kedvenc újításom.

A váz kialakításánál gondoltak a kulacsot használókra is, egy teljesen szabvány 7 decis kulacs kényelmesen elfér és a hozzáférés sem igényel erőfeszítést. A karbon modellnél pedig a kulacstartó alatt egy SWAT box-ot is találhatunk, ami egy hatalmas tárolórekesz az alsócsőben, melybe a kerékpározáshoz szükséges összes kiegészítőnket belerakhatjuk.

A rugózó elemek:
A villa egy FOX Float Rhythm 34, Grip csillapítással, 51 mm offset-tel és 15 cm úttal. Ez a Fox alap OEM villája, de más bringán szerzett tapasztalatom szerint kiváló villa. Természetesen versenyzőknek, erősebb stílusban leejtőzőknek a 36-os jobb alternatíva lehet, de a normál ösvény és kaland vadászatban ez a villa is hűséges és támogató partnerünk lesz.

A rugóstag egy FOX Float DPS Performance EVOL verzió, 14 cm úttal. Erre is érvényes a fenti megállapítás. Bár alap tagnak számít a Fox kínálatában, ennek ellenére nagyon jó rugózási komfortot biztosít a bringának. A szokásos 3 állásban állítható, a teljesen nyitott mellett van két növekvő mértékben csillapított állása is.

A gépet SRAM Guide R, 4 dugattyús fékekkel szerelték. Én évek óta ennek a féknek az RS verzióját használom, legnagyobb megelégedéssel. Szerencsére a gyártók rájöttek már arra, hogy a vázak méretétől függően nem árt ha a féktárcsák méretét is arányosan növelik. Igazodva az elvárásokhoz a fékek elöl 200-as, hátul 180-as tárcsákat kaptak.
Váltásként a SRAM NX 12 sebességes váltó rendszerét használhatjuk. Az első tapasztalatok nagyon kellemesek, a GX szetthez képest 200 gramm a súly differencia, pluszban. Próbáltam már GX és XO szetteket is, bár csak rövid tekerések erejéig, de olyan nagy különbséget, ami engem zavarna, nem tapasztaltam. A váltás kellemesen könnyed és gyors és egyelőre precíz is. Elöl 30-as lánctányért, hátul pedig 11-50-es kazetta sort használhatunk. A hajtómű 170mm hosszú. Ezért különösen hálás vagyok, mert nem kedvelem amikor a hajtóművel folyamatosan kopogtatom az altalajt.

Nyeregcső tekintetében az X- Fusion Manic példánnyal örvendeztette meg az alap gépeket vásárlókat a Specialized. Átmérője viszont szokatlan, 34,9-es méretű, erre azért van szükség, mert a magasabb felszereltségű modellek már a Specialized egyedülálló Command Post Wu elnevezésű, letoláskor hátrafelé is billenő dropperjével érkeznek, aminek ez az átmérője. Amennyiben normál méretű csövet akar betenni valaki az szűkítővel megoldható. A nyereg 150 mm úton mozgatható, egy kellemesen könnyen járó és jó ergonómiájú karral.

Kormány, kormányszár és nyereg viszonylatában saját márkás Specialized kiegészítőket kapunk. A stucni 45mm hosszú és elég masszív . A kormány 780mm széles, 27mm emeléssel. A nyereg Phenom nevű, 143 mm szélességű és igen feszesre tömött darab. Az már biztos, hogy vele nem leszünk jó barátok.

Végül a kerekekről szólnék pár szót. Itt is szintén házi márka köszön vissza, a Specializednál megszokott Roval márkában, Traverse 29 típusban. 30mm belső szélességű, tubeless ready felnik, 28 küllővel fűzve. Az agyak Specialized márkájúak, természetesen Boost szabvány méretben. (15×110 és 12x148as méretben).

A gumik is háztájiak. Elöl 29×2,6-os Specialized Butcher, hátul 29×2,6-os Purgatory teljesít szolgálatot. Mindkettő GRID erősített szövettel és GRIPTON keverékkel érkezett. Nem könnyű gumik, mint ahogy a kerékszett sem az, de az Enduro-n szerzett tapasztalataimra alapozva bírják az igénybevételt. A képeken nem ezekkel a kerekekkel van szerelve a gép. Szeretek egy bringához két kerékszettet tartani. Egy tekerős könnyebbet, könnyebb gumikkal és egy masszívabb verziót, nagyobb gumikkal, amikkel nyugodtabban ereszthetem el a fékeket kövesebb, parkosabb terepen.

Remélem a fenti, kissé technokrata, adatokkal zsúfolt írásomban nem fárasztottalak el benneteket. Mivel a bringa friss beszerzésű ezért csak két rövidebb tekerés fért még bele az eddigi időjárásba, ebből az egyik inkább szánkózás volt. Cikkem következő részében a gépen történt egyéni változtatásokról és a menet tapasztalatokról olvashattok bővebben.

Ajánlott fogyasztói ár: 959 000 Ft
További információk a gyártó honlapján.

Giant Defy Advanced 2 road bike review

The new Giant Defy Advanced is a distinct blend of efficient and competitive road bikes, and those that offer a more comfortable ride. All this from one of the largest manufacturers of bicycles in the world, with supreme level of technology and build quality.

As we have reported earlier, Giant completely revamped the Giant Defy Advanced and Advanced Pro model lines for 2019. As a brief summary, Giant’s main was to increase the comfort factor of their popular endurance road bikes. The core of the endurance market segment is to allow the average cyclist to enjoy road biking, increasing the distance they could cover in good comfort. Achieving this goal involves positioning the rider more upright, paired with providing stable and secure bike handling.

The Giant Defy Advanced model line features a carbon fiber frame, the word “Advanced” refers to the manufacturer’s Advanced-Grade Composite technology. This type of CF-construction is the second-tier in the Giant technical arsenal, only eclipse by the Advanced SL-Grade Composite in terms of weight and rigidity. The SL-variant is designed primarily for competitive riding, all the way to professional racing level. I haven’t intentionally used the word “better”, since this is a matter to be debated. It all depends what the bike is used for. A top-tier competition frame can be too rigid, stiff for the average rider, who’s likely to require more comfort that outright efficiency – especially when doing a long ride. Cycling is meant to be enjoyable activity for most of us, not a sprint to the line!

Looking at the frame geometry chart, we can see that Giant engineers have shortened the top tube and increased the head tube length of the Advanced compared to the SL. Experience backs this up, as amateur riders tend to be less flexible, than those, who have been cycling for many years, especially from their youth. To reach the handlebar and maintain this position for hours on end, the average rider is better off with a more upright upper body position, even if it entails a slight drop speed due to increased air drag. Of course, there is a fine line the designers have to walk, as an overly high front end results is worse handling properties as well as greater amount of loss in efficiency. In the endurance road bike segment, the upper body position is usually set approximately half way between the requirements of competitive riding and bike touring.

The above-mentioned modifications in frame geometry entails further changes in frame angles and fork trail. In case of the Defy Advanced, these adjustments have also been carried out with restraint, thereby making the handling slightly more stable, yet retaining the agile character we expect from a proper road bike. Further concession to the amateur cyclist’s needs is achieved by providing space for tires up to 32mm in width. This effectively increases the absorption of shocks and vibrations from the road, as well as providing additional traction for a more stable and safer bike handling. Not to mention the addition of a disc brake system, which also advances safe and confident riding. These are all traits that make the endurance road bike ideal for everyday cyclist who wish to ride on tarmac. Finally the Defy Advanced provides attachment points for fenders (mudguards), so the bike can double up as a commuter or as a winter training bike.

The Defy Advanced 2 is the most affordable model variant here in Hungary, standing one above is the Advanced 1 and the range is topped by the Advanced Pro. The three-tier lineup differs only in terms of the choice of equipment. Our test bike sports Shimano 105 components, a solid choice for a mid-price offering. The rest of the accessories were wisely chosen for quality and reliability.

We’ve already reviewed the new Shimano 105 group set, and were happy to see it on this Defy Advanced. I’ll elaborate on this point shortly, but first let’s look at how the components fit the frame! Conforming to current trends, all the cables are hidden inside the frame. Actually it’s not that easy to find any cable housing running outside! Just as the cables exit the handlebar, they are immediately routed into the top tube just behind the headset. Next time we see the cable is where they exit near the derailleurs or the hydraulic brake calipers. Some manufacturers have a great deal of trouble assuring smooth shifting with internal routing, and cables tend to rattle inside the frame. Since the 105 components are mechanical, this may be a genuine concern. On the other hand, Giant has a reputation of solving such problems, assuring snappy, noise-free shifting. I should put it forward, that the mid-level Defy Advanced 2 certainly didn’t disappoint in this respect!

The disc brake calipers are an interesting affair. It’s a hybrid system which we have already tested on the Giant Toughroad gravel bike. The shift/brake levers are mechanically operated, they use conventional steel cables to actuate the derailleurs and the brakes. They were primarily designed to be paired with rim brakes of mechanical disc calipers. On this bike – and the above-mentioned Toughroad – Giant installed a mechanical-hydraulic converter in front of the stem’s faceplate. The unit is called the Giant Conduct SL Disc. Inside, the steel cables move two hydraulic pistons, one for the front and one for the rear brake. So from this point the brake system is hydraulic, uses mineral oil to actuate the calipers at the wheels. The Conduct Disc adds about 2-300 grams to the bike, but it’s efficient and the braking force and modulation is similar to the fully hydraulic brake systems. Such converters have been around for quite a few years as hydraulic road bike brake systems were rudimentary and not wide spread. Just this year Shimano introduced a revamped and much more appealing hydraulic lever design for the 105 group set, so we may see Giant substituting it for the Conduct SL Disc in the near future, perhaps next year.

There are Giant brand logos on the wheels, signaling that the PR-2 have been designed completely by the Taiwanese company. Even the tires reveal a Giant name, so apart from the shifting and the power transmission, practically all the bike’s components were created in house. The tires are far from run-of-the-mill pieces, they are a tubeless design and come without inner tubes from the factory. This solution is quite rare in the bike industry, Giant looks to be at the forefront of road tubeless technology in 2019.

The other in-house components are also highly advanced offerings, so well worth a closer inspection. These was all created by Giant’s engineers, and have been optimized for the Defy Advanced series of road bikes. Some of the features include the D-Fuse aluminum handlebar which brings great benefits in the terms of aerodynamics while permitting fully integrated cable routing. The D-Fuse carbon seat post has also been exclusively for the Defy Advanced and features a “D”-shaped cross section. The special profile increases comfort while providing decent rigidity to the seat area. Saddle stability is quite an overlook aspect of cycling, but a stable platform obviously helps to increase pedaling efficiency. Finally the D-Fuse post is fixed by an ingenious wedged system. Not only does it improve the aesthetics of the bike, but reduces air resistance as well. Similarly we find aerodynamic headset spacers which serve the same two functions. Both solutions are simple, elegant and gorgeous!

The same can be said of the complete bike. It’s a highly aesthetic, well thought-out, and a complete package. I really love the frame shapes and the finish, which I consider superior to the high-end “PRO” model version. Giant has always been renowned for offering nice bikes with a fresh, consolidated design. I have difficulty naming another brand, which pays so much attention these attributes.

Now let’s talk about how the bike performs on the road!

First of all, the ride was not exactly what I expected! When I put a leg over a bike categorized by the manufacturer as an “endurance” type, I expect slower steering, some loss in drive efficiency and a higher handlebar position compared to my performance road bike. The Defy Advanced is definitely not a typical representative of this market segment!

In the first few hundred meters I had trouble relating to the “endurance” attribute. The Giant Defy was stiff, stable with incredible acceleration. The frame certainly doesn’t twist or bend, it’s obviously designed for riders who enjoy going fast. Having put a fair number of kilometers into the Defy Advanced 2, my opinion hasn’t change a bit. Again and again I felt the same things: it’s not the lightest road bike on the market, but it more than makes up for this in drive stiffness and efficiency. If I push hard on the pedals, it accelerates at least as well as my performance-oriented road machine. Although the manufacturer says otherwise, I dare say that the Defy Advanced is appropriate for competitive riding – with the exception of the high mountains. But due to more laid back frame geometry, it’s not really suitable for the professional racing scene. Nevertheless, it would be an excellent choice for amateur road racers, endurance riders or those taking part in Gran Fondo competitions. It offers a handling character that are not as agile as pro road rigs, but neither as slow and unresponsive as touring bikes. It’s in a happy medium, and the handlebar can be lowered quite a bit for a low aerodynamic body position. The Defy Advanced 2 is truly the best of both worlds!

The frame is stiff which I truly enjoyed. However, it might be too unforgiving to some riders, especially on less than perfect road surface. Of course the excellent tubeless 28mm wide tires are there to soften the biggest impacts, and the D-Fuse seat post and handlebar are both great additions in this respect. But they can go only so far… so the Defy Advanced is best ridden on decent, smooth roads, despite the well-designed components, including the Giant-branded saddle, which might be the most comfortable model ever to come out from a bike brand!

I also have to make some comments on shifting and braking. The 105 group set performs admirably despite the fully concealed cabling. I have to say that it’s the smoothest new 105 setup I have tried. I don’t know what Giant did to make the 105 shifter units perform better than other manufacturers, but it’s truly magic. The cable setup must be the reason, but it’s difficult to point to what has been done better than on other bikes. Braking – while providing adequate stopping – didn’t wind its way into my heart. It’s not the levers or the calipers that bugged me, but the converter. For one, it makes mounting a computer or a GPS unit quite awkward, and I like to have my device in front of me all the time. Moreover, the braking is all right, but it doesn’t come close to the excellent modulation and the breathtaking power of the dedicated Shimano hydraulic road disc systems.

Who do I recommend the Defy Advanced 2?

Primarily for those, who’d like a road bike that is fast and responsive, but offers a frame geometry permitting a more relaxed body position. You could ride the Defy all day, and not lose any watts while pushing down on the pedals. Best of all, the world’s largest manufacturer of bikes has a reasonable pricing policy, which is something to be considered.

Recommended retail price: HUF 649,900.

More information can be found on the distributor’s website.

A kétszeres Giro d’Italia győztes Paolo Savoldelli lesz az idei V4 Kerékpárverseny sztárvendége

2019. május 11-én rendezik a Visegrádi Csoport közös kerékpárverseny-sorozatának magyarországi futamát Budapest és Pannonhalma között. A Nemzetközi Kerékpáros Szövetség (UCI) által is jegyzett 1.2-es besorolású viadal díszvendége a Giro d’Italia kétszeres győztese az olasz Paolo Savoldelli lesz.

Paolo Savoldelli 1973-ban született a bergamoi Clusoneban. A 2002-es és a 2005-ös Giro d’Italia győztese profi pályafutását a Rosslotto csapatánál kezdte 1996-ban. Később megfordult a Saeco, az Index-Alexia, a Telekom, a Discovery Channel, az Astana valamint az LPR Brakes-Ballan sorainál.

Karrierje során az Giro győzelmek mellett nyert szakaszt a Tour de France-on, kétszer Trentinói Körversenyt és egy alkalommal a Romandiai Kör sárga trikóját is hazavihette.

Az elmélet, miszerint lejtmenetben nem lehet nagy három hetes körversenyt nyerni éppen Savoldelli uralkodása idején dőlt meg. Paolo sohasem félt lefelé, sohasem habozott és nem is igazán voltak zökkenői.

Mindkét Olasz Körverseny megnyerését nagyban köszönhette annak, hogy lefelé a riválisai egyszerűen nem tudták tartani vele a tempót.

2008-as visszavonulását követően egy ideig a Rai televíziós csatorna szakkommentátoraként dolgozott, majd az ingatlan bizniszben helyezkedett el, de országúti kerékpáros maratonokon az egyik neves olasz kerékpárgyár ikonjaként rendre találkozhatni vele, mint ahogyan idén Magyarországon is tiszteletét teszi, sőt elhozza magával Giro trófeáit is, melyek megtekinthetőek lesznek a V4 május 11-i és 12-i hazai futamainak befutója során Pannonhalmán.
A Visegrád 4 Kerékpárverseny nemzetközi mezőnye ezúttal is Budapestről rajtol, majd közel 170 kilométer megtétele után Budakeszi, Telki, Zsámbék, Bicske, Zirc és Csesznek érintésével érkezik meg Pannonhalmára.

A versennyel kapcsolatos további információk, érdekességek a Visegrád 4 kerékpáros-sorozat magyar futamainak hivatalos honlapján találhatók.

ÚJ egyórás világrekord! – Victor Campenaerts

Victor Campenaerts új egyórás világcsúcsot állított fel Mexikóban. Az egy óra végén éppen átlépte az 55 km-t a belga időfutammenő, ezzel búcsúztatva Wiggins eddigi rekordját.

Tavaly a VB után kapott szárnyra a hír, hogy a VB időfutamszámának bronzérmese, Victor Campenaerts új egyórás világcsúcsot szeretne dönteni. Sokáig nem lehetett tudni semmi konkrétumot, de két hónappal ezelőtt februárban bejelentette, hogy április közepén Mexikóban vág neki a világcsúcs-kísérletnek. A körülmények úgy hozták, hogy a tervezett napok közül április 16-ára esett a választás, és közép-európai idő szerint pontban 18 órakor vágott neki a kísérletnek. A 60 perc lejártával Victor Campenaerts éppen átlépte az 55. km-t, pontosan 55,089 métert hajtott, mellyel közel 500 méterrel megdöntötte Bradley Wiggins 2015-ben Londonban felállított 54,526 méteres rekordját.

 

Riese & Müller Load 75 – szegény ember elektromos autója

Specialized Epic Teszt
Specialized Epic Teszt

A Riese & Müller hazai forgalmazója, az EbikeShop.hu keresett meg minket egy különleges kéréssel: le tudnánk-e tesztelni egy olyan járgányt, ami képes három gyermek mozgatására, hatékonyan. Szerencsére a szerkesztőségi tagok közül jómagam rendelkezek a kitételeknek megfelelő három lurkóval, így rám szállt a Riese & Müller Load 75 cargo ebike letesztelésének joga. De ez a „kerékpár”, ha még nevezhetjük így, több mint egy cargo bringa…

Mint gyakorló bringás apuka igen megörültem a jövevénynek, most aztán odacsapunk a benzinfogyasztásnak, gondoltam, ha a gyerekek is élvezni fogják. De nem volt igazán kérdéses, mert a gyerekek egyértelműen és egyöntetűen a bringa mellett szavaztak, vagyis óvodába jövet-menet ezzel kellett közlekedni, hol a saját gyerekeim, hol lízingelt kölykökkel megtöltve a három férőhelyes „poggyászteret”.

Mindenki legnagyobb örömére!


Technika

A német R&M műhelyéből kikerülő összteleszkópos alumínium vázra épített pedelec több változatban és hosszúságban elérhető, rendelhető akár 45 km/h-ig rásegítő Bosch Performance Line Speed rendszerrel is. A nálunk teszten járt Load 75 a hosszított, 2x500Wh akkumulátorral és NuVinci 380 fokozatmentes agyváltóval felszerelt, gyermekcipelős kialakítású modell, mely Bosch Performance Line CX motorjával a normál 25 km/h-ig tartó rásegítést támogatta. Elől 20″, hátul 26″ méretű kerekekkel, illetve személyautós tengelytávjával ragasztja az útra a 38 kilónyi felépítményt. Az elején kissé bátortalanul indul neki az ember, de a gép manőverezhetősége, dönthetősége, kanyarstabilitása az alacsony súlypont miatt kiváló, egyszer sem éreztem, hogy ki akarna törni alólam elöli vagy hátul.

A kormánycsapágy különleges, elfordulást gátló darab, így esélyünk sincs magunk alá fordítani az első kereket. Az irányítást a következő elemek viszik át az első kerékre:

Hátsó kerekét le tudjuk zárni a beépített ABUS kerékbilinccsel, ami kiegészíthető a gyártó ADAPTOR CHAIN nevű láncával, együtt hathatós védelmet tudunk biztosítani kétkerekűnknek.


Komfort

Pilótafülkéje 150 centimétertől egészen 195 centiméterig személyre szabható, mely tartományból a 165 és a 175 centiméteres magassággal való kompatibilitást igazolni tudom. A kormányszára nem csak magasságban, de dőlésszögben is állítható, ezzel biztosítva teret a termetesebb söfőröknek. Menetkomfortját az elől átütőtengellyel merevített teleszkópos villa, míg hátul az állítható visszaútcsillapítással ellátott rugóstag nagyban javítja. Lehet, hogy egy ilyen értékű gépnél már nem nagy figyelmesség, de szintén emeli a kényelemérzetet az Ergon markolata, mely márkának neve szinte egyet jelent az ergonómiával. Nyereg szempontjából egy viszonylag sportos és lapos fazont kapunk a Lookin palettájáról, aminek vékony zselés rétege pont annyi komfortot biztosít, ami épp elég.


Az utasok komfortja

Ebben a formában legfeljebb három 130cm alatti gyermeket tudunk szállítani, de kapunk hozzá egy bepattintható reggelizőtálcát, ha egy gyermek helyét feláldozzuk ennek oltárán. Ha ugyanezt a helyet csomagokkal töltenénk fel, akkor egy fél háztartást magunkkal tudnánk cipelni. Menet közben egyik gyermekünk sem panaszkodott, hogy problémája lenne, de a helykínálat azért nem fejedelmi, csak épp megfelelő. A gyártó kínál egy külön megvásárolható esővédő ponyvát apró utasaink védelme érdekében, így ha igazán környezettudatosak vagyunk, semmi nem állhat az utunkba az oviba vezető úton.


Menettapasztalatok

S a teszt érdemi része, a nálunk tölött hetet mindenki élvezte, kicsik és nagyok, apa és anya egyaránt. Egy teljes hétre elfelejtettük, hogy van ovijáratra rendszeresített autónk. A gép mozgatása megkíván némi kondíciót, cserébe menet közben a bivalyerős Bosch motor kárpótol. Ésszel használva a Dual Battery rendszer egy feltöltéssel megközelítőleg 150 kilométert biztosít, rakomány nélkül ez jócskán feltornázható. Irányíthatósága elsőre szokatlan, bár én IFA-ban nőttem fel, így nem okozott gondot hamar ráérezni, s néhány alkalom után már bátran döntöttem a kanyarokban, ami a srácoknak vidámparki élményt nyújtott. A bringa megindításásban hatalmas segítség a motor, ám az utazótempója síkon, erőnléttől függően valahol 25-30km/h között van, ami már kívül esik a rásegítés tartományán, ezért csúnyán bele lehet esni abba a hibába, hogy a technika becsap minket,  végső soron mégis mi hajtjuk a villanykordét. Ami biztos, hogy közúton és megállva is mi leszünk a figyelem középpontjában, az emberek ismeretlenül is mosolyogva fognak integetni nekünk. Tőlünk nyugatabbra bevett gyakorlat ilyen módon transzportálni gyermekeinket, ám nálunk kicsit sem mindennapi látvány.


Komfortzónán kívül

A jármű legalább három alkalommal képes rá, hogy az állad leessen tőle: mikor meglátod, mikor kipróbálod, majd mikor meglátod az árcédulát. Bizony ez a konfiguráció, mert hogy elég rugalmasan konfigurálható, közelíti egy használt hibrid autó árát. Természetesen az összehasonlítás csak úgy jogos, ha almát almával hasonlítunk, tehát egy ÚJ, teljesen elektromos hajtású autó biztosan 10+ milliós kategóriába sorolható, ez a pedelec pedig „csak” a negyedét-ötödét kéri a családi kasszából.

 

A R&M Load 75 cargo pedelec-et az EbikeShop.hu jóvoltából teszteltük, ahol meg is vásárolhatod.

Az első sajtótájékoztató: valóság a Giro d’Italia rajtja Budapesten!

Fabio Aru és Vincenzo Nibali jövőre már egymás ellen versenyez

Budapest ma vendégül látta az olasz RCS szervezőiroda képviselőit és az élőben közvetített sajtótájékoztatón bejelentették: 2020-ban Magyarország fővárosa adhat otthont a Grande Partenza-nak, azaz a Giro d’Italia rajtjának!

Dr. Szabó Tünde és Paolo Bellino aláírták a megállapodást

A sajtótájékoztatóra az Olasz Intézetben került sor, az RCS Sport képviselőinek részvételével, Mauro Vegni, a Giro d’Italia versenyigazgatója és Paolo Bellino, a Giro d’Italia-t szervező RCS Sport igazgatója látogatott hazánkba, utóbbi aláírta a szerződést is a 2020-as Grande Partenza rendezéséről, amit a magyar kormány részéről Dr. Szabó Tünde, sportért felelős államtitkár szignózott.

A budapesti rajtról elsőként az RCS szervezőiroda kerékpáros szakágának vezetője, a Giro versenyigazgatója, Mauro Vegni beszélt:

A jeruzsálemi rajt után már tudtam, hogy 2020-ban külföldi rajtot szeretnénk, de nagy szükség volt rá, hogy visszahozzuk Európába a Girót. Szerettünk volna egy fontos fővárost választani, Magyarország hagyományai, történelme, kultúrája pedig hasonló Olaszországéhoz, és ez Budapest mellett szólt (például Marseille-jel szemben). Szintén számított, hogy az önök hazája, kormánya, fővárosa egységet, széles összefogást mutatott. Fontos szempont az is, hogy népszerűsítsük a világon a kerékpársportot, főleg olyan országban, mint Magyarország, ahol meg lehetne gyökereztetni ezt a sportágat. A budapesti rajt mellett 2 szakaszt tervezünk Magyarországon, de a részletekkel kapcsolatban csak június végén tudunk majd többet mondani.

Mauro Vegni, a Giro d’Italia versenyigazgatója

Nyilván mindenkit a dátumok és a rajt-cél városok érdekelnek legjobban, de erről egyelőre valóban nem döntöttek még a szervezők. Két lehetőség van. Ha a 2020-as Giro délről észak felé halad, akkor valószínűleg Budapesthez közel maradnak a magyarországi szakaszok és átrepül a mezőny Szicíliába. Ha viszont északról délre, akkor elképzelhető, hogy megcélozza a karaván a délnyugati határt. Erről azonban még korai beszélni.

Magyar részről Révész Máriusz, Aktív Magyarországért felelős kormánybiztos vezeti az egyeztetéseket, aki nagyszabású eseményről beszélt:

A Giro d’Italia-t tavaly 198 ország közvetítette és a rajtra is nagy tömegeket, több 10 000 embert várunk. A kormány 7,8 milliárd forintot különít el a rendezvényre, amiben már a több mint 100 előkészítő esemény is benne van. A tapasztalat azonban az, hogy minden elköltött euro 2 másikat fial a rendező nemzetnek.

A Főváros részéről Dr. Szalay-Bobrovniczky Alexandra, Budapest főpolgármester-helyettese biztosított mindenkit, hogy Budapest teljes mértékben elkötelezett a Grande Partenza rendezése mellett:

Kiemelt eseményként kezeljük a Giro d’Italia rajtját a helyszín biztosítása, a kötelező engedélyek megadása és az esemény népszerűsítése szempontjából is. Emellett fokozott ütemben szeretnénk folytatni a kerékpáros infrastruktúra fejlesztését is, a kerékpáros közlekedés terén is.

A megállapodást aláíró Dr. Szabó Tünde, sportért felelős államtitkár így foglalta össze a teendőket és a lehetőségeket:

Feladatunk elsősorban kiszolgálni a szervezőket a három szakasz alatt. Nem szabad azonban megfeledkezni a turisztikai lehetőségekről sem, egy ilyen esemény hosszú távon is pályára állíthatja a sportturizmust. TV nézők millióinak mutathatjuk be Magyarországot. Óriási lehetőség a kerékpársportban az utánpótlás számára is, hiszen a sportág legjobbjai jönnek ide majd, akik példaképek, fegyelmezettséget, tűrőképességet, céltudatosságot tanulhatnak tőlük a fiatalok.

Nyilván érdekli olvasóinkat a történet, hogyan rendezheti Budapest egy háromhetes körverseny rajtját, mik voltak az előzmények. Az ezredforduló környékéig visszanyúló sztoriról Szilasi László a Tour de Hongrie versenyigazgatója tájékoztatott, aki akkor és most is részt vesz a Magyar Körverseny szervezésében. A Tour de Hongrie rendező stábja minden bizonnyal segíti majd az RCS Sport szervezőirodát a magyarországi szakasz(ok) lebonyolításában. Szilasi a következőket mondta a Grande Partenzát megelőző tárgyalásokról:

A történet egészen a 2000-es évek elejéig nyúlik vissza, amikor Budapest főpolgármestere (akkor még Demszky Gábor) és az ASO részéről Budapestre látogató Tour de France versenyigazgató, a Tour de Hongrie vendége, Jean Marie Leblanc egyeztetett arról, hogy milyen módon kerülhet sor külföldön a Grand Depart-ra, azaz a Tour de France rajtjára. Itt hosszú, több mint 10 éves szünet következik, majd egy turisztikai fórumon az Aktív Magyarországért (ezen belül kerékpározásért) felelős kormánybiztos, Révész Máriusz fejébe szöget ütött az egyik téma: milyen módon profitál egy ország/város ha otthont adhat egy háromhetes kerékpárverseny rajtjának. Miután a 2017-es Girót már a helyszínen tekintette meg, a gondolat tettekben is megnyilvánult. A tavalyi év során született egy kormányhatározat, ami szerint a háromhetes körverseny rajtja szerepelhet az államilag támogatott kiemelt sportesemények listáján.

Tavaly még természetesen a Tour de France rajtjának Magyarországra hozatala volt a cél, erről volt is kint egyeztetni egy magyar delegáció tavaly a 2019-es Tour de France útvonalának prezentációján. A Tour de France rajtjának elnyeréséhez azonban nem elég letenni egy összeget, kell mögé egy sztori is, vagy egy ok, amiért adott évben külföldre viszik a franciák a Grand Depart-t. Itt elakadhatna a sztori, azonban januárban Olaszországból érkezett a lehetőség, hogy a 2020-as Giro külföldi rajtjának rendezése még nyitott. Hamar célegyenesbe fordultak az egyeztetések és most itt vagyunk a jó hír bejelentésének sajtótájékoztatóján.

A következő fontos állomás tehát június, amikor az idei Giro lebonyolítása után tovább dolgoznak a szervezők a 2020-as útvonalon, és fejlemények várhatóak majd a magyarországi szakaszokkal kapcsolatban is. A lényeg: lesz Giro d’Italia Magyarországon, ilyen rangos kerékpáros esemény pedig hosszú ideje (talán soha) nem volt, és talán jó ideig nem is lesz hazánkban. Érdemes kihasználnunk a sportág fejlődése érdekében!

Pedelec Parádé!

Meghalt a király, éljen a király! Ezzel a francia szállóigével lehetne jelemezni az idei érdeklődést a ma is tartó Pedelec Parádéval kapcsolatban. Aki nem hiszi, járjon utána, mert egészen 17:00-ig eljöhet Törökbálintra és egyben tekinthet meg 400 e-kerékpárt, melynek túlnyomó részét ki is próbálhatja.


A technológia megállíthatatlan, a gyártók java ebben az irányban fejleszt hangsúlyosan. Tény, hogy komoly vérfrissítés ez a megközelítőleg 100 éve változatlan formában gyártott kerékpárok számára. Immáron nem csak a nyugati trendek mutatják ezt, hanem jól észrevehető tényezővé vált a hazai piacon is.

 

Tény az is, hogy hazai pénztárcával mérve nem tekinthető kifejezetten olcsónak a műfaj, ám az ellenérték azt gondolom, bőven ellensúlyozza a befektetett pénzmagot.

 

Egy kis ínycsiklandozás:

 

Továbbra is áll az ajánlat, hogy személyesen győződj meg az új trend megállíthatalan terjedéséről, s ha kíváncsívá tettelek gyere el ma ide:

 

Scope Cycling Scope O2 kerékszett teszt

Manapság – kis túlzással – hetente jelenik meg egy újabb kerékgyártó márka a nemzetközi piacon. Habár a Scope Cycling távolról sem egy „nevenincs” cég, a 2013-as piacra lépés mindenesetre megkérdőjelezi a márka tapasztalatát, szaktudását a keréképítés terén.

Másrészről nem kell feltétlenül előítéletesnek lenni egy mostanában szárnyait bontogató kerékpáripari márka iránt. Lehetőségem nyílt hosszasan elbeszélgetni a holland illetőségű Scope Cycling egyik alapítójával, Rik Kusters úrral. A mélyreható eszmecsere során a szakma számos vetületét érintettük, kiváltképp a márka alapításának történetét, illetve a kerékgyártási tapasztalatot, szemléletet, amire a Scope piaci stratégiáját építi.

 

Talán meglepően hangzik, hogy a Scope immár több mint 350 versenyen volt jelen szponzorként. Ez rámutat a márka egyik fő célkitűzésére, a versenysport iránti elkötelezettségre, illetve az ahhoz elengedhetetlen magas technikai színvonal elérésére. A Scope többnyire teljesítmény-centrikus kerékpározáshoz, ezen belül versenyhasználathoz kínál különböző kerékszetteket: az országúti versenysporttól a MTB XC és maraton felhasználáson át a cyclocross és gravel bike világáig. Rik Kusters lelkesedése, a kerékpársport iránti szenvedélye minden mondatát átsüti, látszik, hogy az alapítók egyben versenyzők, a cégben tevékenykedő munkatársakat is ebben a szellemben választották ki.

 

Le kell szögezni, hogy hatalmas szakadék tátong egy kiváló üzleti stratégiával, érzékkel működő kerékpáros vállalkozás, illetve egy a mély szakmai tudással rendelkező talán kevésbé marketing-orientált bicajos cég közt. Szerencsés esetben a kettő találkozik, de vásárlóként én személy szerint szívesebben vásárolok olyan gyártótól, amely szerény módon kínál magas színvonalú, innovatív alkatrészt, mint egy másiktól, amely jól kommunikálva értékesít. A Scope Cycling egyértelműen az előbbit helyezi előtérbe. Csapatukban sokkal több a fejlesztőmérnök, mint a marketing szakember. Saját fejlesztésű kerékszetteket kínálnak, amelyek a piaci szegmens csúcsát képezik. Persze minden kerékgyártó az előbb leírtakat próbálja kommunikálni, de a hangzatos állítások mögött gyakorta hiányzik a valós „tartalom”. Sajnos a kerékpárpiac eme szegmensére jellemző a komoly hátteret nélkülöző márkák hada, amely rendszerint Távol-Keletről beszerzett termékeket értékesít – ráadásul komoly szaktudás, tapasztalat és tesztprotokoll nélkül. Nem véletlenül voltam eleinte én is szkeptikus a Scope Cycling viszonylag rövid múltja láttán!

 

A Scope jelmondata a „NO EXCUSE”, azaz „nincs kifogás”. Mivel a márka mindkét alapítója versenyszerűen kerékpározott, beléjük ivódott a teljesítményközpontú szellem. Ahogy Rik fogalmaz: „A győzteseknek tervük volt, a veszteseknek kifogásuk!” Ezt a mentalitást vitték át kerékgyártó vállalkozásukba, amelyben soha nem hozakodnak elő kifogásokkal. Érdemes még megemlíteni, hogy a Scope Cycling a tervezés egy részét nem helyben végzi, hanem az Eindhoven Egyetem Research & Development központjában. Hollandiában hagyomány a műszaki vállalkozások és az egyetemek közti összefogás, és mivel mindkét alapító az eindhoveni egyetemen végzett mérnökember, az ottani kapcsolatokat és felhalmozott szaktudást is felhasználhatják a kutatás-fejlesztés terén. Ez nagymértékben növeli a lehetőségeket, illetve az alkalmazott technológiák színvonalát.

A Scope abban is különbözik a legtöbb konkurenstől, hogy termékeit az adott piaci szegmens legmagasabb szintjére pozicionálja, folyamatos innovációval kiegészítve. Nem másolják a más gyártók által alkalmazott technológiákat, hanem maguk dolgozzák ki azokat. Ahogy Rik mondja: „csakis így lehet folyamatosan az élvonalban maradni.” Ehhez egyben komoly szaktudás szükséges, kiegészítve a kerékpársport iránti szenvedéllyel és elhívatottsággal. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a Scope a kereket komplett rendszerként fejleszti, nem csupán az adott komponenseket próbálja egybe építeni valami használhatóvá

 

Kezdjük végre a tesztet!

Mint ahogy már említettem, a Scope Cycling a kerékpározás legtöbb szakágához fejleszt kerékszettet. Ebben a tesztben a holland márka O2 kerékszettjét veszem górcső alá, amely során közel egy komplett versenyszezon tapasztalatait szeretném megosztani. Pont ezért az írás a szokásosnál kissé hosszabb, de remélem az olvasó számára a sok esemény, tapasztalat többlet információt biztosít.

Az O2 egyszerre MTB és CX kerékszett, de akár a manapság népszerű gravel versenyzéshez is kiváló választás lehet. A 25 mm belső szélességű „hookless” kialakítás adja magát a tömlő nélküli (tubeless) használathoz. Nem túl széles cyclocross felhasználáshoz, viszont biztos fekvést biztosít a mai MTB XCO gumiköpenyeknek. Az O2-t maga a gyártó is többcélú modellként aposztrofálja.

 

Az O2 esetében alkalmazott technológia döntő részt az országúti versenysport számára tervezett kerékszettekből érkezik. Egyértelműen alacsony tömegre lett kihelyezve, megfelelő stabilitással, kényelemmel és tartóssággal párosítva. A technológia implementációjához a Scope a német Schwalbe gumigyártó közreműködését is igénybe vette, ami a „hookless” peremkialakítás mellett 23 mm abroncsprofilt (-magasságot) 25/31mm belső/külső szélességet eredményezett. A Schwalbe meg is adta az O2-re az AAA minősítést, így optimális belső nélküli rendszerre hitelesített.

Az országúti abroncshoz képest az O2 alacsony profillal rendelkezik, ami CX versenyek esetében manapság kissé szokatlan. A legtöbb cyclocross versenyző magas felniprofilt használ, főleg a mély homokban megrendezett futamok esetében. Ennyi kompromisszumot mindenképpen kötnünk kell, ha egy ilyen széleskörű felhasználást igénylünk egy karbon kerékszettől.

 

A kerékszett tömege 1380 gramm, amely jól mutatja, hogy a tömeg optimalizálása mellett a tartósság és megbízhatóság is a fejlesztési koncepció részét képezte. Emellett a Scope még egy technológiát bevetett a stapabíróság érdekében. A Local Reinforcement Technology (LRT) a küllőcsatlakozásnál speciális karbon kialakítást alkalmaz, kissé megnövelt falvastagsággal párosítva. A teljes abroncsot nézve a megerősítés 10%-os tömegcsökkentést jelent, lévén a falvastagságot más területeken nem kell a küllőfeszítésterheléséhez igazítani, a szerkezet vékonyabb lehet.

A Centerlock rendszerű tárcsafelfogatással rendelkező kerékagyak ugyancsak Scope-fejlesztés, egymástól szélesebben elhelyezett peremkialakítással, ami elsődlegesen a kiegyenlített küllőfeszességet szolgálja. A másik oldalról nézve a karbon abroncs aszimmetrikus (3mm offset) kialakítása is hozzájárul a küllők optimális terheléséhez, a kerék kiváló stabilitásához és tartósságához. Alapból SKF csapágyakkal szállítják a kereket, de lehetőség van opcionálisan az iparban etalonnak tekintett CeramicSpeed kerámiacsapágyakkal megrendelni az O2-t. A számos tengelycsatlakozás-változatot immár SRAM XD kazettatest és Boost opció egészíti ki. Így az O2 bármilyen kurrens vagy régebbi gyártású kerékpárba beszerelhető.

Véleményem szerint a kerékszettnek a legnagyobb erénye a sokrétű felhasználás, e tekintetben egyértelműen kimagaslik mezőnyből. A közel egy év alatt mindhárom szakág versenyein lehetőségem nyílt próbára tenni. Mivel kora tavasszal érkezett hozzám, az utolsó CX versenyeken már a Scope O2-n gurult a cyclocross gép. Természetesen első dolgom volt, hogy belső nélküli gumit szereljek rá, majd következő három hétvégén ezzel a felállással indultam a versenyeken. Az időjárás mindhárom alkalommal borzasztó volt, eső, sár, hideg és szél nehezítette a versenyzést. Olyannyira el voltam foglalva a viszontagságokkal, hogy egyetlen pillanatra sem gondoltam az új kerekekre, amelyek annak rendje és módja szerint tették dolgukat. Tehát nem agyaltam azon, hogy bírják-e a mostoha körülményeket – máson járt az eszem, a túlélésen.

 

Papírforma szerint különben sem CX versenyzés során jönnek elő az esetleges tartóssági problémák, hanem a technikásabb, ugratókkal tűzdelt XCO megmérettetéseken, vagy hosszútávú versenyeken. Ezért jó, ha egy kerékszettet nagyobb igénybevételt jelentő felhasználásra optimalizálnak, és nem egy országúti kerékszettből próbálnánk „kifacsarni” kis többletet, amit a tervezők a nehezebb kerékpárosok miatt remélhetően beépítettek. Mellesleg a magasabb abroncsprofilt sem igazán hiányoltam a versenyeken, a 23mm profil az alacsony tömeg mellett kellő stabilitást biztosított.

Szerencsére a sár nem hatotta meg a kerekeket: legalábbis látható-érezhető-hallható kárt nem okozott a háromszor egy óra kemény dagonyázás. Verseny közben és után nagynyomású mosóval dolgoztunk a rendbetételen, ami ugyancsak nem a hosszú „kerékélet” záloga. Az SKF csapágyak tökéletesen tömítettek, egyszerűen karbantarthatók.

 

Mihelyst a cyclocross versenysorozat lezárult, a kerékszett azonnal átkerült az Trek Top Fuel XC montiba. Gumicsere tömlő nélküli montisra, pontosan úgy, ahogy az előző szezonban használtam a versenygépet. Az első megmérettetés Olaszországban volt, egy XCO futam, majd többnapos szakaszverseny következett. Tapasztalatom szerint ez utóbbinál szoktak előjönni az esetleges kerékpártechnikai hiányosságok, gyengeségek. A táv lényegesen hosszabb, illetve a terepviszony is változatosabb, mint az XCO versenyeken. Sokat lehet tanulni egy kerékszett viselkedéséről egy többnapos során, amikor kevesebb idő áll rendelkezésre a karbantartásra. A külső gumit a gyorsaság alapján választottam (Michelin JET XCR), amely tényleg repül, ellenben igen érzékeny az irányítási hibákra, és a defekt-, illetve abroncsvédelme sem éppen kimagasló. 18/20 Psi nyomáson használtam a kerekeket, majd a kevésbé köves szakaszokon 17/16 Psi értékre csökkentettem a nyomást. 58 kg testtömeghez ez menetdinamika, tapadás és kényelem szempontjából ideális, viszont csak reménykedni lehet, hogy a szokásosnál több felütés, odaverődés sem a gumit, sem az abroncsot nem teszi tönkre. Örömmel számolhatok be arról, hogy mindkettő túlélte a szakaszversenyt: nem kellett gumit cserélni szakadás miatt, illetve az abroncs pereme is sértetlen maradt.

A Scope O2 remekül vizsgázott ezen a kiélezett versenyen is. A következő többnaposra már Schwalbe Rocket Ron-t szereltem fel, viszont hasonló nyomásértékek mellett sajnos több felütést kapott a kerék. A második szakasz különösen keménynek bizonyult: ha előre tudom mi vár rám és a bicajra, kissé megemelem a nyomást. Volt 10 közepes erejű koppanás, és két ijesztően nagy, amikor úgy éreztem, hogy a kerék menten szétesik. Szerencsére katasztrófa nem történt, a célban ellenőrizve a kereket sérülést nem észleltem. Utólag szánom-bánom, amiért ilyen felelőtlen voltam a kerékkel kapcsolatban, mindazonáltal további tapasztalatot szereztem azok erősségével és ellenállóságával kapcsolatban. A szakasz után már biztos voltam, hogy a Scope O2 nem fog váratlanul cserben hagyni, tényleg bírja a „kiképzést”. Mellesleg a számos felütés nem okozott nyomásvesztést sem, a tömítő folyadék sem szivárgott a perem mentén. Látszólag a Schwalbe-besorolásnak is van értelme, az optimalizált illeszkedés valóban fokozza a megbízhatóságot!

Miközben a kerékszett és a külső gumi határait feszegetve szerencsésen elkerülve a meghibásodást, kétszer is megadta magát a fék. A komplett rendszer cserére szorult. Áldottam a Scope fejlesztők döntését, hogy a Centerlock rögzítést választották, mivel így legalább a tárcsacsere nem tartott sokáig.

 

És hogy ne csak az én véleményem szerepeljen a tesztben – illetve ne csak a nem éppen átlagos 58 kg-os terhelés alatt vizsgázzon a Scope O2 -, a kerékszettet kölcsönadtam egy csapattáramnak, aki bő 20 kilóval nehezebb – és sokkal erősebb – nálam. Ő elsősorban a fenomenális gyorsulást méltatta, emellett a kerékszett szerinte kiválóan tartja a sebességet. Nála természetesen a guminyomás nagyobb volt, amire nemcsak a többlet súly miatt volt szükség, hanem az agresszívabb montis stílus miatt is. Ilyen, amikor egy DH-s „arcból” lesz MTB-maratonista!

Történt-e valami szörnyűség a kerékkel a kemény „csapatások” során? – kérdezhetné az olvasó. Bevallom őszintén én kissé aggódtam, de az 1380 grammos karbon kerékszett ezt a próbát gond nélkül kiállta. Az abroncs nem sérült, bár a Rocket Ron-okat sajnos kukázni kellett… Lényeg a lényeg, a Scope O2 nemcsak a magamfajta madárcsontú és nem kifejezetten „csapatós” riderek számára készük, hanem keményebb arcok is nyugodtan bevállalhatják!

 

Majd jött egy újabb próbatétel a kerékszett számára, bár ez nem tervezett kísérlet volt, hanem a sors hozta. Egy másik csapattársam MTB enduro versenyre nevezett be, én pedig segítőként elkísértem a csodálatos helyszínre. A második szakaszon a srác nagyot bukott, és az enduro-specifikus, masszív kereke széttört. Kissé nehéz szívvel adtam kölcsön a montimban lévő Scope O2-t, ráadásul gumit is kellett cserélni rajta… na mindegy, ez volt az egyetlen megoldás arra, hogy folytathassa a versenyt. Orosz rulett a javából, egyetlen vigasz, hogy a maradék két szakasz valamivel könnyebbnek ígérkezett, legalábbis a technikás ereszkedéseket illetően. Ettől még rendes profi enduro versenyről beszélünk, méteres letörésekkel, sziklás tereppel, kegyetlen ösvényekkel.

Izgultam, aggódtam, és nem elsősorban csapattársam miatt, hanem a Scope kerékszettem épségéért. De a végén fellélegezhettem: az O2 sérülés nélkül túlélte a kalandot. Ráadásul az utolsó két nap időeredményei is nagyon jók lettek, köszönhetően a gyorsabb mászásoknak. Igen, egy könnyű kerékszett csodákat tud művelni a felfeléken, még ha egy relatíve nehéz enduro masinába szereljük is! A verseny után csapattársam úgy vélekedett, hogy ha tudja, milyen erős a kerék, jobban nyomta volna a lejtmenetben is. Habár nem erre a felhasználásra gondolt a Scope, látszólag még az enduro versenyzés is a kerék képességein belül van… mondjuk épphogy, és a ridernek is bízni kell benne.

 

Ezután már csak én használtam a Scope O2 kerékszettet. A nyár maradék részében főleg 24-órás versenyeken, egyéniben indulva. Oda is szükséges némi bizalom a felszereléssel kapcsolatban: csakis olyan alkatrészeket szeretek használni, amelyek bizonyítottan bírják a strapát, és biztosan nem okoznak csalódást. Elég arra koncentrálni, hogyan bírom az utolsó órákat, nemhogy még a felszerelés állapotával is foglalkozzak!

Az egyik ilyen megmérettetés „monster cross” jellegű volt, tehát „koskormányos”, merevvillás csakis bicajjal lehetett indulni. Lényegében egy gravel bike verseny volt XC futamokra – vagy inkább montis maratonokra – jellemző terepviszonyokkal párosítva. 2,1”-os köpenyek kerültek a Scope kerekekre, ami még pont elfér a gravel bringámba. Sárférőhely nem volt, de szerencsére sár sem. A kerékszett itt is kiválóan teljesített, hozzájárulva a szokatlan versenyforma élvezetéhez.

 

Lényegében a múlt szezonban mindent versenyformát kipróbáltam a Scope O2-vel, emellett mások alatt nagyobb megpróbáltatások is ki lettek pipálva. Elégedett voltam a kerékszett teljesítményével, stabilitásával, menettulajdonságaival, és természetesen a megbízhatóságával. Folyamatos üzemben volt. Most télen megvizsgálva lényegében sérülésmentes, mindössze karcolás látható rajta. A csapágyazás és a szabadonfutó-mechanika olyan, mint újkorában. Centrírozni sem kellett, ami igen ritka egy szezon kemény versenyhasználat esetében. Jövőre a teszt folytatódik, amit egy későbbi beszámolóban olvashattok.

Mit mond a gyártó?

A Scope O2 XC/gravel felhasználásra tervezett többfunkciós kerékszett. Ezen belül semmilyen korlátozást nem tartalmaz, a garancia versenyzésre is vonatkozik. Tömege 1380 gramm, ami mellé fokozott stabilitás, kényelem és tartósság párosul. A karbonabroncs tubeless külsőkhöz optimalizált, tehát így célszerű használni. A hátsó kerék fűzése az egymástól távolabb elhelyezett agyperemnek köszönhetően szimmetrikus, a két oldal küllőfeszessége lényegében azonos.

Jellemzők:

  • Könnyű
  • Tartós
  • Merev
  • Csillapítja a rezgéseket.

 

Teljesítményre fejlesztve:

A Scope kerékszettek fejlesztése rendszerszinten történik. Az agytestek a szokásosnál szélesebben elhelyezett peremkialakítást kapnak, ami segíti a szimmetrikus küllőfeszesség elérését. A szélesebb kialakítású teljes egészében karbon alapanyagból készült és fejlett szerkezeti felépítést alkalmazó abronccsal karöltve a végletekig fokoztuk a merevséget, stabilitást minimális tömeg mellett. A Scope kerekek páratlan hatékonyságot és kiszámítható viselkedést garantálnak.

Az Scope O2 kerékszett esetében az abroncs Local Reinforcement Technology eljárással készül, ahol a küllőfuratok speciális formai kialakítást kapnak, megnövelt falvastagsággal. Ez lehetővé teszi a kevésbé terhelt részeken a falvastagság csökkentését, így a megerősített küllőrögzítés ellenére az abroncstömeg 10%-kal alacsonyabb, mind a hagyományos kialakítás esetében. A köpeny felfekvését szolgáló perem ú.n. “hookless” rendszerű, a német Schwalbe gumigyártóval közösen kifejlesztett méretparamétereket alkalmazva. Tökéletes tömlő nélküli használatot élvezhetünk, ráadásul minden körülmények közt, többféle szélességű “tubeless-kompatibilis” gumikülsővel, széleskörű nyomásértéken. Emellett a felszerelés folyamata is lényeges egyszerűsödik. A saját fejlesztésű agyszettjeink többféle tengelyrendszerrel kompatibilisek. A Scope kerekek majd’ minden kerékpár-típusban alkalmazhatók, legyen az a legmodernebb technikai rendszerű, vagy egy régebbi modell.

 

Technikai adatok:

Abroncs magasság: 23 mm

Külső szélesség: 31 mm

Belső szélesség: 25 mm

Tömeg (Boost): 618/762 gramm

Tömeg (hagyományos): 609/751 gramm

Agyszett: Scope

Küllőszám: 24/28

Tengelyrendszer (Boost): TA 110 x 15 mm, TA 148 x 12 mm

Tengelyrendszer (hagyományos): TA 100 x 15 mm, TA 142 x 12 mm

Tovább információk a gyártó honlapján: https://www.scopecycling.com/product/o2/?radius=495

Shimano 105 szett teszt – Ár-értékben a legjobb

A Shimano 105 szettje az idei évre teljesen megújult, az új váltók mellet a hidraulikus fékváltókar is megkapta a felsőkategóriából már megszokott letisztult formavilágot és a működésükre sem lehet panasz. Az új R7000 egyértelműen minden idők legjobb 105 szettje.

Pont egy évvel ezelőtt látott napvilágot a hír, hogy a 105-ös szett megújul. Várható volt, hogy a Shimano a középkategóriás országúti szettjét továbbfejleszti, hiszen mindig az a sorrend, hogy elsőként a Dura-ace, aztán következő évben az Ultegra és rá egy évre pedig egy új 105-ös szett kerül piacra. Jelen helyzetben nem ráncfelvarrásról volt szó, hanem egy teljesen új szettet alkottak a japán óriás mérnökei, mely formavilágban és felvonultatott technológiákban erősen hajaz a nagytestvérekre. Tavaly nyáron az Eurobike-on már élőben megnézhettük, megtapogathattuk az új szettet, melyről a cikket itt olvashatjátok.

Mivel már két cikk is született az R7000-ről, melyben részleteztük, hogy pontosan miben is újult meg a 105-ös szett, ezért most ezt nem tennénk meg újra, hanem inkább a gyakorlati oldalról közelítjük meg az új alkatrészcsaládot (végül is ez egy teszt – szerk.).

Röviden összefoglalva, hogy miben változott az R7000 az 5800-as szetthez képest:
-Új Shadow RD felépítésű hátsó váltó, ami már SS változatban 30-as, GS változatban 34-es lánckerékkel kompatibilis.
-Teljesen újratervezett első váltó beépített bovdenfeszítő csavarral, ami mellett a szélesebb gumik is elférnek.
-Új, letisztult formájú hidraulikus fékváltókarok
-Nagyobb gumimérettel kompatibilis felnifékek
-Az Ultegrához hasonló megjelenésű hajtómű
-11/30-as és 11/34-es lánckeréksorok

A tesztelésre kapott kerékpár a hidraulikus fékes R7020 szettel érkezett, így a valódi újdonságot jelentő tárcsafékes fékváltókaros változatot tudtam tesztelni, ami abból a szempontból jó volt, hogy előző évben az ugyanilyen Ultegra szettet teszteltem és így könnyebb volt összehasonlítani a két alkatrészcsaládot.

2019-től semmi szégyelnivalója nincs a hidraulikus 105-ös szettnek, az új fékváltókar kifejezetten szép formavilágú, és még azt sem tudnám megmondani ránézésre, hogy hidraulikus, ha nap, mint nap nem ennek a régebbi mechanikus változatát használnám, olyan szépen megoldotta a Shimano a túlfolyótartály elhelyezését. Az R7020 fékváltókarok nagyon kényelmesek, stabil fogást biztosítanak a bringásnak, ráadásul többféleképpen lehet őket fogni, ami hosszú kerékpározások során kifejezetten jól tud jönni. Személy szerint én nagyon szerettem őket, pedig többnyire a mechanikusokért vagyok oda, de ezek most nagyon bejöttek. Kiállva jól megmarkolva is tökéletesen a kezembe illeszkedtek és amit még nagyon kedveltem bennük, hogy amikor lekönyököltem a fékváltókart fogva akkor is stabil volt a fogás. Számomra ez azért fontos, mert szeretek lekönyökölni, viszont ilyenkor rossz úton hamar ki tudja verni a kezemből a kormányt egy úthiba, de ezeknél a fékváltókaroknál az új kialakításnak köszönhetően is meg tudom tartani a kormányt.

Tavaly az Ultegránál az volt az egyik legnagyobb meglepetés, hogy milyen rövid úton jár a váltókar, a 105-ösnél is pont ugyanezt tapasztaltam, kicsit hozzáérek és már vált is, egyértelműen gyorsabb, mint az előző generáció, hihetetlen. Őszintén megmondom, szerintem gyorsabb, mint egy elektromos, hátul mindenképpen. Ráadásul hatalmas erővel sem kell megnyomni a kart, elég könnyedén jár, persze ez már függ a bovdenezéstől is.

A tárcsafékek jól fognak, bár a teszt kb 1000 km-e alatt egyszer sem használtam őket esőben, így nem jött ki az igazi előnyük, viszont a nagy fékezések után mindig hallottam a ciccegést amíg a tárcsák vissza nem hűltek. Volt ebből bőven, mert végig komoly szinteket tartalmazó úton teszteltem a bringát. Jó időben részben ezért is vagyok híve a felnifékes változatnak, mert az hangtalan, persze esőben vitathatatlan a tárcsafékek előnye.

Az első váltó nagyon sokban hasonlít az Ultegrára, mondjuk azt, hogy erős rokonságban van, igazából különbséget alig tudok tenni köztük a dizájnelemeken kívül. Az új kialakításnak köszönhetően agyonállítható és messze nem kell vele annyit szenvedni, mint az 5800-as szériához tartozóval. A beépített bovdenfeszítő csavar pedig óriási találmány. Váltásban egyébként nem éreztem különbséget a régihez képest, mert gyakorlatilag már az is tökéletesen váltott, ha rendesen be volt állítva.

A Shadow RD hátsó váltó egy érdekes dolog, valójában a váltók sérülékenysége hívta életre ezt a konstrukciót, alig lógnak ki a váz síkjából, így ha eldől a bringa akkor kevésbé sérül a váltó és hajlik el a váltófül. Anno még a Shimano olasz marketingese úgy magyarázta nekem az Ultegránál, hogy erre a hobbi bringások miatt volt szükség, ez a fejlesztés nekik készült. Ebben egyetértek vele és tényleg egy működő dolog, bár nekem már sikerült megkarcolni ilyen felépítésű váltót (miért ne sikerült volna, hiszen ez is kilóg egy kicsit), viszont tényleg nem hajlott el a váltófül, ami nagyon nem utolsó szempont. Azt nem tudom eldönteni, hogy jobban vagy rosszabbul vált-e, mint az előző verzió, mert különböző fékváltókarokkal használtam őket, de az biztos, hogy az új fékváltókarral piszokgyors a rendszer.


A váltással kapcsolatban azt még megjegyezném, hogy idén tavasszal 4 bringát is teszteltem, ami az új 105-össel volt szerelve és nem váltottak egyformán, ami nem azt jelenti, hogy különböző minőségben gyártja a Shimano ezeket az alkatrészeket, hanem azt, hogy nagyon sokat számít a bovdenek elvezetése. Konkrétan ne várjuk el a váltástól, hogy tökéletes lesz, ha egy nyakatekert rejtett bovdenes vázra szereljük fel, ott bizony már lehetnek problémák, míg jól tervezett váznál, ahol a bovdenekre figyeltek, olyan lesz, mint az álom. (A tesztre kapott bemutatóbringán sem volt tökéletes a bovdenezés, ha valaki éppen ezt próbálná itthon akkor tudnia kell, hogy ennél még sokkal többre is képes ez a szett).

Folytassuk a hajtással. A hajtómű ránézésre csak dizájnban változott, ami többé-kevésbé így is van, egyedül a lánckerekek távolságán variáltak egy kicsit, hogy kompatibilis legyen az új tárcsafékes vázakkal. Túl sok mindent nem lehet róla mondani, szép és hegyes terepre tökéletesen bevált nekem az 50/34, amit az átlag országútisok is szeretni fognak.

A hajtás másik eleme a lánckeréksor viszont igazi újítással büszkélkedhet, a 11/30-as és a 11/34-es kiosztással, melyek közül a 11/30-cal szerelték a tesztbringát. Ez az a sor, ami szinte mindenhova jó, széles az átfogása, viszont a nagyobb lánckerekekig pont úgy lépked, mint a régi 11/28, ezért nem fogunk nagy ugrásokat észrevenni a sorban. Összefoglalva, síkon és hegyen egyaránt jó.

Összességben elmondható, hogy az R7000 szett sok újdonságot hozott, mellyel tényleg a legjobb 105-ös szett lett a Shimano történetében. Pár évvel ezelőtt gondolni sem mertem volna, hogy a középkategóriában valaha lesz ilyen jó országúti szett. Őszintén megmondom, hogyha valakit nem érdekelnek a grammok akkor bátran használhatja akár versenyezni is, olyan jól működik.

További információk a gyártó honlapján.

Hétfőn lesz hivatalos: Budapesten rajtolhat jövőre a Giro d’Italia!

Ha a trikók mesélni tudnának...

Bár csak hétfőn kerül sor majd Budapesten nagyszabású sajtótájékoztatóra – melyre mi is hivatalosak vagyunk – a CyclingWeekly már kész tényként kezeli, hogy a 2020-as Giro d’Italia, azaz az olasz kerékpáros körverseny Budapesten rajtol majd.

Magyarországról még sosem rajtolt háromhetes körverseny, ez az esemény kétségkívül sporttörténelmi jelentőségű és a legtöbb érdeklődő kerékpár-rajongót hozhatja hazánkba a sportág eddigi történetében. Hétfőn Budapestre látogatnak a Girót szervező RCS képviselői is, természetesen a sajtótájékoztatón elhangzottakról bővebb beszámolókkal is jelentkezünk majd!

Addig is szeretnénk olvasóink figyelmébe ajánlani egy interjút a Giro d’Italia korábbi főszervezőjével: Angelo Zomegnan már 2013-ban úgy nyilatkozott, hogy a mi fővárosunk egy kincs.