Home Blog Page 1270

A vázépítő Pajti bácsi

Tarapcsák Miklós néven kevesen ismerik a szakmában, ellenben ha azt mondjuk „Pajti bá” már mindenki tudja kiről van szó. A jelenleg Rákospalotán élő mester életében az első kerékpáros alapélményt a szülőfalujában rendezett szpartakiádok jelentették ahol a győztes jutalma egy valódi bőrlabda volt…

A szakma alapjait a kisvárdai Gépipari Technikumban szerezte, hogy aztán a Vasútnál és az Újpesti Dózsa kerékpáros szakműhelyében kamatoztassa. Versenyzői karrierjének kezdetét 1955-től az egyik Dózsás menő kerékpárjának megcsodálásától datálhatjuk, majd egészen 1964-ig taposta az újpestiek színeiben a pedált, három ízben válogatottként is versenyzett. Ezzel párhuzamosan sajátította el a kerékpár- és vázépítés minden csínját-bínját, hogy aztán olyan legendás versenyzőknek készíthessen versenygépet, mint Megyerdi Antal vagy Stámusz Ferenc. Feleségével is a sport útján ismerkedett meg, két gyermeke közül pedig fia a BVSC versenyzőjeként koptatta a Millenáris betonteknőjét. Hetvenedik életévét taposva ma már csak javításokat vállal, egészségét pedig a nyaranta baráti körben bonyolított Duna-menti kerékpártúrákkal tartja karban.

pajti_2

A kerékpár mint sporteszköz szeretete a versenyzéssel párhuzamosan fejlődött ki Önben. Hogyan is teltek ezek a sportolással töltött évek?

A Dózsában kezdtem bringázni, ez a klub a kerékpársportban mindig nagyon jó volt, mert fegyelmezettek voltak ott a versenyzők. A fegyelem hiánya miatt áll szerintem az összes sportág úgy, mint ahogyan azt mostanság láthatjuk idehaza. Szerettem bringázni, ment is, hamar feljutottam harmadosztályból az első versenykerekesbe még ifiként. Ennek ellenére tudtam, hogy nem lehetek mondjuk világbajnok, mert a körülményeim nem olyanok. A komoly eredmények eléréséhez kevesebbet kellett volna dolgoznom. A Vasútnál egész nap húztam a gázpalackot, meg vágtam a vasat, utána amikor délután elmentem edzeni, az első tíz kilométeren csak azzal foglalkoztam, hogy a lábaimban nincsen elég erő. Mikor bemelegedtem már jobban ment, aztán szombat vasárnap ott voltak a versenyek. A Budapest-Debrecen-Budapest 440 kilométeres távversenyen voltam összetettben második is. Indultam a Budapest-Belgrád többnapos versenyen válogatottként. Ez nagyon nagy dolog volt, mert akkor még nem lehetett akármikor kimenni Jugoszláviába vagy bárhová külföldre. Szóval ehhez hasonló nagyszabású versenyek voltak annakidején. Végig a Dózsa színeiben hajtottam egészen 1964-ig, ekkor hagytam abba a versenyzést.

pajti_3

Mivel foglalkozott azután, hogy felhagyott az aktív versenyzéssel?

Természetesen a sport közelében maradtam. Az Újpesti Dózsa Kerékpáros Szakosztályánál lettem műhelyvezető 1964-ben, Szabó Lajos edzősége idején. Ott voltam műszerész egészen a szakosztály 1978-as megszűnésig, majd utána a BVSC-nél is dolgoztam. Az 1966 és 1969 között rendezett Békeversenyeken én voltam a válogatott csapatszerelője. Nagyon jó volt a rendezés, gyönyörű helyeken haladt a mezőny. Varsó, Prága és Berlin érintésével mindhárom országban mentek a fiúk egy ezrest, háromezer kilométer körül volt az össztáv. Nagyon szerettem ezeket a versenyeket, odaadóan dolgoztam, hogy minél sikeresebben szerepeljen a csapat. Jöttek is az eredmények, volt etapgyőzelmünk, voltak helyezettjeink. Olyan is volt, hogy a Megyerdi Tóni az utolsó napig a második helyen állt az összetettben, de aztán sajnos bukott, így végül nyolcadik lett.

pajti_4

Milyen váratlan eseményekkel kerülhet szembe egy többszakaszos versenyen a csapatszerelő?

Bármivel, így fontos, hogy a körversenyek szerelői mindenhez értsenek. Egyszer például valamelyik Békeversenyen a cseh-német határnál történt a következő eset. Volt ott egy mosonmagyaróvári versenyző az Izsák Feri (Izsák Éva édesapja) aki alacsony gyerek volt, neki volt a legkisebb kerékpárja. Ebéd után elmentek egyet bringázni a csapattal. Hegyre mentek, rosszul váltott, felcsavarta a váltót a lánc, eltört a papucs. Egy óra múlva start, senkinek nem volt ilyen kis méretű tartalékbiciklije. Elkértem a bringát, mentem a németekhez azoknak volt egy nagy katonai szervizkocsijuk, volt benne apparát is. Vittem az új Campagnolo papucsot meg a váltót magammal, köszöntem szépen, mondtam miről van szó. Gyorsan felmelegítettem a papucsot, pikk-pakk ki, kireszeltem szépen, beforrasztottam az újat, beállítottam a spurtot, új lánc, új váltó fel, a németek meg közben csak tátott szájjal álltak. Minden felszerelésük ott volt, de nem nagyon láttak még olyan csapatszerelőt, aki értett volna a vázépítéshez-javításhoz.

pajti_5

Hol lehetett ezt a szakértelmet az ötvenes években idehaza megszerezni?

A kerékpárszakmát akkor sem lehetett kitanulni sehol, ugyanúgy, ahogyan most sem lehet. Voltak szervizek amelyek általában kerékpáros szakosztályokhoz kötődtek. Itt építettek vázakat is. Eljárogattam ezekbe a műhelyekbe már kissrác koromban, figyelgettem azt a néhány nagy kerékpárkészítőt – Szalay Antalt, Bécs Ferencet meg a többieket – és igyekeztem ellesni tőlük a dolgokat. Ezek a mesterek persze nem értek rá arra, hogy tanítgassák a fiatalokat…

Mégis, konkrétan ki volt az a mester, akitől a legtöbbet tanult?

Bécs Ferenc műhelyében dolgozott egy vázkészítő, tőle tanultam meg, hogy mi a lényeg a kerékpár-összeállításban. Roszmann Györgynek hívták, nagyon jó bringákat csinált. Engedte, hogy figyeljem munka közben, és sok mindent eltanultam tőle. Ellopni persze nem lehet mindent, de aki nyitott szemmel jár, az sok mindent meglát. Aztán önmagában ez is kevés, az igazi finomságokra úgyis mindenki saját kísérletezgetései útján maga jön rá, az embernek saját magát is bele kell adnia a munkába.

pajti_6

Milyen különleges vázépítési feladatai voltak eddig?

Készítettem már tandemet, stéher vázat, rekumbenst, újabban néha kerékpáros utánfutókat is. Egy ilyen utánfutót egyébként nehezebb megcsinálni, mint egy vázat. Idehaza amúgy mindig akad egy-egy ember, aki szerez rajzot valami különleges kerékpárról, aztán elhozza, hogy meg kéne építeni. Legemlékezetesebb munkáim azonban mégis a müncheni Olimpiára 1972-ben készített csapatbiciklik voltak. Amikor már lehetett tudni, hogy kik utaznak, megkaptuk a Reynolds csöveket, méretet vettünk a versenyzőkről, és négy egyedi váz készült. Jó rövidek lettek azok a biciklik, igen könnyű kerekekkel. Most már nincs is olyan könnyű felni, mint annak idején a Scheeren. Huszonnyolc küllős kerekeket fűztünk, gyönyörűek voltak. Aztán végül a 100 km-es csapatversenyben hatodikak lettek a fiúk. Büszke vagyok arra, hogy ebben az eredményben az én kezem munkája is benne van…

Tényleg, régen a direkt időfutamra épített bringák milyenek voltak?

Nem volt külön időfutam bicikli, geometriában sem volt különbség. Mindenki a saját országúti gépével ment, csak a kerekeket cseréltük ki rajtuk. Könnyű gumi, könnyű felni. Akkor azok a kerekek olyan könnyűek voltak, hogy még a mai karbon konstrukciók sem olyanok. A mostani felnik többsége a korabeliekhez képest mozdonyabroncs…

pajti_7

Egy dologgal maradtunk még adósak az olvasóknak, mégpedig azzal, hogy honnan származik a becenév, ahogyan Önt mindenki ismeri…

Amikor kissrác voltam, sokszor kivettem egy nap szabadságot, hogy elmehessek a nagyokkal edzeni Mátrafüredre vagy Balatonfüredre. Azelőtt harminc-harmincöt éves korukig bringáztak az emberek és a legtöbbet az idősebb versenyzőktől lehetett tanulni. Nagy dolog volt, hogy együtt hajthattam velük, de be kellett illeszkednem a csapatba. Azért hogy elfogadjanak, nagy tisztelettel kellett feléjük fordulnom. Ez persze kölcsönös volt, például nem nézték le az embert azért, mert olcsóbb biciklije volt. Sokan azt hiszik, hogy a bicikli teszi az embert. Nem, az ember teszi a biciklit. Oda, ahová kell… Na elég az hozzá, volt egy ilyen idősebb versenyző – Sere Gyula -, aki nem tudta megjegyezni a nevemet, és mindig csak úgy emlegetett, hogy a „Kispajtás”. Ez aztán úgy rám ragadt, hogy később felnőtt fejjel is Pajti bácsinak hívtak a gyerekek a Dózsában. Sokan még most sem tudják a keresztnevemet…

Szöveg: HBalage
Fotó: Németh Balázs

Megjelent a Bikemag 2006. márciusi számában

Buruczki Szilárd magabiztos győzelmét hozta a Zsiráfok.hu Kupa

Gyönyörű időben és a péntek éjszakai eső következtében ideális talajú pályán zajlott 2009. szeptember 6-án az idei utolsó olimpiai cross magyar kupa futam. Az elit férfiak között a győzelmet – egy pillanatara sem kiengedve a kezéből az irányítást – Buruczki Szilárd szerezte meg.

zsirafok_1

Talán elsőre meglepő, de a péntek éjszakai hatalmas eső jót tett a pilisborosjenői pályának. A por szinte teljesen eltűnt, és a megsokasodó, hatalmas pocsolyák is megoldható feladat elé állították a versenyzőket. A veszélyes lejtős szakaszokon is jobban, biztonságosabban lehetett kezelni a kerékpárt, mint pár nappal korábban a nagy porban. Összesen közel 200-an neveztek a futamokra. A délelőtt a gyerek-, a rövid- és a középtávú futamokkal telt, és délután 2 órakor indultak, a felnőtt és az U23 kategória elit versenyzői.

Parti András
Parti András

A profik között már az első körökben érezni lehetett, hogy Parti Andrisnak komoly nehézségeket fog okozni Buruczki Szilárd. A negyedik kör kivételével Szilárd minden körében jobb volt Andrisnál, így a végére meggyőző, 2:45 perc előnnyel ékezett a célba. Mögöttük a még csak U23-as korú Juhász Zsolt végzett a 3. helyen, hat és fél perc hátránnyal. A hölgyeknél Dósa Eszter 1 perccel érkezett a célba Módos Gabriella, és a dobogó harmadik fokára felálló Vajda Márta előtt.

Buruczki Szilárd
Buruczki Szilárd

A pálya útvonala érintette a környék legszebb túrista látványosságait, például a Teve-sziklát és az Egri várat is – amint azt a fotóalbumban megtekinthetitek. A díjátadón nem csak a Zsiráfok.hu Kupa hanem az ez évi Magyar Kupasorozat helyezettjeinek is átadták a díjakat – Takács Dániel a Zsiráfok.hu, Sipiczki Róbert pedig az MMTBSZSZ nevében.

Letölthető dokumentumok:
– teljes eredménylista

zsirafok_4

Forrás és fotó: Vuelta Sportiroda sajtóközlemény
További információk: www.kerekparinfo.hu

zsirafok_5

Land Rover Kaikias – terepjáró

Az előző lapszám alapján talán azt hihettétek, hogy kuriózum lesz az autógyártó nevével fémjelzett kerékpár bemutatása. Pedig a legendás angol földtúró igen széles palettát készített bringákból a mostanság divatos mozgékony életforma jegyében. Az alsó pár tízezer forintos szegmenstől a múltkor bemutatott karbon csúcsmodellig minden szinten van megfelelő gépük. Érdekességképpen említendő, külföldön még G-boxos csúcs DH-masinájuk is létezik. Szerényen csak 2×2-es szériának hívja a kerékpárosztályát a gyártó, utalva a patinás 4×4-es járműveire. Természetesen nem összkerékhajtásról van szó, ez mindössze egy ötletes marketingfogás.

land-rover-kaikias_1

A Kaikias a jobbak közül való: árával, felszerelésével, működésével teljesen megállja a helyét a mai maratongépek között. Nézzük hát leginkább a menettapasztalatokon keresztül, hogy mennyire hozza a kiváló terepjáró képességet, amit egy leendő tulaj elvár majd tőle. A külcsín igen harsány sárgára sikeredett, tehát feltűnő jelenség. Bármennyire is szeretnénk józan férfiembernek látszani, sokaknak megdobban a szíve a feliratot olvasva, és tudat alatt beférkőzik az agyunkba a birtoklási vágy. Ez még olyanokra is jellemző, akik nem értenek a kerékpárokhoz, sőt rájuk leginkább. Azaz igaz, hogy egy jól csengő névvel bármit el lehet adni. Ráadásul esetünkben ez a „bármi” jól sikerült, így fanatikus bringásoknak is ajánlható.

A váz szépen kivitelezett munka, különös, egyedi megoldások nélkül. Ez nem is baj, hiszen nem ebben a kategóriában kell a gyártóknak kiélni a kreativitásukat. A geometria klasszikusnak mondható, a hegesztés, a fényezés szép. Egyedül talán a nagy üresség tűnik fel a fejcső és az alsócső találkozásánál, ide bizony elfért volna egy felülhegesztés. Csak két méretben kapható, a tesztelt nagyobbikon kényelmesen el tud helyezkedni egy 190 centi körüli emberke is.

land-rover-kaikias_2

A villa a 100 mm-es útjával jól illik a gépbe és finom mozgásával emelkedik ki a mezőnyből – a Marzo mindig erről volt híres. Nem egy légies darab, de a csillapítás és a mozgás a felsőbb kategóriákat idézi. Egy mozdulattal blokkolható, sajnos ilyenkor valami göröngyön áthajtva csúnyán csattog – ez viszont az alsóbb kategóriák jellemzője -, de összességében ez a villa volt az egyik kedvencem a tesztelt gépek közül.

Az egységes alkatrészek felszerelésével egész jó összhangot sikerült elérni, tetszett a váltás gyorsasága és könnyű kezelhetősége a multi kioldású Deore karokkal. A Tioga kiegészítők mindig is kiemelkedők voltak ergonómiailag, azaz nemcsak a hossz/szélesség paraméterek stimmelnek, de jó érzés elhelyezkedni rajtuk, természetes testhelyzetben tekerhetünk. Hosszú felfelé mászásokkor sem kezd el fészkelődni az ember, meglepően könnyű volt felkaptatni egészen meredek emelkedőkön. A fékeket trükkösen, angolosan avagy motorosan fordítva kötötték be, akit ez zavar, egy olajcserével egybekötve cseréltesse meg a hidraulika vezetékeket. Ami nem tetszett, az a négyszögtengelyes hajtómű rugalmassága, szerintem hanyagolni kéne már a régi rögzítést. Valamint a Continental külsőkkel sem vagyok túl jó barátságban, mindig velük kapok defektet, terepen rendszeresen csúszkálok velük, de ezt tudjuk be az én pechemnek.

Ezeknek a bringáknak a felhasználási területe elég jól behatárolható: haladó, lelkes amatőr tulajdonosai használhatják majd maratonokon, erdei túrákon. A Land Rover név miatt népszerű lehet az amúgy autókhoz vonzódó réteg számára is, tény, hogy a legkülönbözőbb emberektől hallottam elismerő megjegyzéseket a márkanevet látva.

Megjelent a Bikemag 2009. május-júniusi lapszámában.

[poll id=”134″]

Forgalmazó: BikeTrade97 Kft.
Származási hely: Tajvan
Vázgarancia: élettartam
Alkatrész-garancia: 1 év
Ajánlott fogyasztói ár: 219.000 Ft

Tesztelt bringa mérete: 19,5 ”
Elérhető vázméretek: 17,5″, 19,5″
Vázanyag: 7005 alu
Villa: Marzocchi 22LO; 100 mm út
Kormánycsapágy: Aheadset félintegrált 1 1/8″

Hajtómű: FSA CK-306GTTT 22-32-44 fog
Középcsapágy: FSA
Lánckeréksor: Shimano HG50 / 11-32 fog 9 seb.
Lánc: Shimano HG53
Váltókarok: Shimano Deore
Első átdobó: Shimano Deore
Hátsó váltó: Shimano SLX
Fék: Shimano M486 hidr.tárcsafék; 160 / 160 mm
Fékkarok: Shimano M486
Első agy: Formula DC-20QR
Hátsó agy: Formula DC-20QR
Felni: Strongman „DDM-1” / 32 furat
Küllők: rozsdamentes fekete; 2 mm
Külsők: Continental Mountain King; 26×2.2
Kerekek tömege gyz-ral, tárcsákkal (e / h) 2095 g / 2688 g
Kormány: Tioga MTB rizer; 630 mm
Kormányszár: Tioga MTB; 25,4 mm befogó
Markolat: Lock on grip
Nyeregcső: Tioga MTB; 27,2 / 350 mm
Nyereg: WTB Pure V Race
Pedál: Wellgo LU-C4S

Össztömeg: 12,91 kg (pedál nélkül)

GEOMETRIA
Fejcsőszög: 70 fok
Nyeregvázcső-szög: 71,5 fok
Felsőcsőhossz: 580 mm
Vízszintes felsőcsőhossz: 611 mm
Nyeregvázcső-hossz: 495 mm
Láncvillahossz: 420 mm
Középcsapágy-magasság: 315 mm
Tengelytáv: 1050 mm
Kormányszárhossz: 90 mm

Szerviztippek

A kerékpározás technikai sportág, még a hobbikerékpáros is ki van szolgáltatva a technika ördögének. A kerékpárosok két táborra oszlanak: a mechanikai szerkezetek és a technikai vívmányok iránt fogékonyak érdeklődnek a kerékpár karbantartása, teljesítményének maximalizálása iránt, míg mások az őket kiszolgáló eszközként tekintenek rá, és a legkisebb hibával is a szervizbe viszik a drótszamarat…

Mindkét álláspont érthető: nem érdemes mindenkinek a kerékpár-karbantartás minden apró fortélyát elsajátítani, de bizonyos, egyszerű feladatok megoldása praktikusabbá teszi a kerékpár használatát. Mint ahogy lakásunk villanyizzóinak saját kezű pótlása is hasznos ismeret, kerékpárunkon a gumifoltozás vagy a lánc rendszeres kenése sem éppen felesleges készség…

I. Ellenőrzés

Rendkívül fontos, hogy minden kerékpározás előtt gépünk állapotát ellenőrizzük, mellyel elkerülhetjük, hogy útközben jelentkezzen a meghibásodás, amelynek megoldása komoly nehézségekbe ütközhet, testi épségünkre is veszélyes lehet. Egy indulás előtti gyorsellenőrzés során a következőket kell megvizsgálni:

– a patentszárak szorossága
– a fékpofák állapota (kopás, rögzítőcsavarok)
– a féktestek, -karok működése (erősen húzzuk meg a karokat, csavarjuk meg a féktesteket, hogy nem lazultak-e ki a rögzítőcsavarok)
– a kerék megpörgetése, centrírozottság, a gumi egyenletes futása, állapota, esetleges repedések, vágások, kopás felmérése, beékelődött szilánkok eltávolítása
– guminyomás (gyakoroljuk be a helyes nyomás érzését gumiösszenyomással)
– a kormány és kormányszár csavarjainak feszessége, a kormányszár párhuzamossága a váz síkjával
– a hajtókar megforgatása mellett próbáljuk végig az áttételeket, főképpen a végletek (legszélső lánckerekek) esetében, semmi esetben se legyen túlváltás
– a lánc finom járása, egyetlen láncszem sem ugorhat, nem lehet rozsdás, havonta ellenőrizzük a kopás mértékét – az aszfalton használt láncok 2000-4000 km-t bírnak, míg a terepen használtak ennek felét-kétharmadát
– az első fék behúzása mellett toljuk előre-hátra a kerékpárt, így ellenőrizzük a kormánycsapágy „játékát”
– markoljuk meg a hajtóművet, és húzzuk ellentétes irányba, így ellenőrizzük a középcsapágy „játékát”
– markoljuk meg a kereket, majd mozgassuk oldalirányba, így ellenőrizzük a kerékcsapágy „játékát”
Ha a kerékpár az ellenőrzések bármelyikén „megbukik”, ne keljünk útra, javítsuk vagy javítassuk meg a hibát!

II. Kerekek kiszerelése és visszahelyezése

Ezen felül számos olyan mindennapos szerelési művelet van a kerékpáron, melyet minden kerékpárosnak ismernie kell. Ilyen a kerekek kiszerelése, visszahelyezése, mely elengedhetetlen a defektszereléskor, a kerékpár gépjárműben való szállításakor. A lépések a következők:

– a fék kioldása: az országúti kerékpárok patkófékeit vagy a féktesten, vagy a fékkarnál lehet szélesebbre nyitni, míg a mountain bike-ok V-fékei esetében a „pipát” kell kiakasztani, a tárcsafékeknél nincs szükség kioldásra. (A hátsó kerék kiszedéséhez váltsunk a legkisebb hátsó lánckerékre!)
– a patentzár kioldása: kioldáshoz a kart (szerszám használata nélkül) fordítsuk kifele, majd első kerék esetében a másik oldalon található rögzítőanyát is ki kell hajtani, hogy a patentzár ki tudja kerülni a villasaru „nyelveit”

– a kerekek kivétele: az első kerék a patentszár rögzítőanyájának kihajtása után általában a kormány megemelésével kiesik a villából, ha mégsem, üssük meg finoman. A hátsó kerék esetében a rögzítőanyán ne állítsunk, viszont a váltókanalat hátra kell húzni, hogy a lánckeréksor ki tudja kerülni a felső bowdenvezető görgőt.

– a kerekek visszaszerelésekor ellenőrizzük, hogy a tengely pontosan üljön a saruban, érdemes a patentszár megszorítása előtt ránehezedni a kerékpárra. A hátsó kerék esetében behelyezéskor a lánc a legkisebb lánckeréken legyen, ismét húzzuk kissé hátra a váltó kanalát, mellyel megkönnyítjük a saruba való bevezetést.
– a patentzár megszorítása: a kart nem forgatni kell, hanem befordítani, előtte viszont a rögzítőanyát be kell hajtani, majd addig állítani negyed fordulatokkal, míg a kar befordítása határozott kézerőt igényel (nyoma markunkban marad), de ehhez szerszám használata nem szükséges (a karnak a végállásig el kell fordulni!)
– a fék gyorskioldóját vissza kell állítani, majd húzzuk meg a kart és ellenőrizzük a kerék helyzetét: a fékpofák egyenlő távolságra legyenek az abroncstól.

III. Tisztítás, kenés, pumpálás

A harmadik alapművelet a kerékpár megtisztítása, a lánc kenése, a külső gumi ideális nyomásának biztosítása:

-a kerékpár általános megtisztítása esetén használjunk mosogatószeres vizet, esetleg autósampont, kefét és szivacsot
– kerüljük a magasnyomású tisztító használatát, mivel a csapágyak tömítéseit nem ilyen hatásokra tervezték, a tisztítószeres víz behatolhat és tönkreteheti a csapágyakat
– érdemes a kerékpárt szerelőállványra helyezni vagy a plafonról lógatni, esetleg feje tetejére fordítani, nyerge és kormánya alá rongyot, szőnyegdarabot helyezni
– a kerekeket szereljük ki, mivel így könnyebb mind azokat, mind a vázat és az alkatrészeket megtisztítani
– közepesen kemény sörtéjű kefével mossuk végig a kerékpár, beleértve az összes alkatrészét és a kerekeket


– mossuk le a habot kisnyomású tömlővel, vagy egyszerűen töröljük le szivaccsal, ronggyal
– a meghajtás elemein lerakódik a szennyezett kenőanyag, melyet hatékonyan csak zsíroldóval tudunk eltávolítani: fújjunk környezetben lebomló zsíroldószert (citrus oldószert) a láncra, a lánckeréksorra, az első lánckerekekre, illetve az első és hátsó váltóra, majd ronggyal töröljük tisztára az alkatrészeket
– ha a lánc erősen szennyezett, ki kell mosni, melyet elvégezhetünk egy lánctisztító szerkezet segítségével, vagy a kerékpárról leszerelve áztatással (utóbbi esetben praktikus a patentszemmel rendelkező lánc, így nem kell minden alkalommal láncbontással, összeszereléssel vesződni, így gyengíteni a lánc szerkezetét). Az áztatásos tisztításhoz legcélszerűbb a láncot egy műanyag (üdítős) palackba helyezni, harmadáig feltölteni oldószerrel, majd néhány percig erősen felrázni. A láncot halásszuk ki, akasszuk fel száradni, majd szereljük vissza a kerékpárra. Az oldószert hagyjuk állni, majd a tiszta részét használjuk újra!

– a lánc kenését szemről szemre végezzük – mindegyikre egy-egy csepp lánckenőanyagot juttassunk, hajtsuk körbe a láncot párszor, majd töröljük le a felületéről az kenőanyagot. Rendszeres tisztítással és kenéssel az áztatásos módszerre ritkábban lesz szükség.

Az osztrák RSP termékeit a kerékpárok tisztántartására és kenésére fejlesztették ki. A kiváló minőségű termékek igen hatékonyak a tisztításban és kenésben, amellett, hogy abszolút környezetbarátok. A képen az igen hatékony lánctisztító készülékük és készítményük látható.

IV. Vészhelyzet

Ha kerékpározásunk során otthonunktól eltávolodunk, előbb vagy utóbb szembesülni fogunk egy olyan helyzettel, ahol útközben kell egy hibát megoldanunk. Erre célszerű felkészülni mind a szükséges eszközök, szerszámok tekintetében, mind pedig a leggyakrabban felmerülő hibák megoldásának elsajátításával.

Defekt

A leggyakoribb felmerülő hiba, mely ellen nem sokat tehetünk (még a profi versenyzők életét is megkeseríti), a rettegett defekt. Azért a megelőzés terén van tennivalónk: az indulás előtti rendszeres ellenőrzés során vizsgáljuk meg a köpeny futófelületét, és távolítsuk el a beékelődött szilánkokat (lehet, hogy néhány fordulat múlva éppen áthatolna a belső gumi falán…) Emellett vizsgáljuk meg az oldalfalat is, esetleges nagyobb repedések esetén cseréljük ki a köpenyt. Menet közben pedig kerüljük ki az üvegszilánkokat, kátyúkat, így valamelyest csökkenthetjük a defektek gyakoriságát, de kizárni teljes egészében nem tudjuk. Ha utolér a végzet, a következő módon járjunk el:

– a kerekek kiszerelése és visszahelyezése pontban leírtak szerint oldjuk ki a féket és a patentszárat, első kerék esetében lazítsuk ki a patentszár rögzítőanyáját, míg a hátsó keréknél először váltsunk a legkisebb lánckerékre, majd a kerék kivételénél húzzuk hátra a váltókanalat, majd emeljük ki a kereket

– a köpenyt a gumiemelő szerszámok segítségével emeljük át az abroncs peremén, a szorosan ülő köpenyek esetében két szerszámot rögzítsünk a küllőkhöz, majd a harmadikkal haladjunk tovább
– ha a külső gumi az egyik oldalon teljes egészében „átbukott” a peremen, a szelepnél kezdve húzzuk ki a belső gumit

– ha belsőt is hoztunk magunkkal (ajánlott), nem kell foltozással vesződni, viszont ebben az esetben is meg kell határozni, hogy mi okozta a defektet: tapogassuk végig a köpeny belsejét, illetve vizsgáljuk meg külsejét, hogy megtaláljuk az esetleg még mindig beékelődött szilánkot. Ha a lyukas belsőn két párhuzamos nyílás van, akkor maga az abroncs pereme okozta a sérülést, azaz a kereket „felütöttük”, ha a belső agy felőli oldalán van a sérülés, akkor azt a védőszalag hiányossága okozta.
– belső gumi hiányában a lyukat meg kell foltozni: dörzspapírral érdesítsük fel a sérülés körül a belső gumi felületét, majd közepesen vastag rétegben kenjünk rá vulkanizáló oldatot, és hagyjuk öt percig száradni. Ezután helyezzük rá a fóliáról frissen lehúzott foltot, nyomjuk erősen rá, majd távolítsuk el a külsején lévő celofánt.

– ellenőrizzük a gumi állapotát, ha 1 cm-nél hosszabb vágás van rajta, akkor annak belsejére is vulkanizáljunk foltot, ha a védőszalag nem takarja a nyílást, igazítsuk meg, majd otthon cseréljük ki
– a belső gumit a szeleptől kiindulva helyezzük vissza a köpenybe, majd az utóbbit – ha lehetséges – gumiemelő használata nélkül „buktassuk át” az abroncs peremén

– pumpáljunk egy kevés levegőt a gumiba, igazítsuk meg a fekvését, majd helyezzük üzemi nyomás alá
– a kereket a már ismert módon szereljük vissza, majd zárjuk vissza a patentszárat és a féket, és ellenőrizzük az utóbbi megbízható működését.

Continental defektvédelem

A leggyorsabb defektjavítás, ha megelőzzük a defektet. Ezért fejlesztette ki a Continental a Safety Systemnek nevezett defektvédelmi rendszerét, melynek lényege, hogy a gumi külső héja alatt egy különleges anyag gátolja, hogy a szúrás, vágás a belsőbe hatoljon. A cég több modellje is kapható ezzel a technológiával, a gyár egy év cseregaranciát biztosít ezekre a típusokra, amennyiben mégis defektet szenvednél vele.

Ilyen gumi például a Contact, mely kitűnő városi és trekking külső, extra defektvédelemmel, robosztus oldalfallal, modern profillal a jó menetteljesítményekért, és kitűnő minőségű szilika futófelületi keverékkel a hosszú távú alkalmazhatóságért és a jó tapadásért mindenféle időjárási körülmények között. Ára: 4.690 Ft

BBB Windgun pumpa

A defektjavítás után nélkülözhetetlen ez az extra könnyű, és rendkívül magas levegőnyomást biztosító minipumpa. A kihajtható T-alakú fogantyú és fém dugattyú teszi lehetővé a magas nyomás elérését (100 psi/7 bar). Szelepfedél segíti tisztán tartani a szelepeket, és kétféle szelephez használható.

Beépített, könnyen leolvasható, hosszúkás légnyomásmérője psi-ben és bar-ban egyaránt mér. Használata rendkívül pontos és kényelmes. Hossza: 280 mm. Ára: 4.258 Ft

Lánchiba

A második leggyakoribb útközben fellépő hiba a lánc szakadása vagy beszorulása. Beszorulás esetén meg kell próbálni ugyanott kibújtatni, ahol bebújt, tehát általában az első lánckerekek és a láncvilla közötti résen. A lánc rugalmas, de mint tapasztalni fogjuk mégsem eléggé. A beszorulást a lábunk erejével értük el, így kézi erővel nehezebb dolgunk lesz, de a hajtókar forgatásával sokszor sikert érhetünk el. Ha nem sikerül, bontsuk meg a láncot, majd az alábbiak szerint szereljük össze.

Régebben a láncok ritkán szakadtak, manapság a rendkívül keskeny 9 vagy 10 fokozathoz tervezett darabok sajnos annál gyakrabban. Sok esetben a szakadást a helytelen összeszerelés vagy a lánc korábbi beszorulása során elszenvedett sérülés okozza. A szakadás során az egyik szegecs kicsúszik a külső lap nyílásából, és a lánc szétnyílik. A teljes szakadás előtt a váltóból érzékelhető a kattogó hang, így ilyen esetben azonnal álljunk meg, és vizsgáljuk meg a lánc állapotát. Ha a lánc teljesen szétnyílik, elszakad, sokkal nehezebb lesz megjavítani, tönkre teheti a váltókat, a vázat, illetve eséshez, komoly sérüléshez is vezethet.

A szegecs láncbontóval történő visszatolása csak átmeneti megoldás, otthon a láncot ki kell cserélni. (10 fokozatú láncok esetében hazafelé kis pedálnyomatékkal hajtsunk!) Ha a külső lap elhajlott, szereljünk ki az adott szempárt: ehhez préseljük ki a következő szegecset úgy, hogy az egyik külső lapban még „üljön”, majd a hibás szempár eltávolítása után a kitolt szegecset préseljük vissza. Ha viszünk magunkkal patentszemet, akkor a láncbontóval csak a sérült külső lapokat kell eltávolítani, majd a tartalék patentszemmel összekapcsolni. Ebben az esetben a láncszerelés után is teljesen terhelhető, később sem szükséges cserélni, legfeljebb ha a szakadást a túlzott kopás okozta.

Abroncssérülés/küllőtörés:

Ha esés, ütközés vagy kátyúba hajtás miatt az abroncs megsérül („nyolcast kap”), és már nem képes elfordulni a fékpofák vagy a váz érintése nélkül, akkor a nálunk lévő küllőkulccsal centrírozni kell a kereket. Küllőtörés esetén a törött küllőt célszerű kicserélni, ha nincs tartalékküllő, a lehető legpontosabban szedjük ki a „nyolcast” a kerékből.

A centrírozáshoz vizsgáljuk meg, hogy melyik irányba üt a kerék. Ha nem hiányzik küllő a kerékből, akkor az ütés irányába az agyperem felé haladó küllőket fél fordulattal lazítsuk, majd a szomszédos kettőt (amelyek az ütés irányával ellenkező agyperem felé futnak) fél-fél fordulattal feszítsük meg. Addig folytassuk a munkát, míg az abroncs már nem érinti a fékpofákat, majd vigyük a kereket szerelőhöz, esetleg otthon, centrírozó állványunkon orvosoljuk a problémát.

Abban az esetben, ha hiányzik egy küllő és nincs tartalék, csak lazítsuk meg a vele szomszédos két küllőt, míg nem sikerül használható állapotba hozni a kereket. (Az út menti centrírozástól különben se várjunk tökéletes megoldást.) Hazafele ne hajtsunk gyorsan, kerüljük a sprinteket és a bedőlős kanyarodást. Ha nem sikerül a fékpofa súrolását kiküszöbölni, oldjuk ki a féket, de ellenőrizzük, hogy még így is maradjon valamennyi fékhatás. Ugyanígy kell eljárnunk, ha nem vittünk magunkkal küllőkulcsot, de ha a vázhoz is hozzáér a kerék, próbáljuk meg kézi erővel kiegyenesíteni az abroncsot (támasszuk a kereket falnak vagy fának, de legjobban tesszük, ha nem kerékpáron térünk haza.

Bowdenszakadás

Az első váltóbowden szakadása esetén kössük el a felesleges darabot, és a kis lánctányéron folytassuk utunkat. A hátsó váltóbowden esetében így csak a legkisebb (vagy legnagyobb) hátsó lánckerék lesz használható, mely nem biztosít kényelmes áttételt. Állítsunk a váltó végálláscsavarján úgy, hogy a harmadik lánckeréken fusson a lánc. Forgassuk a hajtókart, és a csavarral állítsuk be a legcsendesebb működést. A fékbowden szakadásán kizárólag a csere segít, ennek hiányában hajtsunk lassan és óvatosan hazafelé.

Eredetileg megjelent a Bikemag 2008-as „Kerékpározz velünk” különszámában.

Mátra Maraton 2009

Kelly’s Sabotage – drágaságom

Tavaly a Salzkammergut Trophyn a Kellys bringák átvételekor találkoztam először a Sabotage-zsal. Titkon reméltem, hogy én tehetem majd próbára az Alpokban. A 2008-as gép alapja Easton Ultralite csövekből készült váz volt Rock Shox SID-el és teljes XTR szettel. Sóvárgó tekintet ide vagy oda, végül „csak” egy XT-vel szerelt Raptort kaptam.

fotók: Kovács Eszter és Kovács Botond
fotók: Kovács Eszter és Kovács Botond

Az ismerkedés tehát picit váratott magára, de cserébe a közelmúltban már a 2009-es kiadást volt szerencsém tesztelni. Az idei verzió legjelentősebb eltérése a Kellys Dynamic Carbon monocoque superlite váz, illetve a SID-et leváltó Manitou R7 MRD. Ezek cseréjének köszönhetően kb. 400 gramm súlyfeleslegtől szabadult meg a modell. Ausztriában már volt alkalmam megtudni pár „műhelytitkot” a Kellys karbon projektjével kapcsolatban. Tavaly már létezett szénszálas alapokra épített bringájuk, ami azonban felszereltségében inkább visszafogott volt. Kérdésemre, hogy miért nem használják a csúcsmodellnél is a „csodamatériát”, az volt a válasz, hogy túl kevés tapasztalatuk van eddig az alapanyaggal ahhoz, hogy a legnagyobb presztízzsel bíró kerékpárjukon is vállalják.

kellys-sabotage_2

Úgy tűnik, 2009-re megjött a bátorságuk, így a Sabotage is karbon alapokra épült. A váz monocoque eljárással készült, és a testes csövek, valamint a masszív csatlakozási pontok arra engednek következtetni, hogy bőven van erőtartaléka. A hátsó papucsoknál sem spóroltak a „szénnel”, a váltótartó szemet – talán attól tartva, hogy valahol elmarad a váltó – pedig három csavarral bombabiztosan rögzítették. A bowden- és fékvezetéktartó szemeket szegecseléssel applikálták – a sártól leginkább védett helyre – a felsőcső tetejére. A hidraulikacső két szegecselt rögzítése között még egy – nem túl elegánsan – utólag a vázra ragasztott műanyag tartóelemet is találunk a biztonság kedvéért. A nyeregcső rögzítése karbon vázak esetén kényes feladat, a Sabotage esetében az erők nagyobb felületen történő eloszlatása érdekében kétcsavaros nyeregcsőbilincset szereltek fel. A vázra igazi versenygéphez méltó módon akár két kulacstartót is feltehetünk.

kellys-sabotage_3

Igaz, hogy a belső értékek igazán fontosak, azért a szimpátia kialakulásához megnyerő külsőre is szükség van… Ennek megfelelően az alapszín mi más is lehetne, mint fehér. A praktikumot félretéve az idén számtalan bringa és alkatrész fehérlik, és úgy tűnik a Sabotage-zsal sem akartak divatjamúltak lenni. Szerencsére a fejcső környékén csak lakkot használtak, így élvezhetjük a karbon szövet minden szemszögből eltérő látványát. A klasszikus fekete-fehér színösszeállítást kék és piros dekorelemekkel bolondították meg.

kellys-sabotage_4

Felszereltség tekintetében sincs szégyellnivalója a Kellysnek. Dicséretes, hogy mellőztek mindenféle hatásvadászatot, így nemcsak a legszembetűnőbb alkatrészek viselik magukon az XTR feliratot, hanem a pedál kivételével tényleg a teljes szett. A kormányszár és a kormány Ritchey WCS, és ha már karbon váz, akkor itt sem lehetett szó más alapanyagról, mint ahogy a saját márkás nyeregcső esetében sem. A fi’zi:k nyereg formavilágát tekintve illik a koncepcióba, de mivel dívik a „szisztémintegráció”, az aljára saját márkás villogót is kattinthatunk, amire egy versenygépen igazán semmi szükség. A kerekek Mavic Crossmax SL-ek ezeknél a márkán belül létezik még egy jobb és a vetélytársak között még sok könnyebb is, de a megbízhatóság/súly aránya kiváló. A kerek történethez persze a külsők és a belsők is hozzátartoznak, amelyek ez esetben természetesen a bringaiparra jellemző módon nem csak „lájtok”, hanem egyből „szuperlájtok”. Előbbi a 285 (valójában 282) grammot nyomó Maxxis Maxxlite 285, utóbbi pedig a mérleget 90 grammal kiakasztó Flyweight.

kellys-sabotage_5

A bringa beállításával nem volt sok gondom, merevfarú XC gépről lévén szó hamar otthon éreztem magamat rajta. A Sabotage-t megelőző két bringát nagyrészt csak hóban tudtam tesztelni, így mivel nagy bánatomra beköszöntött az a fránya jó idő, kénytelen voltam Ausztriába utazni, hogy az 1225 méteren fekvő Präbichl hágón és környékén végre újra hóban tekerhessek. Viccet félretéve, nem ezért ruccantam ki nyugati szomszédainkhoz, de ha már Alpok, akkor a bringa sem maradhatott otthon. Még akkor sem, ha hatalmas szentségtörést elkövetve, első utam alkalmával aszfalton voltam kénytelen próbára tenni, mert a 2,5-3 méter magas hófalakkal szemben tuti alulmaradtam volna.

kellys-sabotage_6

Bármennyire is meglepő, sok mindenre fény derült a 80 kilométeres út során. Elsőként például – a hágóról lefelé zúdulva – az, hogy a fékek erősek és jól adagolhatók. Az út további részében vagy felfelé, vagy lefelé haladtam, így a hullámvasutazásnak köszönhetően folyamatosan váltogattam. A Dual Controlt már korábban is volt alkalmam kipróbálni, de az országúton tényleg jó fékkarral történő váltást hegyikerékpárra átvinni már akkor is „jövőre találjunk má’ ki valami újat” megoldásnak tartottam, és ezen még az sem változtatott, hogy a mostanin XTR felirat volt. Sajnos ezt még tetézte a hátsó váltó „igen népszerű” fordított (Low Normal) rugóhúzása, aminek szükségességét persze ügyesen meg lehet magyarázni, de véleményem szerint nem túl jó megoldás. A későbbiekben még tovább ócsárolom a váltórendszert, de mielőtt nagyon átmennék negatívba, meg kell említenem, hogy a lánc – ha a fékváltókarral minden összejön, és már valamennyire megszoktuk a fordított váltóműködést – pillanatok alatt és még igazán nagy terhelés mellett is zokszó nélkül „siet” a kívánt fokozatba. Elfogulatlan forrásból már hallottam az XTR fantasztikus váltásteljesítményéről és a lánckeréksor, lánckerekek és a lánc „együttműködésének” tekintetében ezt csak alátámasztani tudom. A korábban említett hullámvasutazás talán nem volt megfelelő kifejezés, mert a hágóra visszafelé kapaszkodva inkább falnak éreztem az emelkedőt. Az izmozás közepette kiderült, hogy a váz oldalirányú merevsége nem hagy kívánnivalót maga után, és hogy a villa lockout kapcsolója semmi mozgást nem enged. A bringán lévő hajtókar elődjét negyedik éve használom, és különösebb különbséget nem tudtam felfedezni a kettő között, ami jó, mert a régivel maximálisan elégedett vagyok. A „minimálmintázatú” külsőkről az aszfaltozás után csak jót mondhatok, mert a gördülési ellenállásuk nagyon alacsony.

kellys-sabotage_7

A könnyű előételt követően jöjjön a főétel, azaz terep à la Kellys Sabotage! Ha már a gumiknál fejeztem be, innen is folytatom. Az erdei ösvényeken kiderült, hogy nem csak könnyen gurul, de meglepően jó az oldaltartása, és kiszámíthatóan viselkedik. Legalábbis amíg van benne levegő… Az első igazi terepezés alkalmával a defekt sem váratott sokáig magára, a 3,8 bar ellenére is sikerült felütnöm. Persze ez nem véletlen. Súlyra kihegyezett korlátozottan használható versenygumiról van szó, amihez hasonlót tavaly 14 verseny közül mindössze kettőn használtam, akkor is szigorúan belső nélkül, latexlöttyel. A kerekek egyébként erre adnak is lehetőséget, mert tubeless rendszerűek.

Apropó kerekek! A Crossmax-okról eddig méltatlanul kevés szó esett. Az agyak félig fekete, félig ezüst színén és az egyetlen sárga küllőn kívül azért mást is fel tud mutatni. Az erdőben derült ki igazán, hogy mit tud. A lecsupaszított kerékszett súlya 1569 gramm, ennek köszönhetően nagyon jól gyorsíthatók, de kellően merevek ahhoz, hogy az irányíthatóság se szenvedjen csorbát.

Előétel gyanánt már megkóstolhattuk a vázat és a villát. A karbon ráma oldalirányú merevségéről már esett szó. Terepen a függőleges irányú picit „rázóssá” tette a gépet. Előre felé haladva a fejcső környéke nem hagyja magát „hajlítgatni”, és a teló is kellőképpen merev ahhoz, hogy pontosan és gyorsan kövesse a bringás utasításait. A megfelelő nyom tartásában a 100 millimétert mozgó és finoman működő Manitou is nagy segítség, de a SID-del ellentétben az R7 tartósságát illetően vannak kétségeim. Ezeket félretéve nemcsak lefelé szerepel jól. A legapróbb fűcsomókat is szépen kimozogja, mégsem bólogat feleslegesen. A 10 centis út ellenére nincs magasan a bringa eleje, az igazán meredek kaptatókon sem kell azzal szenvednünk, hogy az első kerék a földön maradjon.

kellys-sabotage_8

Megint az XTR szett kerül terítékre. A fék terepen is klasszul működik, de igazán felmagasztalni nem tudom a teljesítményét. Az elmúlt fél évben három XT fékkel szerelt bringát is teszteltem, és fékezés szempontjából a két szett között nem tudtam lényegi különbséget felfedezni. A váltással kapcsolatban kezdem a pozitívumokkal. Terepen még rátettem egy lapáttal, még jobban tapostam a pedált, mégis működött. Ezzel szemben a fékkarokkal történő váltás során nagyon figyelnem kellett, mert annyira finoman működnek, hogy az ember többet vált, mint szeretne. Másfelől viszont van, hogy többet szeretne, de nem tud. Mikor lejtőzést követően egy hírtelen elénk kerülő „falon” kell felkapaszkodnunk, sokszor előfordul, hogy több fokozatot kell váltanunk. A hátsó váltó fordított rugóhúzása miatt viszont a könnyebb fokozatok felé legfeljebb kettesével haladhatunk – bezzeg lefelé akár négyesével is… Maradjunk az említett szituációnál. Tehát igazi technikás meredek lejtőn szaggatunk, egy újjal a fékkaron – ami eközben zavaróan lötyög lefelé – folyamatosan fékezünk, miközben váltanunk kell. Már látjuk a ránk váró emelkedőt, de a két művelet egyszerre történő végrehajtásához egy bűvész kézügyessége kéne. A hüvelykujjunknak hagytak ugyan még egy – utólag leszerelhető – kart, amivel megoldhatjuk a helyzetet, de akkor meg minek ez az egész… A bringa megállításához egy ujj is elég, de ha nehezebb áttételbe akarunk váltani, akkor mégis kettőre van szükség.

A WCS karbon kormány és kormányszár stabil összeállítás, annak ellenére, hogy a kormányt kímélendő a stucnin nagyon közel kerültek egymáshoz a csavarok. Ebből arra következtethetnénk, hogy elődjénél valamivel rugalmasabb, de ezt a gyakorlat megcáfolta. Kényelem szempontjából a Fizik nyereg elsőrangúnak bizonyult, és a saját márkás markolat is tetszett.

A Kellys Sabotage esetében teljesen egyértelmű, hogy mire szánták. A már gyári összeállításban is alacsony súly, a sportos üléspozíció, az „aligmintázatú” külsők nem hagynak semmi kétséget afelől, hogy ennek a masinának az OX és MX versenypályákon a helye. Nyergében az ember ösztönösen gyorsan akar menni és lehet is vele, hogy mennyire, az már csak a rajta ülőn múlik. Igazán kár, hogy csak Dual Controllal és fordított váltással szerelt verzióban, igen borsos áron érhető el.

Megjelent a Bikemag 2009. május-júniusi lapszámában.

[poll id=”133″]

Forgalmazó: Mama sro.; www.kellys-bicycles.com
Származási hely: Szlovákia
Ajánlott fogyasztói ár: 1.199.900 Ft
Vázgarancia: 3 év
Alkatrész-garancia: 2 év
Vázméretek: 17,5″; 19,5″ (tesztelt); 21,5″

Váz: Kellys Dynamic Carbon Monocoque Superlite
Villa: Manitou R7 MRD Absolute; 100 mm út, Noble Air / Absolute Platform Damping / lockout
Hajtómű: Shimano XTR M970 Hollowtech II; 44/32/24 fog
Lánckeréksor: SHIMANO XTR CS-M970-9; 11-32 fog
Lánc: SHIMANO CN-7701
Hátsó váltó: Shimano XTR M970
Első átdobó: Shimano XTR M971; 34,9 mm bilincs
Váltókar: Shimano XTR ST-M975 Dual Control Disc
Fékkar: Shimano XTR ST-M975 Dual Control Disc
Kerékszett: Mavic Crossmax SL Disc CL (Center Lock)
Külsők: Maxxis Maxxlite 285; 26×2,0

Kormány: Ritchey WCS Carbon O/S; 31,8 mm befogó
Kormányszár: Ritchey WCS 4-Axis O/S Matrix; 31,8 mm befogó
Kormánycsapágy: FSA Orbit Z
Nyeregcső: Kellys Carbon; 31,6 mm / 350 mm
Nyereg: fi’zi:k Gobi XM
Markolat: Kellys LockOn gel
Pedál: Shimano M540 SPD

Geometriai adatok:
Fejcsőszög: 71,0 fok
Nyeregvázcső-szög: 73,0 fok
Nyeregvázcső-hossz: 490 mm
Vízszintes felsőcsőhossz: 590 mm
Tengelytáv: 1090 mm
Láncvillahossz: 425 mm
Kormányszárhossz: 110 mm
Középcsapágy-magasság: 303 mm
Súly: 8,94 kg (pedállal)

UMF Hardy 2 – a stabil partner

Most tényleg komolyan gondoltátok, hogy megússzátok? Persze hogy nem… Idén is frissült az UMF paletta. Lehetett fogadni tétre, helyre, befutóra. A nyertes sorrend: kettő, három, tizenkettő, hat. Duncanból kettő, Freddyből három, Hardyból tizenkettő, míg a legkisebb Bradből is hat különböző gyári összeállítású kerékpár készült. Nem semmi a paletta, még szerencse, hogy tesztalanyomat nem én választottam. Még most is ott állnék a forgalmazónál a katalógust lapozgatva…

Igazi dörtös geometria
Igazi dörtös geometria

Azt mondták, hogy nagyfiú vagyok már, nem kell nekem 14,5″-os váz. Ez az egy hátulütője volt annak, hogy nem választhattam. De haladjunk szépen sorban a vázkialakítás vonalán. Hosszú idő után változás lépett fel a geometriában. Finomítgattak és reszelgettek a vázon a mérnökök. Nem kevés üzemórát. Ez látszik is: a drága, ámde igen tetszetős hydroforming eljáráshoz nyúltak. Ennek köszönhetően megváltozott a felsőcső és a támvilla formája. Kaptak az alfelükre egy kis homorítást. Ebben a homorú vályúban „bújnak meg” a bowden megakasztó szemek, így csökkentve a sérülésveszélyt. A félintegrált csapágyak a vastagon felhizlalt fejcsőben stabilan ülnek. Hátul új papucsokkal büszkélkedhet Hardy barátunk. A régi igen kecses volt, de valószínűleg valamivel kompenzálni kellett a hydroforming kapcsán keletkező költségtöbbletet. A papucs tehát már nem „3D forged”, hanem szimpla alu lemez, igaz abból a vastagabbik, tehát nem az alapanyagon, hanem csak a megmunkáláson spóroltak. Üsse kő, nekem ez még belefér! Dicséretet érdemel a hegesztés és a fényezés – a design talán túlzottan is visszafogott a mai csicsás, ultra rikító neonfényű dörtös divat világában.

Hydroformingolt felsőcső és támvilla
Hydroformingolt felsőcső és támvilla

Kevés panaszom lehet a DJ3-ra. Állíthatatlan csillapításán kívül nem tudok neki felróni semmit. Amikor kellett, mozgott, igaz a száz kilóm alatt akkor is, amikor nem kellet. Olaszországban átlagos méretű emberekre méretezték a rugókat. A 180 mm-es tárcsának köszönhetően kicsit csavarodott a villa komolyabb fékezéseknél, de első elvárásaimat így is felülmúlta merevségével, hiszen csupán gyorszár tartja helyén a kereket. Sárférőhely bőven van, nem mintha ez egy street/ dirt gépen elvárás lenne, de így azért megnyugtató. Mozgása nem hiperaktív, és kevésbé hajlamos a pogózásra. Azt a kevés rugóútját remekül beosztja, ellenben nehéz.

Új, erősebb papucs
Új, erősebb papucs

Az Alex DM24-es felnik ugyan nem felső kategóriásak, de ebben a felhasználói rétegben gyakran cserélődő alkatrésznek számítanak. Ezeken feszül a 2,4-es Holy Roller. Valószínűleg a legjobb ár/érték arányú OEM dirt gumi a piacon. A nyereg-pedál-markolat háromszög kellemes irányítást tett lehetővé. A széles kormánynak köszönhetően könnyebben csavargatható a bringa a levegőben, kihúzott nyeregcsővel pedig nemcsak a sarki kisboltig, hanem akár a városszéli hipergiga márketig is erőlködés nélkül el lehet jutni.

A rövid rugóút jó, a grafika ellenben csúnya
A rövid rugóút jó, a grafika ellenben csúnya

Szerelgetés után következett próba. Nem aggódtam, hiszen radikálisan nem változott meg a geometria a tavalyi Hardyhoz képest. Csak minden kerékre húzáskor vágyódva gondoltam a 14,5″-os vázra. Ámde nem csak én próbáltam ki a bringát, hanem „Brüsszel” és „Alma” kolléga is bevetésre vitte. A helyi TWO6 különítmény véleményére is kíváncsi voltam. Tulajdonképpen ők csak azokat az alkatrészeket kifogásolták, amelyek minden normális hegyibringán kötelezőek, mint pl.: első fék, váltó. Örömhír nekik és a hasonló beállítottságú fiataloknak, hogy párezer forinttal olcsóbban már megkaphatják amire vágynak, ugyanis egysebis Hardyk is szerepelnek a palettán (www.umf-bikes.com). Geometriai oldalról nem volt ellenvetésük, csupán a gép tömegét csökkenthették volna. Jómagam is szívesen faragtam volna a gép elejéből, ugyanis az acél becsúszók és acél villanyak miatt a vártnál jobban lógatta az orrát. Nem úgy, mint a fiatal kollégák, akik nem voltak restek hatvannyolcadszorra is nekitekerni az unalomig ismételt ugratónak.

Ezek a hatalmas fékkarok sokszor útban vannak
Ezek a hatalmas fékkarok sokszor útban vannak

Ha már tekerés, akkor muszáj megjegyeznem, hogy a váltórendszer igényel törődést és odafigyelést. A Revoshift rendszernek hála többször sikerült majdnem arcra esnem egy-egy sprintelés közbeni reflexből váltás miatt. A többiek egyszerűen nem használtak váltót (zárójelben jegyezném meg, hogy féket sem igazán). Fékei agresszívebb lejtőért könyörögtek, hogy végre bekophassanak. Agresszív lejtőt viszont nem kaptak, így azt kell mondanom, hogy a tesztidőszak alatt elváráson alul teljesítettek. A 180 mm-es tárcsával nyert fokozott fékezőerő elveszik valahol a fékpofa és a tárcsa között. Gyenge 3-ast érdemel tehát működés terén a Tektro, dizájnból pedig stabil 5-ös érdemjeggyel küldeném helyére. A fehér divat, a fehér most nagyon menő. Sokan be is dőltek, amikor Hayesnek vagy Avidnak hazudtam.

Éles bevetésen Almával
Éles bevetésen Almával

A bringát fanatikus professzionális dörtösöknek nem ajánlanám. Olyanoknak ellenben igen, akik szeretnék megismerni az ugrabugrálós MTB világát, ugyanakkor munkába, kisebb túrákra, vagy egy lazulós királydombon ugrálós Critical Mass-re is ezt a gépet vinnék. A hatalmas kínálatban amúgy egész biztosan megtalálja mindenki a neki tetsző és megfelelő UMF gépet.

Megjelent a Bikemag 2009. május-júniusi lapszámában.

[poll id=”132″]

Forgalmazó: Bikefun Kft.; www.bikefun.hu
Származási hely: Tajvan
Vázgarancia: 2 év
Alkatrész-garancia: 1 év
Vázméretek: 14,5″; 16″ (tesztelt)
Ajánlott fogyasztói ár: 199.000 Ft

Vázanyag: Al 6061
Villa: Marzocchi Dirt Jumper 3; 80 mm út; 32 mm becsúszó
Hátsó váltó: Deore Revoshift RD-M530
Első átdobó: Deore FD-M531
Váltókar: Deore 3×9 SL-M530
Lánc: Shimano CN-HG73
Kénckeréksor: Shimano CS-HG50; 9seb.; 11-32 fog
Hajtókar: Truvativ Ruktion 2.0; 22/32 fog
Középcsapágy: Truvativ Howitzer
Fékszett: Tektro Auriga Comp; 180/180 mm
Első agy: Shimano M475 disc; fekete
Hátsó agy: Shimano M475 disc; fekete
Küllők: PSR; 2 mm; fekete; húzott
Felnik: Alex DM24 „White edition”; 36/36 furat
Külsők: Maxxis Holy Roller; 26×2,4
Kormánycsapágy: TH industries
Kormány: Truvativ Hussefelt; 31,8 mm / 680 mm / 30 mm
Kormányszár: Truvativ Hussefelt; 31,8mm / 40 mm
Markolat: Velo White; 140 mm
Nyeregcső: UMF; 31,6 mm × 350 mm
Nyereg: UMF dirt by Velo
Pedál: Wellgo

Geometriai adatok:
Fejcsőszög: 69,5 fok
Nyeregvázcső-szög: 72 fok
Felsőcsőhossz: 560 mm
Vízszintes felsőcsőhossz: 590 mm
Fejcsőhossz: 130 mm
Láncvillahossz: 420 mm
Tengelytáv: 1061 mm
Tömeg: 15,67 pedállal kg

Foes 2.2 Prolite – ismeretlen versenyző

Valamikor a ’90-es évek közepén találkoztam először a Foes bringákkal. Persze nem élőben – hiszen már akkor is egy vagyonba került -, hanem Dave jóvoltából az MBAH hasábjain statikus állapotban, illetve a hétvégi világkupa közvetítések alkalmával már használat közben is. Akkor el is könyveltem a céget, mint extrém lejtőzős bringák gyártóját, ezért igencsak meglepődtem a híren, hogy a Bemp Kft. jóvoltából egy Foes pedálját kell terhelnem néhány hétig…

foes-21-prolite_1

Első látásra nagyon extrémnek tűnt a gép, kicsit meg is ijedtem, hogy rendesen megizzaszt majd felfelé. Aztán emelgettem, néhányszor ráterheltem, majd megállapítottam, hogy nem lesz itt semmi gond, erőlködés meg főleg nem. Más következtetésre nem is juthattam volna, hiszen a Prolite valójában egy versenyfelhasználásra szánt, ízig-vérig cross country váz, persze nem az európai, hanem a valamivel durvább használatot is feltételező amerikai igényeknek megfelelően.

Ennél erősebb fejcsőcsatlakozást egyetlen XC vázon sem látni
Ennél erősebb fejcsőcsatlakozást egyetlen XC vázon sem látni

Időtlen idomok

Néhány éve előszeretettel hajlítják a csöveket a vázgyártók, a Foes viszont következetesen kitart ez egyenes csövek mellett, náluk inkább a szokatlan hydroforming formák a nyerők. A forma miatt úgy tűnhet, hogy a Prolite nem a legújabb fejlesztés, valójában a tavaly őszi premier után csak idén teljesíti első teljes idényét a Foes kínálatában. Valamennyi csöve többszörösen változó falvastagságú az összekötő elemeket pedig CNC forgácsolással készítették. Mint minden Foes termék, a Prolite is azon ritka vázak egyike, amit még ma is amerikaiak hegesztenek az amerikai kontinensen. A varratok vastagok és mindig a legjobb íven futnak, tehát nem teljesen szabályosak. Sajnos a festés nem ilyen szép munka, több helyen egyenetlen, narancsbőrös és lakk hiányában nem is túl ellenálló. A két domború plaketten kívül a feliratok egyszerű matricák.

A merevséget a széles csapágyazott forgáspontok és a kettős mini himbakar garantálja
A merevséget a széles csapágyazott forgáspontok és a kettős mini himbakar garantálja

A félintegrált csapágyat fogadó fejcsövet alulról – Foes szokás szerint – egy Easton cső támasztja, amely felső végén állított, míg alsó részén fektetett ovális keresztmetszetű. A első vázháromszög másik két csöve végig kör keresztmetszetű. Persze a Foes nem elégszik meg három cső szimpla összehegesztésével, minden kapcsolatnál más megoldást vetettek be. A fejcső mögötti, két egymáshoz hegesztett, préselt alulemezből kialakított monocoque idom a leginkább feltűnő. Brutális erősséget ad az orrnak, ugyanakkor itt van a rugóstag egyik bekötési pontja is. Biztos, ami biztos alapon az alsócsőre még egy plusz lemez is került. Ezek egy átlagos XC váz esetében igen túlzó megoldások, de ha az összes Foes vázon visszaköszön ez a forma, akkor miért pont a Prolite maradna ki a sorból?

Szemben az árral: a Prolite valamennyi csöve teljesen egyenes
Szemben az árral: a Prolite valamennyi csöve teljesen egyenes

A nyeregvázcső helyzetét erősítő félcső már jóval egyszerűbb megoldást vázol fel. Amellett, hogy könnyű és elegáns, nyitott alsó vége lehetőséget kínál a bowdenek és a fékcső elvezetésére. Az alu tömbből készült középcsapágyház csúcsába a forgáspont befogatását marták, majd hosszú varratokkal az alsócsőhöz és a nyeregvázcsőhöz kapcsolták. Kifejezetten tetszettek a nagyon elegáns és ritkán tapasztalt igényességgel az alsócsőbe tökéletesen simuló kulacstartó szemek. Ezzel szemben a nyeregvázcső már akár bosszúságra is okod adhat. Precízen megmunkált 31,6 mm átmérőjű furatmérete ugyanis pontosan egyezik az ajánlott nyeregcső méretével, így még a tökéletesen megmunkált nyeregcsövek is csak átlagon felüli erővel mozgathatók benne.

A rugóstag újra és állítási tartománya a keresztmerevítő és a nyeregvázcső távolságával egyező
A rugóstag újra és állítási tartománya a keresztmerevítő és a nyeregvázcső távolságával egyező

Libegő tagozat

A hátsó traktus jellegzetes Foes megoldásokat vonultat fel. Kezdem ott, hogy az első háromszöghöz két ipari csapággyal kapcsolódó egy forgáspontos, 2:1 áttételű lengőkar teljesen zárt. Ez már önmagában is elég merev, de a Foes tervezői az alsó 75 mm széles forgáspont mellett a felső 70 mm-eset egy kettős mini himbakarral kapcsolták a nyeregvázcső konzoljához. A lengőkar lelke egy bemarásokkal könnyített kifli, ez kapcsolja össze a láncvillát a függőleges és vízszintes merevítőket. A tám- és láncvillák hosszú szakaszon ovális keresztmetszetűek, és csak a gyönyörűen megmunkált papucsoktól tíz centire kezdenek kisebb átmérőt felvenni. A tárcsaoldalon, a papucs belső felén van ugyan egy plusz lemez, de a két villaszár közé nem került erősítő csövecske. Sárférőhely tekintetében felemás a helyzet, a láncvilláknál 15, míg a támvilláknál 20 mm a hézag, de a felső keresztmerevítőtől még a 2,0 hüvelykes semi slick gumi is csupán 10 mm-re forog, aminél szélesebbet egyébként a Foes sem ajánl, bár van rá magyarázat.

Apró, a célnak mégis tökéletesen megfelelő CNC-zett papucs
Apró, a célnak mégis tökéletesen megfelelő CNC-zett papucs

A választ a 90 mm hátsó utat biztosító Fox Float RP23 levegős rugóstag útja és rögzítése adja meg. Tulajdonképpen maga a tag teljesen széria, az állítható csillapítás mellett három keménységi fokozatú blokkolást tartalmaz, a kamra felőli szeme is teljesen szabványos. A becsúszóra szerelt kúp viszont egyedi gyártmány, a benne lévő menetes szárú gömbcsuklóval egyetemben, amit ki-be csavargatva a szemtávolság 170 és 185 mm között fokozatmentesen állítható. Mint mindenhol, itt is az arany középút a legjobb választás. Nagy szemtávolságnál és terheletlen állapotban a két himbakar találkozása csak néhány milliméterre esik a nyeregvázcsőtől, míg kisebb szemtávolságnál és teljesen összenyomódott rugóstagnál már a lengőkar felső összekötője veszélyezteti annak hátsó falát. Az állítható szemtávolság hátránya tehát ismert, most pedig jöjjön az előnyös oldala…

foes-21-prolite_7

Szögek és fokok

…ez pedig nem más, mint a két vázháromszög helyzetének egymáshoz viszonyított fokozatmentes állíthatósága, amely egy XC versenyzőnek nem életbevágóan fontos, de az átlagos felhasználó számára nagyban megkönnyíti a személyre szabhatóságot. A rugóstag 15 mm-es szemtáv-állítása a fejcső és a nyeregvázcső szögét 1,4 fokos, míg a középcsapágyház magasságát 15 mm-es tartományban változtatja meg. Hatására különböző beépítési magasságú villáknál is tartható egy kiszemelt beállítás, vagy akár még nagyobb szögeltérések is megvalósíthatók. Csupán a csapágymagasságra kell tekintettel lenni, a többi érték viszonylag állandó. Tengelytávolsága ebben a kategóriában átlagos, láncvillája viszont a hosszabbak, míg felsőcsöve inkább a rövidebbek közé tartozik. Így a Prolite a meredek vázszögek ellenére is elég stabil futást, valamint sportos helyett inkább kényelmes üléspozíciót ígér. Ezzel egyben el is érkeztem a menettapasztalatokhoz.

foes-21-prolite_9

Akcióhős bevetésen

A rugóstagot először keményebbre fújtam, majd fokozatosan csökkentettem a nyomást. Mivel a rendszer egyforgáspontos, így alapból van némi ringatózás, a progresszív rugózás miatt a 90 mm-es rugóút valamivel többnek tűnik, de nagyobb ütéskor gyorsan elfogy az útja és felkeményedik. Az érzékenység alacsony nyomáson meggyőző volt, a nagyobb bukkanókat és folyamatos rázatókat ekkor teljesen kisimította. Ezt az érzékenységet hígabb olajjal talán közepes nyomásom is elérte volna, helyette inkább az útfelület egyenetlenségeit közvetítette visszafogott formában, az enyhe libegést viszont csak a legnagyobb nyomással tudtam elűzni. Megoldás lehetne még az erőteljesebb csillapítás, ekkor viszont csökken az érzékenység és a rugóút is gyorsabban elfogy. De ott van még a három különböző állásra hangolható propedal szelep is, amellyel a rugózás karakterisztikája egy mozdulattal keményebbre vehető, vagy akár teljesen le is zárható. Sajnos az ehhez tartozó kis kék kar állandóan a kulacsért nyúló kezem útjába esett, így legtöbbször kioldottam a blokkolást.

A rövid felsőcső és a hajlított kormány miatt az üléspozíció kényelmes, kissé felegyenesedett testtartást eredményez, a meredek vázcsőszög pedig a súlypontot a középcsapágyhoz képest előrébb helyezi. A Prolite rövid és hosszú úton egyaránt kényelmes gép, csupán a hajtáshatékonyságát éreztem egyre kisebbnek. Hegymenetben a kormánymozdulatokra azonnal reagált, az első kerék végig a talajon maradt, a hátsóra viszont a kisebb terhelés miatt folyton figyelnem kellett. A kanyarokat a hosszabb tengelytáv kissé kiszélesítette, a haladási ív valamivel nagyobb volt, de különösebb instabilitást nem éreztem. Lefelé a hosszú tengelytáv még nagy sebességnél is jól tartotta az irányt, a szűk fordulókat viszont már nem igazán szerette. Laposabb vázszögeknél a jóval stabilabb útfekvésen túl a középcsapágy zavaróan alacsony magassága tűnt fel. A merevséggel egy pillanatig sem volt gondom, a legvégsőkig tartotta az ívet, bár az ezért felelős masszív hátsó háromszög lengőkarjának felső csúcsa csaknem 12 centis szélességével egyeseket zavarhat.

foes-21-prolite_6

Árukapcsolás

Nemcsak a váz, hanem a vele együtt érkező I-Beam rendszerű SDG nyereg/nyeregcső és az Intense System 3 gumik is a tesztalanyok közé tartoztak. A nyereg enyhén lapos, előre-hátra könnyű mozogni rajta, párnázása megfelelő. Hagyományos pálcák helyett a nyeregcső egy középen végigfutó fogazott idomot ragad meg. Előnye, hogy rendkívül stabil, és fix fokozatokban állítható, hátrányai között azonban megjelenik az ülőlap rugózásának hiánya és nyeregtáskát sem fogad. A gumi a vázhoz hasonlóan amerikai tervezés, és szintén az XC műfajt célozza. Széles futófelületét az apró, alacsony gördülési ellenállású mintázat ellensúlyozza, amivel leginkább nedves döngölt, vagy kissé laza felületű talajon érzi otthon magát, a poros, köves vagy gyökeres utakon már nehezebb kordában tartani. Kanyarodáskor már a kis felületen lévő nagyobb bütykök dolgoznak, a laza vagy törmelékes talaj kivételével többnyire jól harapnak.

Végkifejlet

A Foes 2:1 Prolite egy más vázépítési kultúra szülöttje, annak minden előnyével és hátrányával. Amerikában egy XC versenyváznak számít, európai nézőpontból viszont egy erősen túlépített, majd 2,7 kilós tömege miatt nehéz terepre is alkalmas rövid rugóutas váz, amely nem veszi zokon, ha használója nagyot hibázik, vagy csak az átlagosnál merészebb természetű. Persze nem árt, ha van miből kifizetni az amerikai és a kézi gyártás miatti boros vételárat, amivel egy csapásra kiesett a lehetséges vásárlók többsége, a maradék viszont örülhet, hiszen olyan vázat birtokolhat, amely 10 év múlva is váz marad, és alig van rá esély, hogy a sajátján kívül egy másikat is megpillant belőle.

Megjelent a Bikemag 2009. május-júniusi lapszámában.

[poll id=”131″]

Forgalmazó: Bemp Kft.
Származási hely: USA
Vázgarancia: 2 év
Vázméretek: 15,5″, 18″ (tesztelt), 20,5″
Ajánlott fogyasztói ár: 599.000 Ft

Vázanyag: Easton EA6X alumínium
Rugóstag: Fox Float RP23
Váz tömeg: 2347 g
Rugóstag tömeg: 321 g

Geometriai adatok:
Fejcsőszög: 70,3-71,7 fok
Nyeregvázcső-szög: 72,5-73,5 fok
Felsőcsőhossz: 560 mm
Vízszintes felsőcsőhossz: 565 mm
Nyeregvázcső-hossz: 475 mm
Középcsapágy-magasság: 295-310 mm
Középcsapágyház szélessége: 68 mm
Tengelytáv: 1080 mm
Láncvillahossz: 430 mm
Fejcsőhossz: 120 mm
Villa beépítési magassága: 480 mm
Ajánlott első rugóút: 75-100 mm
Hátsó rugóút: 90 mm

KTM Life Motion – szolid narancs

Megszokhattuk már, hogy a KTM modelljein többnyire karakteresen jelenik meg a cég védjegyének számító narancssárga szín. Ez alól képez kivételt mostani tesztalanyom, melyről sokkal inkább az ezüstmetál marad meg az ember fejében, mint az a pár narancsszín felirat. Ennek ellenére ízig-vérig KTM a gép, egyedi részletekkel és sok okos megoldással.

ktm-life-motion_1

A gépet az „offroad trekking” szekcióba sorolja a gyártó, valóban, akár így is definiálhatjuk a krossz kategóriát. Mint azt már megszokhattuk, ez a géposztály arról ismerszik meg, hogy az országúti túrázás közben akkor sem jön zavarba a jószág, ha netán hírtelen egy földútra kormányozzuk, vagy fordítva.

A bowden így tuti nem nyalja le a fényezést
A bowden így tuti nem nyalja le a fényezést

A sokrétű felhasználást csomagtartó-, sárvédő- és két kulacstartó felszerelését lehetővé tevő szemekkel segítették. A gazdagon hidroformingolt csövekkel és szép hegesztésekkel operáló vázon ránézésre semmi különleges nincs, jobban megszemlélve azonban egy rakás érdekességgel találkozhatunk. A fejcső védelmét a súrlódó bowdenházakkal szemben a cső anyagából kialakított vezetőfuratokkal oldották meg – szép is, jó is. Innen a bowdenek az alsócső alján található homorulatban futnak tovább, ennek jóvoltából oldalnézetből nem látszik a kábelezés, letisztult megjelenést adva a gépnek. A hátsó féknyereg a két villaszár között kapott helyet, a szép kidolgozású papucsba pedig két imbuszcsavarral kapcsolódik a kitámasztó – tervezésből ötös. Mutatós továbbá a hátsó támvilla emblémázott merevítő hídja is.

Letámasztó integrált rögzítéssel
Letámasztó integrált rögzítéssel

Eddig tartott a szemrevételezés, a sárvédő felszerelésére is alkalmas villát viszont már menettapasztalatokon keresztül mutatnám be. Komoly attrakciót ne várjunk a Suntour NEX-től, a hivatalos 63 mm-es útjából még terepen is mindössze 40 mm-t tudtam előcsalni. Ennél azonban sokkal inkább zavart, hogy a jobb oldali szár tetején található lockout kapcsoló menet közben (terhelés alatt) nem mozdítható, a kioldott és a lezárt állapot között csak megállás után, a telót nem terhelve lehet váltani. A villa komfortérzetet javító munkáját amúgy egy géles nyereg és egy teleszkópos nyeregcső segíti meglehetősen hatékonyan.

Az ördög a részletekben...
Az ördög a részletekben...

Nem ez az első krosszbringa, amit tesztelek, így az eddigi delikvenseket két csoportra osztanám: az egyikbe a geometriai tekintetben inkább a fitneszkategória felé húzó modelleket helyezném, ezek jellemzői a meredekebb vázszögek és az alacsonyabb (290 mm körüli) középcsapágyház. A másik csoportba azok a krosszgépek kerülnek nálam, amelyek gyökereit inkább a klasszikus MTB kerékpárok között találhatjuk meg, így laposabb vázszögekkel és magas középcsapággyal rendelkeznek. A Life Motion az utóbbi kategóriába tartozik, így 307 mm-re került a középcsapágy, ezzel párhuzamosan pedig magasabbra a súlypont – sokakat talán nem fog zavarni, én azonban bevallom ezt nem túlságosan szeretem.

ktm-life-motion_5

A váltórendszer 3×8 sebességes, a homogén Alivio részegységek közé pedig egy Deore LX kifejezetten trekking felhasználásra tervezett hátsó váltó került. A rendszer tökéletesen működik, mindig meglep, hogy a rapidfire váltókarok még ebben az árkategóriában is mennyire jó teljesítményt nyújtanak. Az M486-os sorozatú hidraulikus fékrendszer is hozza az elvárt színvonalat, a fékteljesítmény még könnyebb terepen is elegendőnek bizonyult.

A kerekek terén nyoma sincs a garasoskodásnak. A féktárcsákat fogadó Shimano agyakat 32-32 db 3 keresztre fűzött DT küllő köti a tárcsafékes felhasználáshoz tervezett masszív Rigida felnikhez. Erre Schwalbe szalagok, Continental belsők és fényvisszaverő csíkokkal ellátott drótfalcos Schwalbe külsők kerültek.

ktm-life-motion_6

Mire is használnám ezt a gépet, ha történetesen a sajátom lenne? Nos, valószínűleg sárvédővel és túracsomagtartóval szerelném fel, felmálháznám és nekivágnék vele a világnak. Közben egy percig sem izgulnék azon, hogy a megnövekedett terhelést nem bírják a kerekek, és nem esnék kétségbe akkor sem, ha vadkempingezés ürügyén az erdőn át vezetne az utam. Az idő előre haladtával aztán valószínűleg lecserélném a hajtóművet, mondjuk egy Deore LX trekking modellre – mást azonban nem hinném, hogy piszkálnék rajta.

Megjelent a Bikemag 2009. május-júniusi lapszámában.

[poll id=”130″]

Forgalmazó: KTM Fahrrad GmbH
Magyarországi képviselet: www.ktm-bikes.hu
Származási hely: Ausztria
Vázgarancia: 5 év
Alkatrész-garancia: 2 év
Vázméretek: férfi: 46, 51 (tesztelt), 56, 60 cm; női: 46, 51, 56 cm
Ajánlott fogyasztói ár: 189.000 Ft

Vázanyag: 6061-es alumínium; „Clean Shape” alsó- és felsőcső; Muscle Shape lánc- és támvilla kialakítás; S-Bend
Villa: Suntour NEX 4610 MLO; rugóút: 63 mm; acélrugó; állítható előfeszítés; lockout
Hajtómű: Shimano M361; 170 mm; 48/38/28 fog; nadrágszárvédővel
Középcsapágy: Shimano BB-UN26; monoblock
Lánckeréksor: Shimano CS-HG40; 8 seb.
Lánc: Shimano CN-HG50
Váltókarok: Shimano Alivio SL-M410
Hátsó váltó: Shimano Deore LX RD-T661-SGS
Első váltó: Shimano Alivio FD-M412
Fékkarok: Shimano BL-M486
Fékek: Shimano BR-M486 hidraulikus; 160/160 mm tárcsák
Első agy: Shimano HB-M495A; centerlock
Hátsó agy: Shimano FH-M495A; centerlock
Felnik: Rigida Taurus 2000; 32 furat; szimplán szegecselt
Küllők: DT rozsdamentes, 2 mm
Külsők: Schwalbe Tyrago Light; 700×40C
Kormány: UNO 6061 DB; 25,4 mm / 590 mm
Kormányszár: Kateem; 115 mm; 0-60 fok – állítható
Kormánycsapágy: Ritchey OE; A-Head; 1 1/8”; integrált
Nyeregcső: Post Moderne Glide; teleszkópos; 27,2 mm / 320 mm
Nyereg: Selle Royal Freccia; géles
Markolat: kemény szivacs
Pedál: KTM VP-992; műanyag test / alu keret

Mongoose Teocali Comp – „ülvedéházós, állvamászós” gép

Ritkán kapok ilyen finom csemegét, pedig mostanában a hátfájásom miatt egyre jobban eltolódik a bringázási stílusom a nyugisabb irányokba. Ez a bringa pedig rátett még egy lapáttal. Már első ránézésre csábít egy jó kis hegyi sarazásra, no de nem ám arra a fajtára, amire néhány évvel ezelőtt vágytam. Mostani tesztköreim messze elkerülték a fogaskerekű vasútnak még a környékét is, és ezt egyáltalán nem bántam meg!

fotók: Atom, elcsé
fotók: Atom, elcsé

Ezt a vázkialakítást csak katalógusból ismertem, elsőnek Sósmogyi Zsoltnak rövid, de velős szóösszetétele ugrott be: „ülvedéhágép”. Ezzel jellemezte azokat a vázakat, melyeknek nem az első háromszögön volt a középcsapágya, hanem a lengőkaron, a forgáspont mögött. Csakhogy ez a váz egészen más, végigolvastam a marketingszövegeket, megnéztem pár animációt és videót. Hogyha a fejlesztésbe is annyit öltek bele, mint marketingbe, akkor egyáltalán nem lehet rossz. Félintegrált csapágyat fogad a vaskos fejcső, amely geometriailag szinte tökéletes varratokkal csatlakozik a felsőcsőhöz és a kevésbé tradicionális formájú alsócsőhöz.

mongoose-teocali-comp_2

Ilyen szép varratok láttán élek a gyanúperrel, hogy a vázkészítő üzemben bizonyára „éhbérért” (áram és némi kenőolaj) robotokat dolgoztatnak. A nyeregvázcső a lengőkaroknál kicsit meghasad, így közte átbújhat a 200 mm-es szemtávolságú rugóstag. Ami innentől lefele van, az fotóért kiált. Igen bonyolult lengőkar-rendszer gondoskodik a pogózásmentes tekerésről, a jó fékezhetőségért pedig az egybe hátsó háromszög és a „VPP” gondoskodik. A guminak kényelmesen jut hely mind a tám-, mind pedig a láncvillánál.

mongoose-teocali-comp_3

A felületes szemlélő könnyen átsiklik az igen informatív feliratokon. Ilyen például a nyeregvázcsövön lévő, mely a nyeregcső belógás fontosságára figyelmeztet. Ennek ellenőrzésére a megfelelő magasságban készítettek egy furatot a nyeregvázcsőbe. Ha nagyon kihúztad a nyerget, akkor a furaton keresztül nem látod a nyeregcsövet. Másik igen informatív felirat a rugóstag alatt díszeleg. Ez a száraz tényekre utal. Rugóstag hossz / löket: 200 mm / 54 mm Áttételi arány: 2,6:1, satöbbi.

mongoose-teocali-comp_4

Most került hozzám először RS Tora, pedig már egy ideje forgalomban vannak. Már mindjárt akkor meglepődtem, amikor teljesen kinyitottam. Egész emberes villának tűnt. Igazán jó kiállású, köszönhetően a vaskos hídnak, és az izmos lábaknak. Sajnos azonban 2,1-nél ballonosabb gumit nem igazán bírna el. Csillapítása nem mozog extrém határok között, de ami egy átlagos bringásnak kell, az simán belőhető. Könnyűnek nem mondanám, de cserébe tartósságot ígérnek az acél becsúszók. Bátran lehet használni akár 130 mm-re nyitva is. A villa könnyűszerrel elbánik a fék csavaró hatásával, de ennek oka inkább a fékben keresendő, ami 160-as tárcsákkal gyengécskén szerepelt a mázsányi tömegem mellett.

Az Alex TD24 kerekek meglepően jól teljesítettek. Pedig lefelé osztottam nekik rendesen. Viszont gondot okozott néha a váltás teljesítménye. A szinte végig házban futó bowdenek sajnos hagytak annyi rugalmasságot a rendszerben, hogy a hátsó váltó rakoncátlankodni tudjon.

mongoose-teocali-comp_5

Az összes tesztutamat nagyban meghatározta a nyereg, mely nagyon széles, ugyanakkor puha. Ez lehet, hogy a lányoknak bejön (nyereg tekintetében), de nekem totálisan hazavágta a bringázás okozta örömömet. A széles kormány jól jött a nyomvályús ösvényeken, és mászásnál remek fogást találtam rajta a bringa tolásához.

mongoose-teocali-comp_6

Úgy döntöttem bevállalós leszek, és igazi cross country kört fogok menni Teóval. Nekivágtunk hát a szinte végtelen Pilisnek, Csobánka felé indultunk a vörös keresztel jelölt úton. Még Budapest belterületén jártunk, amikor már éreztem: nehéz napom lesz. Pedig jól beállított rugóstag nyomással vágtam neki az emelkedőnek. Mászás közben egyre csak mantráztam: pörgetni, pörgetni, pörgetni… Mindaddig észre sem vettem, milyen kellemes érzés vele mászni, amíg kollégám merevfarújával neki nem álltam. Az aztán pattogott, fenékbe vágott, alig győztem rajta maradni. Vágyódva néztem vissza hát a kis Teóra, melyet ekkor éppen Sanyiii barátom nyúzott. A hátsó kerék végig lekövette a talajt, minden nagyobb ütést elnyelt, és kiálláskor is alig-alig mozdult be.

mongoose-teocali-comp_7

Ekkor már titkon a lejtőre fentem a fogamat, de mint kiderült, az még messze volt. Megláttam a Pilis csúcsát a maga 756 méterével jó 300 méterrel magasodott fölénk. A távolban kellemesebb célnak tűnt Dobogókő, nekivágtunk hát. Újabb szenvedés felfelé… Aztán hatalmas kajálás a büfénél, majd nagy lendülettel nekivágtunk a lejtőnek. Lefelé mindenen csak nevetni tudtam. A saras, vizes úton a gumik úgy tapadtak, mint meztelen csigák egymáshoz egy tál takonyban. Többször is találtam alternatívát a kanyarokra, de végig nagyon élveztem az egészet. Azt gondolom, hogy a Teocalinál jobb társat nem is vihettem volna magammal. Elég robosztus felépítésű gép ahhoz, hogy a lejtőkön ne kelljen rá vigyázni, ugyanakkor bár nem túl könnyű, de nagyon jól tekerhető az emelkedőkön is.

Értékelés:

Piros pötty:
+ nagy rugóút
+ vállalható tömeg
+ jó tekerhetőség

Fekete pötty:
– gyenge fékek
– bizonytalan váltás a bowdenházak miatt

Megjelent a Bikemag 2009. május-júniusi lapszámában.

[poll id=”129″]

Forgalmazó: Mali Kft.
Származási hely: Tajvan
Vázgarancia: 1 év
Alkatrész-garancia: 1 év
Vázméret: S, M (tesztelt), L
Ajánlott fogyasztói ár: 299.000 Ft

Vázanyag: Alu
Rugóstag: SR Suntour Epicon; 200 mm / 54 mm
Villa: RockShox Tora 289 U-Turn; 95 mm-130 mm
Hátsó váltó: Shimano SLX Shadow
Első átdobó: Shimano Deore FD-M531
Váltókar: Shimano Deore; SL-M530; 3×9
Lánc: Shimano CN-HG73
Lánckeréksor: Sram PG-950; 11-34 fog
Hajtókar: FSA Alpha drive; ISIS; 22/32/44 fog
Középcsapágy: FSA ISIS
Fék: Tektro Auriga Comp 160/160 mm
Első agy: Formula disc; fekete
Hátsó agy: Formula M475 disc; fekete
Küllők: 2 mm; fekete; húzott
Felnik: Alex TD24; 32 furat
Külsők: Kenda Excavator; 26 × 2,1
Kormánycsapágy: FSA 1 1/8″
Kormány: Mongoose 31,8 mm / 680 mm
Kormányszár: Mongoose 31,8 mm / 85 mm / 5 fok
Markolat: Mongoose Lock ON
Nyeregcső: Mongoose; 31,6 × 350 mm
Nyereg: SDG BelAir RL1
Pedál: Mongoose platform

Geometriai adatok:
Fejcsőszög: 69,0 fok
Nyeregvázcső-szög: 71,5 fok
Felsőcsőhossz: 565 mm
Vízszintes felsőcsőhossz: 580 mm
Tengelytáv: 1080 mm
Láncvillahossz: 435 mm
Fejcsőhossz: 130 mm
Középcsapágy-magasság: 335 mm
Tömeg: 16,0 kg (pedállal)