Home Blog Page 625

Specialized Turbo Levo FSR Expert 6Fattie kerékpárteszt: a tökéletes elektromos monti

Nagyon sok pedelec (e-bike) bringa kipróbálásán vagyok már túl, ezek közül nem kevés volt a hegyikerékpár. Amennyire jók a trekkingek, annyira nem találtam olyan montit amit elfogadtam volna sajátnak is. A Specialized itt sem hazudtolta meg magát és megalkották az eddigi legtökéletesebbet!

specialized_turbo_levo_6fattie_kerekparteszt 5

A Turbo Levo már akkor sokkolta a közvéleményt amikor megjelent és itt most nem a szokásos pedelec fikázókról van szó, hanem azokról akik nyitottak az újdonságokra. Az egyik leghíresebb amerikai montis magazin is ezzel a teszttel nyitotta meg az elektromos bringás rovatát, mivel eddig ők sem számoltak be az e-bike újdonságokról. Nálunk is ritkák voltak a „villanyos” cikkek, de ahogy a beharangozó cikkünkben olvashattátok, belevágunk ebbe a szegmensbe! Visszatérve a teszt alanyára a Levo-ra: ennyire jól kinéző össztelós pedelec gépet még nem láttam. Persze észre lehet venni, hogy akkumulátor van a vázban, de optikailag profi munkát végeztek a designerek és a mérnökök.

Maga a váz M5-ös Premium alumíniumból készül ami a Specialized saját fejlesztésű alapanyaga. A motort körülvevő térhálós szelvényt kovácsolt aluból gyártották le, és az akkumulátort is integrálták az alsócsőbe. Mivel össztelós gépről van szó, ezért a hátsórész a világhírű FSR rendszerű lengőkarral van ellátva, és 135 mm-t mozog. 12X148 mm-es tengelyt fogad, amitől csak növekszik a merevsége. Szerencsére az FSR rendszer fékezés közben is aktív marad, illetve kiállva tekeréskor sem vészes a pogózása.

Az új Command Post nagyon jól sikerült
Az új Command Post nagyon jól sikerült

A kábelezés integráltan fut a vázon belül, még a Command Post állítható magasságú nyeregcsőnek is itt vezették a bovdenjét. Ez mondjuk megnehezítette a cső magasságának az állítását, de azt úgyis egyszer kell megtenned, és a Levo vásárlók 99%-a ezt elvégezteti a kerékpárboltban ahol átveszi. Maga a Command Post nagyon sokat fejlődött az utóbbi két évben. Egyrészt alaphelyzetbe visszaálláskor nem üti szét a mogyoróidat mint a régi kivitel, a másik ennél talán még fontosabb fejlesztés, hogy lefelé bármilyen pozícióban rögzíthető!

Az elektromos rendszert a Brose szállítja, aki igen profinak számít ebben a műfajban, csak sajnos a Bosch egyeduralma kicsit elnyomta őket. Ettől függetlenül beszállítói a Specializeden kívül a Bulls-nak, a BH-nak, a Grace-nek és a Rotwild-nek csak hogy az ismertebbeket említsük. Maga a hajtás talán a legbrutálisabb a piacon. 3400 grammot nyom a szett, 36 V-on üzemel, és egy 40 cellás 504 Wh-s akkumulátor látja el árammal. Az akkumulátorban használt 3.5 V-os cellák nem máshonnan lehetnek ismerősek mint az elektromos autók csúcsából a Tesla Model S-ből, csak itt nincs belőle annyi darab. A pedelec szabvány szerinti 25 km/h-ig segít rá, kizárólag tekerés közben, és névlegesen 250W teljesítményű a rendszer. Szerencsére a szabvány biztosítja a „névleges teljesítmény” meghatározással a kiskaput, hogy bizonyos helyzetekben akár 530 W-os teljesítményt is le tudjon adni. És ehhez társul a max. 90 Nm-es nyomaték amit csak ritkán enged rá teljes egészében a vezérlő a hajtásra, mert a lánc, illetve kazetta nem igazán bírná tartósan ezt a terhelést. Csak összehasonlítás képen, egy Honda CBR 600 RR sportmotor nem tud ekkora nyomatékot!

Nem hiányzik a kijelző, de a több rásegítési fokozat jól jönne
Nem hiányzik a kijelző, de a több rásegítési fokozat jól jönne

A rendszer vezérlése az akkumulátor oldalán található nyomógombbal történik, tehát nincsen kormányra szerelt kijelző, ami akár le is törhet egy eséskor (bár opcionálisan vásárolható). Van viszont Bluetooth, és ANT+ jeladó a rendszerben, amit párosítani tudsz az okostelefonoddal, amire ha felrakod a Misson Control appot, akkor gyakorlatilag egy teljes vezérlőpultot kapsz. Nem csak a bringázásaidat tudod ebben rögzíteni és kezelni (akárcsak a Strava-n), hanem minden rendszeradathoz is hozzáférsz, és módosítani is tudod. Három rásegítési fokozat van a Levo-ban. ECO (20%), Trail (50%), és Turbo (100%), de ezeket tetszőleges rásegítési százalékra változtathatod.

Látod az appon belül az akkumulátor állapotát, a töltési ciklusok számát, a különböző részegységek hőmérsékletét és akár a pillanatyilag átfolyó áramot is. A hatótávolságot evidens módon befolyásolja a bekapcsolt rásegítés mértéke, de nagyságrendileg 30-70 km közötti a megtehető távolság a nyergében. Persze nem mindegy ebből mennyi és mekkora emelkedőket nyomsz le, és milyen módban.

A Turbo Levo felszereltségét sem aprózták el! Szimpla tányéros SRAM GX1 szettet kapott, Rock Shox Pike Yari RC villa mozogja ki elöl a maga 140 mm-es útját, hátul pedig kifejezetten a Specinek készített FOX Float Factory DPS AutoSag simítja ki az utat igen hatékonyan. Mivel a bringa 650B+ kerekeken gurul, ezért nem meglepő a 3.0”-os gumi a Roval Traverse kerekeken. A megállásról SRAM Guide fékek gondoskodnak 200-as féktárcsákkal.

Mivel nincsen első váltó, ezért kényelmesen fel lehet szerelni a dropper post karját
Mivel nincsen első váltó, ezért kényelmesen fel lehet szerelni a dropper post karját

Ahogy az elején is említettem, az eddig próbált pedelec montik eléggé felejtősek voltak számomra. Többségük vállalhatatlanul hosszú láncvillával és tengelytávval készül, vagy túl rugalmas a motorral és akkuval terhelt váz, vagy csak egyszerűen „nem adta ki” érzésre a bringa. A Specialized Turbo Levo már az első pár méteren jobb volt ezeknél. Híresen jók az amerikai gyártó bringáinak geometriái legyen szó bármilyen kategóriáról. A hátsó rugóstag beállítását elrontani sem tudod az AutoSag önbeállós rendszernek köszönhetően, a Pike pedig mindig is kiválóan mozgó, merev teló volt. A 3”-os 650B-s gumik brutálisan tapadtak még a saras körülmények között is, simán elvállalható volt velük bármi, főleg úgy, hogy bőven 2 bar alatti nyomás volt bennük. Ez nem meglepő, hiszen egy 2.3”-os gumihoz képest közel 70%-kal nagyobb a kontakt felület! A komplett gép 22 kilót nyom, amitől vannak már könnyebbek, de nem plusszos kerekekkel és ilyen hosszú rugóúttal.

A motor szerencsére nincsen túlzottan alul és a középcsapágy magasság is teljesen patent, de néha sikerült felültetni a sziklákra. Szerencsére a masszív motorvédelem ellátja a feladatát, és kvázi bash guard-ként védi a hajtóművet is. Igazából az ECO mód is jól használható, de ez az „állat” Trail módtól jön ki belőle. Ok, így többet fogyaszt, de úgyis állatkodni akarsz vele (nem mond, hogy nem, mert ha kipróbálod akkor úgyis 🙂 ), és nem egy maraton hosszútávot lenyomni. Pontosan nem tudom mekkora nyomatékokat engedett rá a motor a hajtásra, de csúnya szóval „elég parasztban” nyomja, tehát nem volt olyan, amikor kevés lett volna. Meredek sziklás emelkedőn Turbo módban rendesen oda kell figyelni a tekerésre, mert triál motorhoz hasonlóan tudsz vele haladni, és akár 25-ös tempóval amire egy átlagos bringás nem nagyon (sőt egyáltalán) van felkészülve tudásilag. Ez nem nagyképűség.

Ahogy a kulacs is írja: Nem puhapöcsöknek! :)
Ahogy a kulacs is írja: Nem puhapöcsöknek! 🙂

Amennyiben ki akarod használni a Turbo Levo tudását, akkor fel kell nőni a feladathoz, mert ez a nyomatékos motor meg tud viccelni! Célszerű a fokozatosság elvét betartva ismerkedni vele, és nem rögtön maxon meghajtani. A Pilisben nem találtam olyan terepet ami túl sok lett volna neki, még a Prédikálószékről is félelem mentesen le tudtam jönni, pedig a nemrég összeforrt vállam miatt sem az erőnlétem, sem a bátorságom nem az igazi. Ha lett volna még elég energia az akkuban, akkor lehet fölfelé is megpróbáltam volna.

Ezzel fölfelé is figyelni kell mert nagy a tempó!
Ezzel fölfelé is figyelni kell mert nagy a tempó!

Mivel iszonyatosan nagy élvezet menni a Levo-val, ezért számolj azzal, hogy komolyabb terepezéskor nagyságrendileg 40-50 km-t tudsz majd megtenni vele. Na de az milyen 40-50 km lesz! Egy Bosch rendszer kifinomultabb, több és kisebb léptékben állítható a rásegítése-ezáltal nagyobb a hatótávolsága, de ha választani kellene akkor nekem ez kellene így ahogy van. Félreértés ne essék, nem tudnék „csak” egy elektromos montit birtokolni, de a másik mellé „just for fun” a világ legjobb poénja. Ezzel ki fogsz menni akkor is amikor nem vagy motivált, mert pár méter és ott a vigyor a szád szélén! Egy Turbo Levo még ebben a kivitelben sem olcsó mulatság, de ha megteheted ne hagyd ki!

A megszokott ösvényeiden is új távlatok nyílnak!
A megszokott ösvényeiden is új távlatok nyílnak!

Még valami! A Levo-t használva rájöttem a többi pedelec össztelós rákfenéjére. Ha jobban utánaolvasol ennek a gépnek akkor láthatod, hogy minden egyes apró részletét a nagy terheléshez és a plusz súlyhoz tervezték. Más méretű forgáspontokat használtak, más cső vastagságokat, de még az alkatrész gyártókat is rávették az egyedi cuccok legyártására, így például a Brose rendszert sem találod meg pont ilyen formában más bringában. Mert minden egyes milliméter számít amikor egy relatíve nehéz, de brutál erős kerékpárt akarsz létrehozni. Nekik sikerült. Lefelé szinte nem is érzed a plusz súlyt, és a tökéletes tömegközéppontnak köszönhetően az irányíthatósága is non plus ultra. Főleg a konkurensekhez képest.

Forgalmazó: Hauser Kerékpár Kft.

Elérhetőség: https://www.specialized.com/hu/hu/bikes/mountain/turbo-levo-fsr-expert-6fattie/113964

Ajánlott fogyasztói ár: 1.990.000 Ft

Kanti Dorottya: a belgiumi győzelemről

Az elmúlt időszakban színvonalas nemzetközi versenyeken állt helyt a belga Autoglas Wetteren Cyclingteam színeiben versenyző Kanti Dorottya, tegnap pedig első győzelmét is megszerezte Belgiumban.

Kanti Dorottya a dobogó tetején
Kanti Dorottya a dobogó tetején

A tehetséges 19 éves lány a megelőző hetekben a legjobb női profi csapatok részvételével zajló női UCI-versenyeken is indult, június 5-én például a Marianne Vos győzelmével véget érő Keukens Van Lommel Ladies Classic viadalon érkezett meg 14 másodperccel elmaradva a hollandok sokszoros világbajnoka mögött a 45. helyen. Tegnap a GP Pat´s Coffee versenyen indult Dóci, ahol 88,4 kilométert kellett teljesíteni a 46 fős mezőnynek Brugges környékén. A versenyről és a belgiumi tartózkodásról így nyilatkozott:

88 km-es verseny volt, 13 kört kellett megtennünk, este fél 7-kor kezdődött. Egész nap esett az eső, de a verseny ideje alatt egy csepp sem ez szerencsés volt. Igyekeztem a mezőny elején helyezkedni és mentem az elmenésekre, mert erősnek éreztem magam. Majd később úgy gondoltam, hogy nincs értelme, mert nem fog kialakulni szökés. Pedig de…

kanti_dorottya_3

Ketten kerültek szökésbe egy körön keresztül, majd egyik csapattársam felért és a következő is nekiindult. Mivel tudtam, hogy erősek, ezért bíztam benne, hogy hazaérhetünk és én is velük tartottam. Ekkor már 5-en voltunk elöl. Két körön át gyönyörűen forogva haladtunk, bár a mezőny közeledett. Újabb két nagyon erős ember ért fel, az ausztrál Chloe Hosking a Wiggle Honda profi csapatából, é Lotte van Hoek a Lares-Waowdeals Women csapatából, megerősítettek minket.

kanti_dorottya_2

Egy-két lány nem bírta már, ők sokat kapuztak hátul. utolsó körre kezdett szétesni az egységünk, egymást figyelgettük, ki mikor fog támadni. Első pozícióból indultam neki Chole-lal és sikerült őt megelőznöm. Első győzelmem itt kint felnőttként. Hihetetlen érzés volt. Sokat gondoltam arra, hogy az edzőm mondta, hogy nyerjek, én feleltem, hogy „oké”. Ez egy megnyerhető verseny volt, de sokat dolgoztam érte. Szerintem megérdemeltem.

A Autoglas Wetteren Cyclingteam csapatban
A Autoglas Wetteren Cyclingteam csapatban
Ez volt a 6. versenyem itt Belgiumban. Többek között egy 1.1-es és egy 1.2-es UCI-viadalon is részt vehettem. Meglepően jó eredménnyel sikerült ezeket teljesítenem. Sokat fejlődtem előző évhez képest, talán köszönhetően annak, hogy most már edzőkkel dolgozom együtt. Egyetlen negatívum, hogy nagyon nem szeretek edzeni, főleg nem egyedül. Itt meg muszáj. A csapat nem egységesen lakik egy központban, hanem mindenki másfele. Nagy szavak, de kezdem azt érezni, hogy most már lenne értelme elindulnom egy vb-n, és nem fogok az első körben leszakadni.
Hétfőn indulok haza, részt veszek a mezőny OB-n (időfutam még kérdéses, sajnos nincs kerékpárom – szponzorok figyelem!) majd július 12-én repülök vissza, utazok ki Hollandiába egy többnapos versenyre 15-étől.
Eredménylista: gp_pat_s_coffee

Spiuk Risko kerékpáros cipő

A Spiuk Risko egy könnyű, kényelmes MTB cipő, azoknak akik nem szeretnek kompromisszumokat kötni, mindazonáltal elfogadható árfekvésű, vérbeli montis lábbelit keresnek. A modellt robusztus, könnyű és elegáns megjelenés jellemzi, de a legérdekesebb technológia mégis a lábformát hőhatásra felvevő belső. Ez mindeddig csak a legfeljebb versenycipők esetében volt elérhető, de a spanyol kerékpáros ruházati specialista eme népszerű modellje ezzel is fel lett ruházva!

cipokorkep_2016_spiuk_risko_2A Risko-t lényegében minden fontos cipőtechnikai fejlesztéssel felvértezték. A Spiuk a merev üvegszállal erősített talpszerkezetbe a fejvédőkhöz hasonló légcsatornákat épített (neve Airing Shell System), így biztosítva a megfelelő szellőzést. Erre a kiváló „alapra” épül a Risko felsőrésze, amely számos kiváló megoldást vonultat fel. Először is ergonómiai szempontok szerint kompakt szabású, az MTB kerékpározás igényeinek megfelelően tartós, ellenálló, és problémamentesen tisztítható. A kritikus területeken – így az orr-részen és a saroknál – gumibetétes megerősítés kap, továbbá a High-flow légáteresztő szövet hatékony nedvességelvezetést biztosít. A Risko csatrendszere a kényelem érdekében eltérő hosszúságú pántokat alkalmaz, a nyomáspontok így nem egy területre korlátozódnak. A Micrometric Buckle csatos rögzítés milliméter pontos beállítást tesz lehetővé.

cipokorkep_2016_spiuk_riskoA Spiuk legérdekesebb technológiája megér egy külön bekezdést: ez a lábformát felvevő, hőre formálódó belső. Több gyártó alkalmaz olyan rendszert, amelynél a cipőt sütőbe kell tenni az ideális illeszkedés biztosításához, itt mindössze a szőnyegen – stopli nélkül – fél órát járkálunk benne. A láb hőfoka és nyomása éppen elegendő arra, hogy a belső rész felvegye annak pontos formáját.

Jellemzők:

  • magas szintű MTB felhasználásra, versenyzésre alkalmas modell
  • robusztus, könnyű és elegáns megjelenés
  • kompakt verseny-orientált szabás
  • hőre formát felvevő belső
  • High-Flow 3 légáteresztő szövet
  • Micrometric Buckle rögzítés tépőzárral kiegészítve
  • eltérő hosszúságú és elhelyezésű pántok a nyomáspontok csökkentése érdekében
  • poliamid és üvegszálas talp hosszanti merevítéssel
  • Airing Shell System talpszellőzés
  • gumibetétekkel megerősített orr- és sarokrész
  • tapadás elősegítő összetételű gumitalp
  • könnyen tisztítható felsőrész
  • 37-49 méretben
  • 375 g/db (43-as méret)
  • fehér/kék, piros/fehér, fekete, sárga/fekete és fekete/pink

Ajánlott fogyasztói ár: 37.990 Ft.

További információ a forgalmazó honlapján

 

Megállíthatatlanul tör előre a PEDELEC!

Hardcore olvasóink már biztosan észrevették, hogy oldalunkon a „kerékpárteszt” kategórián belül keletkezett egy „pedelec/e-bike” menüpont is. Nem véletlenül. Az elektromos rásegítéssel ellátott kerékpárok egyre nagyobb szeletet harapnak ki a piacból, sőt igazából az egyetlen szegmens, ahol jelentős növekedés van az eladásokban. Éppen ezért mi is többet szeretnénk foglalkozni a pedelec-kerékpárokkal, de előtte szeretnénk egy kis áttekintést nyújtani…

pedelec_elektromos_kerekpar_ebike6

A Bikemag régóta követi az elektromos kerékpártrendet. Jómagam 2008. óta vagyok a pedelecbringák rajongója, így már a kezdetek óta figyeljük a történéseket. 2010-ben a szakmai segítségemmel zajlott le a GoPedelec Roadshow, amely az ország több helyszínén nyújtott e-bike tesztlehetőséget. Véleményt csak akkor tudunk alkotni róluk, ha legalább egyszer kipróbáltuk!

Azóta sok víz lefolyt már a Dunán, és túl vagyok nagyjából ötven pedelec-bringa kipróbálásán. Bár cikkek nem nagyon születtek ezekből, mert itthon sokáig úgy tűnt, hogy nincsen irántuk jelentős érdeklődés. Sőt, ha a téma szóba került, óriási ellenállást lehetett tapasztalni az „igazi kerékpárosok” részéről! Ezen szeretnénk most változtatni, mivel itthon is fellendülőben van az elektromos rásegítéssel rendelkező bringás közösség és szeretnénk nekik is folyamatos tartalmat nyújtani.

Motorozunk, vagy mi van?

Vannak extrém modellek amiről tényleg nehéz elhinni hogy még kerékpár.
Vannak extrém modellek, amiről tényleg nehéz elhinni, hogy még kerékpár!

Első körben érdemes néhány tévhitet eloszlatni. Az egyik leggyakrabban előbukkanó érvelés a „motorozni mindenki tud”. Ez tévhit: az EU-s szabványnak megfelelő pedelec és s-pedelec kerékpárok pedálozás nélkül nem képesek önálló haladásra, azaz kvázi „motorozásra”. Pont ez a lényeg: a motornak csak tekerés közben szabad hajtania, és a fékkar behúzása vagy a pedálozás abbamaradása esetén a rendszernek le kell kapcsolnia.

Most akkor e-bike, pedelec, vagy mi?

Ma már egyre nehezebb megkülönböztetni a pedelec bringákat a hagyományosaktól a designereknek köszönhetően.
Ma már egyre nehezebb megkülönböztetni a pedelec bringákat a hagyományosaktól!

Sajnos a „pedelec” elnevezéset az egész világon össze-vissza használják, beleértve a sajtóorgánumok is. Ennek fő oka, hogy a Pedal Electric szavakból létrehozott pedelec „brand”-et nem sikerült igazán elfogadtatni, bevezetni. Az e-bike pedig az Electric Bike-ból alakult ki, és mindenkinek könnyedén megjegyezhető, így gyakran alkalmazzák az összes az elektromos bringára. Egyetlen gond van ezzel: az Unióban mindent sztenderdizálnak, olyannyira, hogy komoly (és drága) procedúra a certifikáció megszerzése. Éppen ezért törvényileg szabályozva vannak az elnevezések jelentései, azaz nem „csereszabatosak”

Pedelec – maximálisan 250 W névleges motorteljesítménnyel rendelkező, csak pedálozás hatására hajtó elektromos kerékpár, melynél a rásegítés csak 25 km/h-s sebességig lehet aktív, és fékezéskor le kell kapcsolnia.

S-pedelec – kizárólag pedálozás hatására hajtó elektromos kerékpár, amelynél a rásegítés csak 45 km/h-s sebességig lehet aktív, és fékezéskor le kell kapcsolnia. Itt motor teljesítményére nincs megkötés, viszont használatához hivatalosan rendszám, segédmotoros kerékpár jogosítvány, és kötelező biztosítás szükséges. Hazánkban – ahogy a robogók helyzetében – egyelőre nem történt meg az uniós jogharmonizálás, így lehetőség van a zavarosban halászni, de baleset esetén a tulajdonosnak biztosan lesznek problémái… Arról nem beszélve, hogy hazánkban 350 W-ban határozták meg az egész elektromos kerékpár kategóriát, ezért is virágozhatnak a „barkácsáruházas szemetek”, amelyek tőlünk nyugatra már nagyjából ki is haltak!

E-bike – gombnyomás vagy „gázkar” működtetésű, önálló haladásra is képes kerékpár, amely az uniós országokban szintén SMKP-rendszám és -jogosítvány köteles, illetve biztosítással is kell rendelkeznie.

Én edzeni akarok, nem lötyögni!

cube_pedelec_kerekpar_ebike

Akik nem próbálták az elektromos kerékpárokat, azok szokták a fenti kijelentést hangoztatni. Egy pedelec kerékpár ugyanis kétféleképen használható: bejárhatsz vele napi szinten a munkahelyedre, akár a hegyen keresztül is úgy, hogy utána nem kell lezuhanyozni, illetve teljes ruházatot cserélni. Ugyanakkor nyomhatod vele akár 180-as pulzuson is, a különbség „mindössze” annyi, hogy fele annyi idő alatt teszed meg a megszokott utat. Hamarosan olvasható lesz a Gepida Asgard 1000 FS PRO tesztje, amivel – én mint amatőr bringás – 3 óra alatt komoly edzésnapot teljesítettem, 1800 m szinttel terepen, és bizony az átlagpulzusom 165-ös volt! Tehát aki azt hiszi egy elektromos brinágval nem lehet edzeni, az téved!

Ez nem kerékpár hanem motor!

Miért ne lehetne trendi?
Miért ne lehetne trendi?

Már említettük a szabványoknál, hogy ez téveszme! Igen, mi is tapasztaljuk, hogy a kerékpárosok körében sokan vannak, akik szkeptikusak az új trenddel kapcsolatban, de ez nincs másként a 1×12 sebességes váltórendszerrel, az enduro bringákkal, vagy az XXC-kategóriával. Már a nevükben is benne van: elektromos rásegítésű kerékpárok. Tekerni kell őket, két kerekük van, tehát kerékpárok. Nagyon nem szeretjük azt, amikor csupán irigységből vagy felsőbbrendűségi érzés miatt szidják azokat (mellesleg nem csak itthon, külföldi fórumokon ugyancsak divat a „köpködés”), akik pedelec kerékpárokat használnak. Ha nem bírod a stílust, a trendet, akkor van egy egyszerű megoldás: ne kattints az ilyen jellegű hírekre! Tiszteljük meg azzal kerékpáros társainkat, hogy tiszteletben tartjuk a választásukat. Van akinek az országúti a KERÉKPÁR, van akinek a downhill bringa, másoknak pedig a BMX vagy éppen a pedelec. A konstruktív vitákat mindig is szerettük, sőt gyakran már magukban a cikkekben is kezdeményezzük. Ellenben a vállalhatatlan vagdalkozásokat ezután sem tűrjük!

És mennyi bír?

Olyan helyekre is eljuthatsz velük ahová csak rengeteg edzéssel lehetne.
Olyan helyekre is eljuthatsz velük ahová csak rengeteg edzéssel lehetne.

Az elektromos bringák esetében lényeges szempont az akkumulátor kapacitása, ami nagy mértékben befolyásolja a hatótávolságot. Sajnos nehéz egzakt választ adni erre a kérdésre, mivel egy 500 Wh teljesítményű „brutál” akkut simán le lehet meríteni 30 km alatt, de akár 150-et is el lehet menni egy teljes töltéssel. A rásegítési fokozatok okos megválasztása lényeges, igazából az első néhány bringázás után többnyire érezni fogjuk, hogy melyik fokozattal mekkor távolságot tud a gép. Továbbá az sem mindegy milyen rendszer van a bringában: nyomatékérzékelős vagy csak a pedálfordulatot nézi, középmotoros vagy agymotoros. Minden bringatesztnél megpróbálunk segítséget adni a hatótávolság kiszámításához, mindazonáltal a fogyasztás nem lesz ugyanolyan, ha Dobogókőre mész! Van olyan bringa, amelyik kevesebbet fogyaszt, ha pörgetés helyett izomból nyomod, míg a nyomaték érzékelősek esetleg pont fordítva többet. A témával kapcsolatban érkeznek majd a tech cikkek is.

Ennek meg hol van a motorja?

Napjaink legelterjedtebb motoroja.
Napjaink legelterjedtebb motoroja.

Az elektromos kerékpárok „őskorában” az első agymotorok voltak inkább elterjedtek, mivel gyártásuk olcsóbb és egyszerűbb. Majd érkeztek a hátsó agymotorok, amelyek eleinte menetes lánckeréksort fogadtak, később már megoldották a kazettás rögzítést is. Ma pedig a középmotoros megoldások a legnépszerűbben, legelterjedtebbek. Ennek több oka van: egyrészt így a bringa tömegközéppontjához lehet a nagyobb terhet elhelyezni, ami jótékony hatással van az irányíthatóságra. Aki próbált már hátsó agymotoros géppel ugrani az tudja miről beszélek. Másrészt amikor a Panasonic és a Bosch beszállt a ringbe, akkor a szó szoros értelmében „letarolták” a piacot, és mára szinte nincsen olyan gyártó, aki nem kínál Bosch-motoros bringát. Az említett két márka pedig mind hajtóművel egybeépített egységeket alkalmaz.

Hogyan fogom ezt karbantartani?

A hazai gyártású Gepida bringák "szíve" is itthon készül.
A hazai gyártású Gepida bringák „szíve” is itthon készül!

Nem csak a felhasználók, de még a kerékpárboltok szerelői is tartottak/tartanak az elektromos kerékpároktól és azok javításától. Pedig egyáltalán nem ördöngősség a dolog. Egy hátsó agymotoros kerék kiszedése egyszerűbb feladat mint egy Rohloff vagy Shimano agyváltós kerék kivétele, az elektromos kábeleket pedig a csatlakozónál lehet bontani, és általában máshogyan nem is lehet összedugni őket. A garanciális feltételek miatt az elektromos egységeket sosem kell/szabad megbontani, így probléma esetén (ami nagyon ritka, ha minőségi modellt veszel) le kell csavarozni a komplett egységet, majd visszavinni a forgalmazóhoz. Persze már ez is a kerékpárbolt feladata…

Mi a helyzet a használtakkal?

Ha nagy nevű gyártótól vásárolsz, akkor biztosan lesz alkatrész utánpótlás!
Ha nagy nevű gyártótól vásárolsz, akkor biztosan lesz alkatrész utánpótlás!

Na itt már sokkal neccesebb a kérdés, mivel rengeteg típusú elektromos kerékpár van a piacon. Kevés a szabványosítás (az uniós szabályokon kívül), így a kérdésre nehéz okosat mondani. A szénkefe nélküli agymotorok általában nem igényelnek karbantartást, a szűk keresztmetszet pedig az akkumulátor-élettartam. Sajnos nem megfelelő tárolással – mint például az egész télen lemerült állapotban tartás – akár két év alatt is meg lehet ölni az akkut, és sajnos ritkán ismered a pedelec kerékpár előéletét… Jellemzően 700-1000 alkalommal lehet jelentősebb hatótáv-csökkenés nélkül feltölteni az akkumulátorokat, ami átlagos használat mellett 5-8 évet jelent. De mi már szkeptikusak lennénk egy 4 éves bringával kapcsolatban is. Főleg úgy, hogy a hazai elterjedésük miatt egyre több „lomis” pedelec érkezik, döntően  Németországból és a Benelux államokból. Egy 5-8 éves géphez már sokszor az akkumulátort is nehéz beszerezni, de azért a nagy gyártók által értékesített modelljek esetében jobb a támogatás, mint nevesincs Távol-Keleti gépeknél. Egy BionX vagy Bosch rendszerhez szinte mindent kaphatsz, de a „Bafang” már nehezebb eset. Szóval csak óvatosan a használttal!

Ez miért ennyire drága?

A videóban szereplő M1-Spitzing közel 3 000 000 Ft!

Amennyiben eltekintünk a nagyáruházi, elektromos kerékpárnak látszó tárgyaktól, akkor el kell ismerni, hogy a gépek valóban nem olcsók. Nagyságrendileg 400 000 forint alatt nehéz minőségi pedelecet venni, de inkább 600 000-től indulnak a nagyobb gyártók árlistái, és a felső határ bőven kétmillió fölött van. Éppen ezért – főleg itthon – ez a kategóriát kevesen engedhetik meg maguknak kedvtelésből. Amikor viszont napi munkába járásra veszed, akkor már egészen más a helyzet. Ezzel ki tudod váltani a bérletet, ami havi tízezres nagyságrendű kiadás, nem állsz vele a dugóban, nem fizetsz rá adókat, nem kell tankolni bele drága üzemanyagot. Egy feltöltés nagyjából 40 Forintba kerül, így könnyen kiszámítható a megtérülés. Sajnos a közeljövőben nem is várható jelentős csökkenés az árakban. Az ok egyrészt a műszaki tartalom magas költsége, másrészt így sem tudnak elegendő darabszámot előállítani a gyártók, hiszen egyes modellekre fél éves várólisták alakultak ki.

Mire jó egy pedelec? Többek között erre!

Reméljük sikerült néhány tévhitet eloszlatni az írással, illetve megvilágítani a szürke foltokat. Várjuk kérdéseiteket a cikk alá, mivel szeretnénk megtudni, milyen dolgok foglalkoztatnak az elektromos kerékpárokkal kapcsolatosan!

Topeak Panobike kerékpárkomputer-rendszer

A Topeak PanoBike Bluetooth® rendszer feleslegessé teszi az eddig használatos különböző eszközöket, például a sebesség-, a pulzus-, és a magasságmérőt, amelyet kerékpározás közben információszerzésre használunk.

panobike_2Az okos telefonok térhódításával egyre többen használják készülékeiket multi funkciós kijelzőként sportolás közben, így kerékpáron is. A Topeak PanoBike Bluetooth® rendszer egyedülálló megoldást kínál a teljesítményorientált kerékpárosok számára: moduláris, három egységből álló mért adatgyűjtést tesz lehetővé a kerékpárról, illetve a kerékpárosról, amely kiegészíti az okos telefon GPS-alapú navigációs rendszerét. Lássuk a rendelkeztésre álló egységeket!
[divider scroll_text=”Topeak Panobike Bluetooth kerékpárkomputer-rendszer”]
Topeak PanoBike Bluetooth® Smart Heart Rate Monitor Pulzusmérő

panobike_7
A Topeak terméke a Bluetooth® Smart adatátviteli rendszernek köszönhetően stabil, megbízható kapcsolat létesíthető a készülékek között, 15 méteres távolságig, illetve az új vezeték nélküli technológiával napi 1 órás használat mellett akár 5 évi használat is elérhető. A kompakt méretű érzékelő, puha mell heveder kényelmes viseletet biztosít akár egész nap. A szív ritmusmérő készülék nyitott rendszerű, más Bluetooth® 4-es szabvánnyal működő programmal is használható, illetve az IPX 7-es szabványnak megfelel (1 méteres vízmélységben legfeljebb 30 perc).

  • Tömeg: 46 gramm (pánt + készülék)

panobike_6
panobike_8Smart Cadence & Speed Sensor pedálcsapásszám- és sebességmérő

A pulzus mérővel megegyező tulajdonságokkal bíró, Bluetooth® 4-es adatátvitelt használó készülék már az első használat után eltárolja az okos telefon adatait, ható távolságába (közel 20 méter) érve pedig azonnal szinkronizálhatóak a sebességi, távolsági adatok. Gumírozott felületének, egyszerű rögzíthetőségének köszönhetően nem hagy nyomot a vázon és pillanatok alatt eltávolítható.

  • Tömeg: 21 gramm
  • Méret: 5,4 x 1,2 x 3,3 cm

Topeak PanoBike App okos telefon alkalmazás

A Topeak legújabb ingyenes alkalmazása Apple® és Android készülékekhez egyaránt alkalmazható, így telefonunk személyi edzővé változik. A program összegyűjti a telefon, illetve külön megvásárolható pulzus szám, illetve pedálcsapás szám mérő által szolgáltatott adatokat, majd azok alapján teljes körű tájékoztatást ad teljesítményünkről. Ezen felül az alábbi adatokat szolgáltatja: menet idő, távolság, különböző átlagok, napi teljesítmény, sebesség, szint emelkedés-süllyedés, kalória felhasználás, pedálcsapás és szívritmus (a külön megvásárolható érzékelők használatával).

Az alábbi okostelefonokkal és tabletekkel kompatibilis (2016-os lista):

  • iPhone 4S/5/5s/5c/6/6+ iOS 7 vagy magasabb szint
  • HTC One M7/M8/Max
  • HTC Butterfly/ Butterfly S
  • Samsung Galaxy S3 LTE/S3/ S4/ S5/Note 3
  • Sony Z/ Z1/ Z2 Android OS 4.3 vagy magasabb szint
  • támogatott operációs rendszer: iOS 7 és Android 4.3 felett (a BT Smart innentől került bele a rendszerekbe!)
  • a legnépszerűbb alkalmazásokkal is kompatibilis (Strava, Edomondo)

panobike_4

Javasolt fogyasztói árak:

  • PanoBike applikáció: díjmentesen letölthető.
  • PanoBike Smart Heart Rate Monitor: 26 500 Ft
  • PanoBike Smart Cadence & Speed Sensor: 19 000 Ft

További információ a forgalmazó honlapján.

Specialized Women’s Riata kerékpáros cipő

A Specialized méltán híres a Body Geometry koncepcióval készült kiegészítőiről és ruházati termékeiről, széles cipőkínálatukban pedig mind a kényelem, mind az ergonómia tekintetében a konkurensek előtt járnak. A Specialized Riata a hölgyek lábanatómiáját követi, a BG-koncepció segítségével speciális igényeiket hívatott kielégíteni.

cipokorkep_2016_specialized_riataA belépő árszint a Specialized Women’s Riata esetében egyáltalán nem jelent „fapadosságot”. A Riata – mind megjelenésre, mind az alkalmazott technológiát illetően – a több évtizedes sikeres múltra visszatekintő Sport MTB modellel mutat hasonlóságot. Az ergonomikus kialakításért a Body Geometry Fit egyik eredeti kifejlesztője, Dr. Andy Pruitt volt a felelős, így a szerény vételártól függetlenül a Riata garantáltan magas szintű biomechanikai hatékonyságot, illetve fokozott erőátvitelt és maximális kényelemet nyújt. Ha ehhez hozzávesszük a bringáról leszállva is remekül teljesítő, továbbfejlesztett talpat, akkor egy olyan cipőt kapunk, amely az legtöbb amatőr montis igénynek maximálisan megfelel. Valójában a legtöbb bicajos számára – legyen férfi vagy hölgy – az „érték” valódi jelentése a kényelemben és a praktikus használatban testesül meg.

Miben más a Specialized női cipőmodell a férfi változatokhoz képest? A Body Geometry elv szerinti méretválasztás már eleve eltérő elvek szerint folyik a Specialized márkakereskedőknél: a hölgyek számára például külön talpmérősablon áll rendelkezésre. Továbbá a hölgyek talpa eltérő területen érintkezik a talpbetéttel, formája kissé más, így maga a talpforma, annak íve, illetve a talpbetét kialakítása, tulajdonságai is eltér a férfi modellektől. Zárójelben megjegyezhetjük, hogy a Specialized cipőkínálatában nem is létezik „unisex” modell!

cipokorkep_2016_specialized_riata_2A Riata talpa és talpbetétje egyedi ívvel és formával rendelkezik, érdemes egy azonos méretű férfi Specialized MTB cipővel összevetni! A Body Geometry tervezési elv itt válik igazán érdekessé és hasznossá: kísérletek bizonyítják, hogy a hölgyek döntő része azonos méret esetén a „Women’s” változatot találják kényelmesebbnek, és így van ez a Riata esetében is. A modell is fogad további BG-kiegészítőket, mint például a stopli alá helyezhető éket, így a pontos illeszkedést tovább lehet tökéletesíteni, illetve az esetleges térd- vagy egyéb panaszok is megszüntethetők.

Mindent összevetve a Riata egy kimagasló általános használatra tervezett MTB cipőmodell, amely magas szintű kényelemet kínál a hölgyek számára. Közepesen merev talpa a gyaloglást is támogatja, tehát a kerékpárról leszállva sem kell feltétlen bukdácsolnunk!

Jellemzők:

  • hölgyspecifikus kialakítás amatőr montis felhasználásra
  • Body Geometry talp és talpbetét az optimális komfort érdekében
  • 3 db aszimmetrikus tépőzár
  • könnyű műanyag talp jól kapaszkodó terepmintával
  • jól szellőző műbőr és hálós felsőrész
  • fényvisszaverő nyomat a sarokrészen
  • SPD kompatibilitás
  • biztonságos kényelem gyalogláshoz is
  • 6.0 merevségindex
  • 36-43 méretben
  • 320 g/db (38-es méret)
  • fehér/ezüst vagy fekete színben sárga díszítéssel

Ajánlott fogyasztói ár: 29.090 Ft.

További információ a forgalmazó honlapján

Összehasonlító kerékpárteszt: felni- vs. tárcsafék a ROSE X-Lite CW vázon

Tárcsás- és felnifékes országúti kerékpár összehasonlító tesztje következik, a ROSE új X Lite CW és CWX modelljeit próbáltuk ki, keresve a fontos különbségeket.

ROSE X-Lite CW 3000 vagy ROSE X-Lite CWX 3100 Di2, tárcsafék, vagy felnifék?
ROSE X-Lite CW 3000 vagy ROSE X-Lite CWX 3100 Di2, tárcsafék, vagy felnifék?

Az új X-Lite váz:

Kezdjük röviden a bringával, a ROSE idén hozta ki a az új generációs aerodinamikus bringáját az X-Lite CW-t (tárcsafékkel szerelve egy X-szel egészül ki a kód). A kerékpár karcsúbbnak tűnik a korábbi legjobb cw-értékkel rendelkező modellnél, de természetesen nem csak ennyiben merül ki a fejlesztés.

rose_x_lite_cw_04

Maga a forma teljesen más, nem ráncfelvarrás történt, hanem teljesen új bringát terveztek a 2016-os trendekhez igazodva, sőt, kicsit túl is mutatva ezeken. Láthatóan sok gondot fordítottak rá, hogy ne csak szemből, oldalról is aerodinamikus legyen a bringa, ez a magyarázat a karcsúbb vonalakra. Mellesleg tömegben is megnyilvánul a fogyókúra, az aero váz alig nyom többet 1 kg-nál.

rose_x_lite_cw_10

Az ülőcső vonala több helyen megtörik, igazodva a kerék ívéhez, mint tudjuk, az aerodinamika szempontjából nagyon fontos, hogy a váz elemei, villák minél közelebb legyenek a kerékhez, illetve minél kevesebb olyan hézag legyen, ahol turbulencia keletkezhet. Vagy éppen ellenkezőleg, két elem legyen annyira távol egymástól, hogy már ezért ne keletkezzen nem kívánt légáramlás.

rose_x_lite_cw_05

Nos, a fő paralelogrammát tekintve szinte maradéktalanul sikerül megoldani a kedvező légellenállást, a villáról ez azért nem mondható el 100%-osan, hiszen a váz univerzális, felnifékes vagy tárcsás villával is használható. A felnifékkel szerelt kerékpáron is láthatjuk a láncvillán a flat-mount rendszerű tárcsafék felerősítéséhez szükséges furatokat. A patkók pedig a középrész mögé kerülnek, ez is javára válik az aerodinamikának.

rose_x_lite_cw_16

Különlegessége a váznak az aero nyeregszár, ami megfordítható és így a geometria is változik. Ha előre néz a fej, 76 fokos ülőcsőszöget is kaphatunk, aminek köszönhetően triatlongéppé változik a ROSE X-Lite CW. Szerepel is az online katalógusban ebben a formában, triatlonkormánnyal szerelve.

Természetesen a további, mai aero kerékpárral kapcsolatos elvárásokat is teljesíti a ROSE X-Lite CW, mint például a belső kábelezés. Ebből a szempontból is teljesen univerzális a váz, cserélhetőek a kábelek bújtatásához szükséges szerelékek, legyen szó elektromos kábelről, hagyományos bowdenről, vagy hidraulikus fékkábelről.

rose_x_lite_cw_26

Szintén univerzális a hátsó papucs is, 12 mm-es átmenőtengelyt fogad a tárcsafékhez, a felnifékes verzióhoz pedig megfelelő persellyel hagyományos gyorszáras megoldás dukál. A villa viszont teljesen különbözik a felnifékes vagy a tárcsafékes változatban és a két kerékpár közötti legmarkánsabb különbségért is ez az alkatrész felelős…

rose_x_lite_cw_32

Összehasonlítás:

A legérdekesebb tanulsága volt a tesztnek, hogy ugyanarra a vázra épült tárcsafékes és felnifékes kerékpár között nem a fékhatásban keresendő a fő különbség. A tárcsás bringa menettulajdonságait ugyanis annyira megváltoztatta a 12 mm-es átmenőtengelyes villa, hogy magunk is meglepődtünk. Szintén hozzájárult az eltérő jelleghez a negatívabb szögű kormányszár és a kissé más formájú és kicsit más pozícióba szerelt fékváltókar.

rose_x_lite_cw_06

Nyilvánvalóan az átmenőtengelyes villa merevebb, és ezzel precízebb irányíthatóságot biztosított. De nem csak ez fontos, hanem az is, hogy konkrétan tökéletesen harmonikussá tette a kerékpárt elejét a merev hátsóval. Egy egységesen sportos, nagyon agresszívan „vezethető” bringa lett az eredmény, ahol a kormánypozíció is pont ott volt, ahol kellett, és a hagyományos Ultegránál kicsit hosszabb, de vékonyabb fékkarokra is pont úgy lehetett ráfogni, ahogy jólesett.

rose_x_lite_cw_30

A felnifékes X-Lite CW is egy jó bringa, de a tárcsás verzióval összehasonlítva kevésbé volt „egyben”. Egyikről a másikra ülve bizony feltűnt, hogy a tárcsás verziót sokkal biztosabb kézzel lehet ráhúzni az ívre lefelé, rég ültem olyan bringát, ami hasonló élményt adott ebből a szempontból. Jó és kevésbé jó kerékpár között egyébként ezen a ponton érezhető legtöbbször a különbség.

rose_x_lite_cw_29

Érdekes, hogy a két bringa közül egyértelműen a tárcsás a vérbeli „sportgép”, kár, hogy UCI-szabályok szerint zajló kerékpárversenyen nem lehetne használni, hiszen a nemzetközi szövetség éppen tiltja a tárcsafékek használatát. Mondjuk nem kell jóstehetségnek lenni, hogy ez nem marad így örökre. Már a tesztidőszak áprilisi felfüggesztését követően nem sokkal lehetett hallani pletykákat, hogy csak idő kérdése, mikor lobbizzák ki újra a változást a gyártók.

Aki azt várja, hogy a tesztből a fékerő szempontjából olvas majd komoly különbségről, az csalódni fog. Őszintén szólva számomra körülbelül tökmindegy lenne melyiket válasszam, ha csak a fékhatást nézem. Nedvesen nyilván jobban fog a tárcsafék, ez nem kérdés. Viszont nekem tökéletesen elegendő még esőben is a felnifék hatása, nem vágyok jobbra. Szóval extrém körülmények között jobban teljesít, de nálam ez nem döntene.

Szárazon a fékerő hasonló, de kétféle fék karakterisztikája teljesen más, pedig mindkét fék a legjobbak közé tartozik a maga nemében. A tárcsás CWX 3100 Di2-n a BR RS805 – Ultegra/Dura Ace szintű – hidraulikus fékek teljesítenek szolgálatot, hőelvezető betétekkel, a fékváltókar a hozzájuk tartozó ST R785, elöl 160-as, hátul 140-es tárcsákkal. A CW 3000 kerékpáron Ultegra BR 6800/6810 (direct mount) fékeket találunk.

Nyilván alapvető különbség, hogy a tárcsafék működtetéséhez kevesebb erő kell. Ez körülbelül csak lefagyott ujjakkal hasznos, egyébként országúti kerékpározás közben nem fárad el annyira a kezünk, hogy terhesnek érezzük a bowdenes felnifék működtetését. Ízlés kérdése, van aki jobban szereti ha elég minimális erővel húzni a kart, mások azt kedvelik, ha van ellenállás.

Szintén más a két fék hatásgörbéje. Amikor nagyon gyorsan megyünk, a felnifék jobban harap, 70-80-ról erősebben lassítja a bringát. (Jegyezzük itt meg, hogy aki ilyen tempónál – pl egy alpesi lejtmenetben – rajta tartja kezét a féken és a betéteket éppen csak hozzáérinti a tárcsához, a tárcsaféket ezzel is erősen fel fogja forrósítani, ami további fékhatás-csökkenéshez vezet.)

rose_x_lite_cw_14

Fordul a kocka azonban ahogy csökken a sebesség, közepes és alacsonyabb tempóról már a tárcsafék biztosít gyorsabb megállást, egészen lassan haladva vigyázni is kell, mert könnyen blokkol a kerék. Ez a jelenség pont nedves úton tud meglepetéseket okozni. Viszont egy idő után ezt a karakterisztikát meg lehet szokni, tehát én nem foglalnék állást, ha csak a fékhatást nézzük, bármelyiket használnám.

rose_x_lite_cw_07

A kerékcserét megkönnyítendő a ROSE nem alkalmazott gyorszáras megoldást elöl, sőt itt van is egy gyenge pontja az X-Lite CWX-nek. a tengelyt bedugva, ahogy „keresi az ember a menetet”, érezhetően minden alkalommal roncsolja kicsit a perselyt, ami ki tudja meddig bírja úgy, mintha új lenne… Erre már léteznek jobb megoldások, például a Focus szabadalmaztatott gyorszára. Mellesleg eleve nem örömteli a több új szabvány megjelenése, egyre nehezebb dolgunk lesz kerekek vásárlásakor a kompatibilitással.

rose_x_lite_cw_19

Felszereltség:

A fékeken kívül ebből a szempontból kár összehasonlítani a két bringát, ennek a tesztnek nem is ez a célja. Az elektromos Ultegra Di2 nyilván kenterbe veri a mechanikust, de ennek megfelelően drágább is. Amit azonban megemlítenék, hogy a tárcsás DT RC38 kerekek kimondottan reaktívnak bizonyultak, az agyak tekintetében a DT vezető gyártó, ráadásul még jól is néznek ki a bringában.

rose_x_lite_cw_25

Szintén érdemes megemlíteni a tárcsás bringába szerelt Profile aerodinamikus stucnit és kormányt, ezek szintén merevebbnek bizonyultak a „sima” X-Lite CW nagyon könnyű Ritchey WCS kiegészítőinél, tovább erősítve, hogy ebben az összevetésben bizony a tárcsás a sportosabb bringa.

Konklúzió:

Rövid leszek, a két bringa közül egyértelműen a tárcsást választanám. Nem azért mert többet ér, nem azért mert frissebb, „kúl” a megjelenése, még csak nem is azért, mert bizonyos helyzetekben jobban fog a tárcsafék. Hiszen ezt a felsorolást meg lehet fordítani: A felnifékes kedvezőbb árú, úgy néz ki, mint egy hagyományos kerékpár, a felnifékkel pedig tuti kevesebb bosszúságom lesz, mint a tárcsafékkel, a fékezés szempontjából meg nincs túl nagy különbség.

rose_x_lite_cw_28

Amiért mégis a tárcsásat választanám, az a menettulajdonságaiban keresendő. A ROSE X-Lite CWX villája tökéletes harmóniát teremt a vázzal, élvezet vele kanyarogni a lejtőn, vagy éppen kiállva lószolni, sprintelni. Nagyon sportos egyéniséggé varázsolja ezt a kerékpárt, és ez többet számít, minthogy milyen fék gondoskodik a megállásról!

Információk:

Forgalmazó: ROSE Bikes Hungary
Elérhetőség: www.rosebikes.hu
Származási hely: Németország
Vázgarancia: 6 év
Alkatrész-garancia: 2 év

A ROSE X-Lite CW 3100 Di2 (3 199 euro) adatlapja: https://www.rosebikes.hu/bike/rose-x-lite-cw-3000/aid:847389

A ROSE X-Lite CWX 3100 Di2 (4 549 euro) adatlapja: https://www.rosebikes.hu/bike/rose-x-lite-cwx-3100-di2/aid:849936

ABUS Hyban kerékpáros fejvédő teszt: stílusos védelem városban is

Ha megnézzük az ABUS termékpalettáját, akkor láthatjuk, hogy a legtöbb cuccot városi bringásoknak, vagy túrázóknak készítik. Ebbe a vonalba tökéletesen beleillik a Hyban bukósisak is, melyet szintén urbanistáknak fejlesztettek ki, de túrázás közben is megállja a helyét.

abus_hyban_bukosisak_fejvedo3

Mitől nevezünk városinak egy sisakot? Nehéz lenne konkrétan bekategorizálni, hiszen a fejvédőknél egy lényeges küszöb van, az pedig a különböző szabványoknak való megfelelés. Bár sokan ezt is félreértelmezik, mivel a minőségi termékeket előállító nagy nevű gyártók nem csak éppen megfelelnek az ANSI, EN, SNELL, TÜV stb. kritériumainak, hanem bőven túl is teljesítik azt. Na de visszakanyarodva az eredeti kérdéshez, mitől városi egy sisak? A városok jellemzően betonnal vannak kibélelve, így esés esetén nehéz puha tárgynak ütni a fejünket. Éppen ezért a városi fejvédők általában megnövelt tarkó és halánték védelemmel rendelkeznek. Általában integráltak bogárhálót is az EPS hab és a kemény ütésálló műanyag héj közé (ahogy itt is), és számos kényelmi extrát szoktak beléjük építeni. Itt ilyen a beépített hátsó villogó négy funkcióval, hat LED-el, és 180 fokos láthatósággal.

abus_hyban_bukosisak_fejvedo1

A Hyban sisak héjszerkezete kemény ABS műanyag borítással rendelkezik, ami egy ütésre keményedő anyag, ami alatt foglal helyet az ütéselnyelő EPS hab. Érdekes, hogy nem In-mould kialakítású a sisak, ebben a kategóriában már alap szokott lenni. Persze ez nem von le semmit a tudásából, de meg kell említeni. Szerencsére nem egy átszabott dirt sisakot készített városi felhasználásra az ABUS amiben megfő a fejed nyáron, hanem van rajta 18 szellőzőnyílás. A szellőzése nem olyan mint egy csúcs országúti „ezerlyukas” fejvédőnek, de bőven a kellemes kategóriába tartozik. A bogárhálót van aki szereti, van aki nem. Ebben gyárilag benne van, és ha nagyon akarod, akkor egyszer ki is tudod szedni 🙂

Kis méretű napellenzővel is el van látva, ami könnyedén leszedhető ha nincsen rá szükséged, de szerintem sokkal jobban néz ki a sisak amikor rajta van. Szivacsozása kiszedhető, mosható, fejméret állító rendszere pedig kényelmesen, tekerőgombbal állítható méretre. Nagyon jól körbeveszi a fejet, főleg annak, akinek kerek van mint nekem és nem ovális. Ezért is érdemes minden bukót felpróbálni vásárlás előtt, mert az sem mindegy hogyan áll, de a kényelem talán mindenek fölött.

Gyorsan sötétedik, és világosodik

A Hyban egy nagyon jól eltalált, kényelmes sisak, minőségi kidolgozással (hiszen német), számos extrával és ha megnézed a szivárvány minden árnyalatában meg tudod venni, méghozzá igen kedvező áron!

A Hyban-t, mint a többi ABUS terméket is, keresd a forgalmazó weboldalán, vagy a partnerboltjaiban. Ajánlott fogyasztói ára 20 600 Ft.

A sprinten leszorítva is 2. hely, másnap győzelem Szlovákiában

Változatos gyakorlatok a Lite Wellness-ben

A hétvégén a Tipográfia és a Szekszárdi Szabadidős Kerékpáros Egyesület versenyzői kiegészülve a Bátorfis Sípos Mátéval a szlovákiai Trencsén környékén megrendezett Szlovák Kupafutamokon indultak. A dobogós sikerekről szakvezetőjük, Rusovszki Gábor számol be:

Szombaton egy 5,5 km-s körpályán versenyeztünk, ahol az ifi fiúknak 10 kört kellett megtenniük. A cél előtti nehéz emelkedőn, tízszer felmenni nem volt egyszerű. Annál is inkább, mert a magyarokon kívül a hazaiak legjobbjai, csehek, lengyelek és osztrákok alkotta mezőny nagy tempót diktált. A véghajrában a szlovák sztár – Matus Stocek – Peák Barnabást leszorította a fűre, így csak második lett a Tipográfia versenyzője. Az esetről videó is készült. Annak ellenére, hogy a zsűri és Stocek is elismerte vétségét, mégis a szlovákot hozták ki elsőnek. Karl Ádám 5. lett. A nők versenyében ifi lányunk Kapott Szonja (Tipográfia) a nagyszerű 3. helyen végzett. Az U15 fiúknál az SZSZKE versenyzője Lévai Barnabás 4. lett.

Clipboard

Vasárnap egy még nehezebb verseny várt a versenyzőkre. A rendezők egy 14 km-es nagyon technikás körpályát alakítottak ki, két nehéz emelkedővel. Az ifi fiúknál a pálya nehézségének és a nagy tempónak köszönhetően mindenki hamar „megtalálta a helyét” a mezőnyben. A verseny vége felé egy 9 fős csoport haladt az élen, köztük két versenyzőnk, Karl Ádám és Peák Barnabás. Az utolsó kör első emelkedőjén Karl Ádám támadott, amit csak a szlovák bajnok Juraj Michalicka (Peter Sagan Akademia Zsolna) tudott átvenni. A két versenyző gyorsan növelte előnyét. Az utolsó hegyen Karl Ádám (Tipográfia) újból támadott, ahol is végleg leszakította ellenfelét és megnyerte a versenyt. Az üldöző csoportban versenyzőnk Peák Barnabás szintén ezen a hegyen támadott. Sikerült mindenkit állva hagynia, köztük Matus Stoceket is, akit a szlovákok Sagan utódjának tartanak. Peák egyedül, a harmadik helyen érkezett a célba. A nők versenyében Kapott Szonja, a Tipográfia ifjúsági versenyzője – az előző naphoz hasonlóan –  ismét a dobogó 3. fokára állhatott, míg a szekszárdi Lévai Barnabás megismételte az előző napi 4. helyét.

Eredménylisták:

U15_fiú_szombat

U15_fiú_vasárnap

Junior_lány_szombat

junior_lány_vasárnap

Junior_fiú_szombat

junior_fiú_vasárnap

A Tour de Serbia a felkészülés a Tour de Hongrie-ra

Két magyar csapat is nekivágott a héten a Szerb Körversenynek, amely az utolsó felkészülési állomás a Tour de Hongrie és a magyar országúti bajnokságok előtt.

13407003_1166041386751296_1444364706032700352_n

A Szuper Beton és a Mugen Race Prolog csapata is elrajtolt kedden az Europe Tour sorozatba tartozó Tour de Serbia viadalon, melyet a Tour de Hongrie-hoz hasonlóan 2.2 kategóriába sorol a Nemzetközi Kerékpáros Szövetség (UCI). Az 56. alkalommal rendezett Szerb Körverseny június 14-étől 19-éig tart, szerdán és csütörtökön magas hegyekre is fel kell kapaszkodnia a mezőnynek.

A Szuper Beton a Filutás Viktor, Mogyorósi Máté, Móricz Dániel, Lóki Bence, Rózsa Balázs sorral, a Mugen Race Prolog a Hartmann József, Molnár István, Ruttkay Zoltán, Varga Péter, Zathureczky Márk sorral indult el. Az eddigi legjobb eredmény Rózsa Balázs és Móricz Dániel nevéhez fűződik, akik a keddi első szakaszon a győztessel azonos idővel a 12. és 13. helyen érkeztek meg.

Szakaszok:

I   szakasz        14.6. BEOGRAD – LOZNICA                                         144,0 km

II  szakasz        15.6. BAJINA BASTA  – PRIBOJSKA BANJA          106,4 km

III szakasz        16.6. PRIBOJ – NOVI PAZAR                                      123,6 km

IV szakasz        17.6. NOVI PAZAR – SOKOBANJA                              191,4 km

V  szakasz        18.6. SOKOBANJA – VRNJACKA BANJA                   117,5 km

VI szakasz        19.6. VRNJACKA BANJA – MLADENOVAC              124,0 km

Eredmények: http://www.procyclingstats.com/race/Tour_de_Serbia_2016_Stage_1_Preview