Nagyvárosban kerékpárral közlekedni leginkább az extrémsport kategóriájába sorolható. Legalábbis a többség ezt gondolja. Hogy ez mennyire nem igaz, azt a (fő)városi bringások gyarapodó száma és egyre változatosabb összetétele bizonyítja. Míg pár évvel ezelőtt tényleg csak a legfanatikusabb arcok rótták a forgalmas hazai metropoliszok útjait, addig manapság korra, nemre és a társadalmi státuszra való tekintet nélkül mindenki képviselteti magát a városi bringások táborában. Ők bizonyára tudnak valamit. Jelen írás megpróbálja lerántani a leplet erről a titokról, és a miértek mellett a hogyanokra is választ ad…
Nincs hideg ilyenkor a biciklin?
Teszi fel a sablonlemezt bármelyikünk szomszédja, amikor fagyos téli reggeleken bringánkkal egyetemben belébotlunk a lépcsőházban. A kérdésre adható számos sablonválasz mindegyikének konklúziója a következő: nincs. Bővebben: lehet, hogy hideg van, de a tengernyi előny mellett ez a kicsinység ugyan kit érdekel?
Hiszen a buszmegállóban várakozni sokkal fagyosabb élmény, ráadásul még ez sem biztosíték arra, hogy várakozásunk tárgya valóban megérkezik. Vagy ha megérkezik, akkor sem biztos, hogy a reggeli dugóban időre elvisz minket a munkahelyünkre. Közben tömeg van, büdös és meleg. Kész a megoldás: autóval kell menni… Vagy legalábbis kéne, de nem megy. Illetve megy, csak nagyon lassan, mivel több százezren akarjuk ugyanúgy ugyanazt. Húsz perc késés ide vagy oda, végre megérkeztünk. Parkolóhely az nincs. Tíz perc után már van, de ekkor meg már vagy hat utcával állunk odébb valódi úti célunktól. Sebaj, az a kis öt perces gyaloglás kifejezetten jót tesz… Harminc-harmincöt perc késés kellemetlen, de majd holnap ennyivel korábban indulunk…
Ha a fentiekhez praktikus oldalról közelítek, akkor talán azzal kezdeném, hogy a biciklisek reggelente tovább alhatnak. Miért? Mert az otthonunk és munkahelyünk közötti távolságra fordított menetidő forgalomtól és időjárástól függetlenül nagyságrendileg állandó. Emellett egy további időpazarló tényező is kiiktatásra kerül: a menetrend, így nincsenek várakozással eltöltött holtidőszakok. Maradva a tömegközlekedéses párhuzamoknál a megállóhelyek elhelyezkedése tetszőleges. „A” pontból „B” pontba menet csak kreativitásunkon múlik, hogy hány további helyen milyen ügyeinket intézzük el. A végeredmény: a városban napi szinten utazással eltöltött idő drasztikusan csökken, miközben az ennél sokkal fontosabb privát elintéznivalóinkra fordítható idő növekszik. Ezzel párhuzamosan a mindennapos mozgás jóvoltából életminőségünk, fizikai- és kedélyállapotunk javul.
Mindez remekül hangzik, de mi szükséges ahhoz, hogy mindezt magunk is elkezdjük? Először is elhatározás, valamint annak a felismerése, hogy a kerékpár ugyanúgy a forgalom egyenjogú résztvevője, mint bármely más gépjármű. Emellett természetesen egy kerékpár, meg néhány könnyen beszerezhető ruhadarab. Vágjunk hát bele!
Milyen a jó városi kerékpár?
Az, hogy városi közlekedésre ki milyen kerékpárt használ, hitvallás kérdése. Ennek ellenére van néhány általános ismérve a városi bringáknak. Talán a legfontosabb, hogy ezek ideális esetben nem túl drága és nem túl feltűnő jószágok. Emellett azonban nem hátrány, ha alkatrészeik strapabíróak, megbízhatóak. Két alkatrész közül mindig az a nyerő, amelyik kevesebb karbantartást igényel. Éppen ezért ezen a felhasználási területen remekelnek igazán az agyba integrált okosságok: dobfék, görgős fék, agydinamó és agyváltó. A súly a legkevésbé lényeges szempont, feltéve, ha nem az ötödikre kell naponta felcipelni. Miután ezekkel a gépekkel időjárástól függetlenül mindig haladni kell, ezért a sárvédő hosszú távon elengedhetetlen. Bizonyos dolgok viszont sík városi terep esetén nélkülözhetőek. Ilyen például az első váltó, vagy úgy általában véve a váltórendszer maga.
Vegyél lámpát, világos?
A sikeres kerékpárbeszerzés után, mielőtt ténylegesen elindulnánk, egy fontos kellék még szükséges: a világítás. A látni és látszani elv fontossága a kerékpárosoknál hatványozott (éppen ezért a Kerékpáros Magyarország programban is kiemelt szerepet kapott), hiszen a bringás balesetek jelentős hányada következik be a késői észlelésből kifolyólag. A kerékpárra vonatkozó közlekedési és műszaki előírások alapján ennek a következőképpen kell kinéznie: előre egy fehér, vagy kadmiumsárga fényt adó lámpát, míg hátra piros fényt adó, sötétben, tiszta időben legalább 150 méter távolságról látható helyzetjelző lámpát, valamint egy vagy két, szimmetrikusan elhelyezett, nem háromszög alakú, piros színű fényvisszaverőt kell elhelyeznünk. Emellett előírás legalább az első keréken minimum 1 db borostyánsárga színű, mindkét oldalról látható fényvisszaverő küllőprizma felszerelése. A fényforrások lehetnek generátor által- vagy elemmel tápláltak (utóbbi esetben az újratölthető akkukat részesítsük előnyben). Az elemes/akkus típusok napjainkban nagy népszerűségre tettek szert, mivel fényerejűk nagyobb és állandó (álló helyzetben is világítanak), emellett pedig feltűnő villogó üzemmódban is használhatóak – bár ez egyenlőre hivatalosan nem engedélyezett.
Láthatóságunkat tovább növelhetjük ruházatunkon elhelyezett fényvisszaverő felületekkel, ezek közül a legpraktikusabb az egyben a nadrágszár becsípődését is gátoló, bokára helyezhető fényvisszaverő pánt. Sötétedés után, lakott területen kívül láthatósági mellény vagy azzal egyenértékű ruhadarab viselése kötelező. Hasonlóképpen kötelező a hangjelző berendezés, amely csak csengő lehet.
Gyalog hazamenni bosszantó
Ha valahová kerékpárral érkezünk, célszerű azzal is hazamenni, ennek érdekében passzív- és aktív védelmi lépéseket tehetünk. A passzív védelem a kerékpár kiválasztásánál kezdődik: a kevésbé esztétikus, kevésbé márkás és divatos darabok ellopásának esélye eleve kisebb. Ezt érdemes megfejelni egy jó kerékpárlakattal, mely esetében az olcsó és praktikusnak tűnő vékony kábelzár kerülendő. A kiválasztandó lakat árát és minőségét nagyban meghatározza a védendő kerékpár értéke. Ami megszívlelendő: válasszunk márkás terméket, amely esetében biztonsági fokozatok jelzik a termék védelmi értékét. A legbiztosabb megoldás az edzett acélszemekből készült, lakattal zárható kerékpárlánc, vagy a jobb minőségű U-lakatok. Lakatolásnál mindig a vázat zárjuk hozzá valami elmozdíthatatlan tereptárgyhoz, ha elég hosszú a lánc, akkor belevehetjük az egyik, vagy mindkét kereket.
Nincs egy rongyom, amit felvegyek
A kerékpáros közlekedők ruházata az általános hétköznapi viselet és a high-tech kerékpáros ruházat között tetszőlegesen változik, ez szokás kérdése. Előbbi típus létjogosultságát a külföldön nagy számban látható öltönyös/kosztümös biciklisták bizonyítják. A városi bringázás során mindenféle időjárási körülmények közepette menni kell, így néhány speciális ruhadarabra egy idő után szükség lehet. Ilyen a vízhatlan dzseki/poncsó, amelyet ha éppen nem is viselünk, célszerű állandóan magunknál tartani. Télen ez kiegészülhet egy szélálló membránnal rendelkező kesztyűvel, miután melegérzetünket nagyban befolyásolja végtagjaink hőérzete. Hideg időben térdizületeink védelméről külön gondoskodnunk kell, ilyenkor jó szolgálatot tehet az utcai nadrág alatt viselt térd vagy lábmelegítő. Havas esős téli időszakban lábfejünk védelmét vízhatlan kalucsnival, vagy egy vízálló membránnal rendelkező lábbelivel biztosíthatjuk. Függetlenül attól, hogy hogyan oldjuk meg, sose feledjük: nincs rossz idő, csak rosszul öltözött biciklista.
Napi 80 km tekerés az agglomerációból?
Az elmúlt 20 évben megállíthatatlanul elindult a városi lakosság kiáramlása a környező településekre, sokan ezért naponta 20-80 km-t is utaznak a munkahelyükre, iskolába ami általában nem költözött ki velük együtt… Az eredményhez elég megnézni a 10-es főutat reggelenként a főváros irányába, délután pedig kifelé, az út gyakorlatilag járhatatlan a dugók miatt, alternatív útvonal pedig nincs, vagy nagyon hosszú, a végén ugyanolyan dugóval. A dugó indokolhatná a kerékpárhasználatot, azonban a távolság miatt ezt kevesen vállalják. Az ő kényelmüket szolgálja, ha a kerékpáros közlekedést összekötik a tömegközlekedéssel, melyhez az összecsukható kerékpárok kitűnő alternatívát kínálnak. Ilyen pl. a képen látható Mobiky Genius összecsukható kerékpár, amit könnyedén szállítunk bármely tömegközlekedési eszközön, összecsukása és szétnyitása kb. fél perc, akár táskába is rakhatjuk és megoldott a tárolás kérdése is, hiszen bevihető a munkahelyre vagy az iskolába (bővebb info: www.evobike.hu).
Nyugi, nem leszel büdös
Sokak számára az egyik legkomolyabb ellenérv, hogy azt gondolják, megizzadnak kerékpározás közben, ami a testet természetes szagok előállítására készteti, ezt pedig az európai társadalmak rosszul tolerálják, sőt egész iparágat állítottak hadrendbe ezek elnyomására. Mindenkit megnyugtathatunk, hogy a nyugodt tempóban való kerékpáros közlekedés semmivel sem izzasztóbb mint a buszra rohangálás, vagy az erőltetett tempójú gyaloglás, de a dugóban idegeskedésnél sem. Nyilvánvaló, ha hosszabb távokat, tempósabban teszünk meg naponta, akkor nagy segítség egy kerékpárbarát munkahely, ahol erre gondolnak.
A kerékpárbarát munkahely
Amennyiben elhatároztuk, hogy kerékpárral szeretnénk munkába járni, nem hátrány, ha ebben munkahelyünk is partnernek mutatkozik. Persze többnyire ennek hiányában is megoldható a dolog, de mindössze két alapvető feltétel szükséges ahhoz, hogy maradéktalanul elégedettek legyünk. Az egyik a kerékpár tárolásának biztosítása lehetőleg zárható helyen, a másik pedig a munkahelyi tisztálkodás lehetőségének megléte. Ezek az alapdolgok, e felett természetesen még számtalan módon járhat az egészséges és környezetbarát közlekedést preferáló dolgozók kedvében a munkáltató. Ilyen például a kerékpárvásárlás támogatása, a munkahelyre vezető kerékpárutak fejlesztésének elősegítése, vagy a nagyobb gyárterületen belül történő kerékpáros közlekedés támogatása. Ennek fontosságát felismerve a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium a kerékpározás népszerűsítésére érdekében évről-évre kiosztja a „Kerékpárbarát Munkahely” megtisztelő címet, melynek elnyeréséért egyre több cég verseng országszerte.
Kritikus tömeg
A kerékpározás hazai tömegbázisának méretét és növekedését talán az Amerikából kiindult Critical Mass mozgalom hazai fejlődése mutatja meg leglátványosabban. Az évente kétszer – a Föld Napján és az Autómentes Napon – megrendezésre kerülő felvonulás célja csak részben a környezetbarát közlekedési mód népszerűsítése. Emellett további célkitűzés, hogy a tömegbázis demonstrálásán keresztül, civil szervezetek közbenjárásával gyakoroljon nyomást a döntéshozókra a bringásokat érintő ügyekben. Az első szervezett demonstrációra 2004. szeptemberében Budapesten került sor 6000 résztvevővel, a legnagyobb tömeget megmozgató pedig a 2006. áprilisi Föld Napján lebonyolított 50000 fős fővárosi Critical Mass volt, miközben már országszerte zajlottak hasonló események. Ezzel a budapesti CM kiérdemelte a világ legnagyobb hasonló rendezvényének címét, kiváltva a külföldi kerékpáros civilek elismerését. Közben négy év alatt a fővárosban többszörösére nőtt a kerékpáros közlekedők száma. Hosszú távú cél természetesen az lenne, hogy Magyarországon a kerékpárt közlekedésre rendszeresen használók jelenlegi 1-2%-os aránya megközelítse a 20-25%-os európai átlagot.
Kerékpárutak és a jövő
Jelenleg Magyarországon összesen 2000 km hosszú kerékpárút található, de ezek egészen a közelmúltig ténylegesen összefüggő hálózatba nem kapcsolódtak, műszaki színvonaluk pedig messze elmaradt az európai normáktól. Ezen a problémán segít az immár az egész országra kiterjedő kerékpárúthálózat-fejlesztési program, amelynek végrehajtására az Új Magyarország Fejlesztési Terv keretein belül kerül sor. A bringásokat érintő pályázatok kiírásával kapcsolatosan így hangzik a hivatalos indoklás: „A nagyvárosok legjellemzőbb problémái a közlekedési dugók, a parkolási nehézségek és a légszennyezettség. Az Európai Unió tagországaiban – így Magyarországon is – kormányzati célkitűzés a kerékpározás népszerűsítése, hiszen ez kézenfekvő megoldást jelent a környezeti ártalmak csökkentésére és a közlekedés bosszantó napi problémáinak orvoslására.”
A kormányzat szerint erős a társadalmi igény arra, hogy a kétszámjegyű utak mentén az országos gerinchálózat részeként kerékpárutak épüljenek. Kiemelten fontos emellett a hiányzó szakaszok pótlása, a helyi, a helyközi- és a turisztikai célú kerékpárutak építése. A 2007-ben elérhetővé vált pályázati keretek a kerékpárutak építésének támogatása mellett lehetővé teszik a kerékpáros közlekedéshez kapcsolódó létesítmények kiépítését is, például biztonságos fedett tárolók kölcsönzők és szervizek létesítését. Ha az immár a szakminisztérium és a kormányzat által egyaránt támogatott fejlesztés a megfelelő ütemben halad, pár év múlva az infrastruktúra hiánya már nem lehet elfogadható kifogás a kerékpáros közlekedés ellen.
Reméljük, hogy sikerült meggyőzni az olvasót azzal kapcsolatosan, hogy a kerékpár nem csupán sporteszköznek kiváló, hanem a mindennapi közlekedésben is megállja a helyét. Amennyiben az eddigi érvek még mindig kevésnek bizonyultak, álljon itt egy további pozitívum. Az éjszakába nyúló baráti összejövetelek után nem kell taxit hívnunk, vagy az éjszakai buszra várnunk, mert bármikor, bárhonnan hazajuthatunk. Természetesen csak abban az esetben, ha nem fogyasztottunk alkoholt, hiszen a kerékpárban és a gépjárműben egyvalami közös: ittasan egyik sem vezethető…
Tíz tipp a túléléshez
Ha már minden tárgyi feltétel adott, nincs más hátra, mint elindulni. Ehhez azonban nem árt a KRESZ beható ismerete. Emellett azonban létezik néhány olyan praktika, amit nem lehet a jogi paragrafusok közül kiolvasni. Ezek ismerete nem előnytelen abban az esetben, ha épségben szeretnénk hazaérni. Tíz pontban foglaltuk össze a legfontosabbakat:
1. Viseljünk sisakot
A sisak nem segít a baleset megelőzésében, de ha már megtörtént a baj, jó szolgálatot tesz. A mai modern sisakok komfortosak és jól szellőznek, így viselésük nem okoz kényelmetlenséget. Ne feledjük: a halállal végződő kerékpáros balesetek döntő többségében fejsérülés szerepel az elhalálozás okaként.
2. Látni és látszani
Mindig törekedjünk arra, hogy jól észlelhetőek legyünk, viseljünk feltűnő színű öltözéket, illetve – amennyiben az időjárás indokolja – nappal is használjuk a világítást.
3. Közlekedjünk úgy, mintha láthatatlanok lennénk
Ez a gyakorlatban egy olyan viselkedésformát feltételez, amely abból indul ki, hogy közlekedési partnereink nem vesznek észre minket. Ha minden egyes szituációban a lehető legrosszabbra készülünk, akkor bár kissé csökken a haladás hatékonysága, de egyben a balesetveszély is csökken. Amennyiben nem vagyunk biztosak abban, hogy észrevettek minket, inkább mondjunk le elsőbbségünkről, hiszen ütközés esetén minden bizonnyal mi húznánk a rövidebbet, hiszen elsőbbsége annak van, akinek megadják…
4. Kommunikáljunk
Keressük a kontaktust közlekedési partnereinkkel, minden manőver előtt győződjünk meg arról, hogy észleltek-e minket. Bizonyos gesztusainkkal mi is jelezhetjük feléjük, hogy valamire készülünk – a hátrafelé tekingető kerékpáros például biztosan készül valamire. Kanyarodáskor, irányváltoztatáskor mindig használjunk karjelzést.
5. Ne haladjunk szorosan az útpadka mellett
Bár a KRESZ a kerékpárosoknak szoros jobbra tartást ír elő, balesetvédelmi szempontból nem árt ezt rugalmasan értelmezni. Egyrészt a tapasztalat azt mutatja, hogy a legnagyobb úthibák az út szélén jelentkeznek, másrész így egy esetleges krízishelyzetben tudunk hová húzódni. Ilyen szituáció lehet, amikor csekély oldaltávolsággal előznek minket, vagy előzés után egyből jobbra kanyarodnak. Éppen ezért, ajánlatos az út szélétől 60-80 centiméterre haladni, illetve ha parkoló kocsisor mellett vezet utunk, ezt a távolságot egy „ajtónyitásnyira” érdemes növelni.
6. Ne tegyünk hírtelen és váratlan mozdulatokat
Gyakran előfordul, hogy egyenesen haladva ki kell kerülnünk egy úthibát, ami a közlekedési partnerek nézőpontjából váratlan irányváltoztatást jelent. Ilyenkor előbb hátranézéssel győződjünk meg arról, hogy ezzel a manőverrel nem éppen egy gépjármű elé kormányozzuk magunkat. Ez persze vonatkozik minden egyes irányváltoztatásra – mindig győződjünk meg arról, hogy közben mi történik a hátunk mögött. Amennyiben a hátranézést kényelmetlennek találjunk, használjunk visszapillantó tükröt.
7. Ne közlekedjünk a gépjárművek holtterében
A gépjármű körül bizonyos területek nem láthatóak a tükrökből, így az ebben a zónában haladó kerékpáros a vezető számára nem észlelhető. Éppen ezért sohase tapadjunk rá szorosan egy-egy gépjárműre, kerüljük a kocsi jobb oldalán történő huzamosabb haladást, illetve ne előzzünk jobbról, mert a következő saroknál esetleg éppen elénk kanyarodik az éppen előzés alatt álló jármű.
8. A járda a gyalogosoké, lehetőleg ne használjuk
A KRESZ szerint csak abban az esetben használhatjuk a járdát, ha az útburkolat a kerékpáros közlekedésre alkalmatlan. Ilyen esetben is legfeljebb csak 10 km/h sebességgel haladhatunk, ami amúgy sem éppen bringás tempó. Amellett, hogy ilyenkor zavarhatjuk a gyalogosokat, azokon a helyeken, ahol ismét találkozunk a gépjárműforgalommal (átkelések, padkázások), balesetveszélyes helyzetbe kerülhetünk, hiszen az autósok nem számítanak ránk ott és akkor.
9. Kerüljük a nagyforgalmú utakat, válasszuk a kerékpárutat
Csökkenthetjük a baleset esélyét, ha két alternatíva közül a kisebb forgalmú útvonalat választjuk. Erre persze nem mindig van lehetőség, de amennyiben igen, éljünk vele. Ahol az út mellett kerékpárút halad, ott mindig utóbbit vagyunk kötelesek használni, amennyiben azonban a kerékpárút a gyalogosokkal vegyes használatú, és a mellette haladó közúton tiltó tábla nincsen, belátásunkra van bízva, hogy melyiket részesítsük előnyben.
10. Ne szabálytalankodjunk, kerüljük a kiélezett szituációkat
Olykor csábító lehet egy-egy piros lámpán áthajtani, vagy kikerülni a leeresztett vasúti sorompót. Ilyenkor viszont mindig gondoljunk arra, hogy egy váratlan szituáció – géphiba, kátyú, figyelmetlenség – következtében többnyire nincsen időtartalék a korrigálásra, így a pár perc időnyereség helyett akár végzetes baleset is lehet a jutalmunk.
Hatékony és környezetbarát – a kerékpáros futárok
A városi közlekedés hatékonyságának reprezentálására talán nem is tudnánk látványosabb példát felhozni, mint a bringás futárokat. Amikor a kilencvenes évek elején megjelentek Budapest utcáin, jelenlétük több volt, mint szokatlan. Pedig a „kerékpáros küldönc”, mint jelenség nem volt ismeretlen a két világháború közötti nagyvárosok forgatagában. Igaz, akkoriban inkább egy-egy bolt vagy vállalat főállású kifutójaként találkozhattunk a bringásokkal. Magyarországon a futárszakma a XX. század vége felé már csak mint autós és motoros tevékenység létezett, amikor is egy vállalkozó szellemű testvérpár „Hajtás Pajtás” néven kerékpáros futárszolgálatot alapított a fővárosban, hazánkban elsőként. Az ötlet egy külföldről hazalátogató baráttól származott, aki a nagyvárosokban kiscsomagok, levelek és egyéb küldemények gyors kézbesítésével foglalkozó bringásokról számolt be. Az első hazai biciklis futárcég kezdetben három fővel dolgozott, ahol a két cégalapító – Géresi László és Tóth Zoltán – kölcsönbringával rótták a főváros útjait, míg munkájukat egyik ismerősük koordinálta. Hamar kiderült, hogy ez a szállítási mód amellett, hogy környezetbarát, a zsúfolt nagyvárosban egyben a leggyorsabb megoldást is jelenti. Ezt a két fontos információt eljuttatni a célcsoporthoz nem bizonyult könnyű feladatnak, így a hőskorban olykor csupán 2-3 fuvarral kellett beérniük naponta.
A gépezet aztán szép lassan beindult, így az egykori apró vállalkozás mára közel 150 főt foglalkoztató, éves szinten 220 ezer megbízást teljesítő céggé nőtte ki magát. Közben számtalan további kerékpáros futárcég alakult, olyan jól csengő neveket választva, mint amilyen a Pikk-Pakk vagy a Herce-Hurca. Napjaink kerékpáros futárjai már nemcsak a fővárosban dolgoznak, hanem számos más magyar nagyvárosban is találunk cégeket. Ezek a vállalkozások nem csupán városon belül, hanem országos, sőt európai távlatokban is vállalnak kézbesítést. A megrendelők között zömmel reklámcégeket és nyomdákat találunk, a küldemények viszont olykor egészen extrém tételek is akadnak…
A futárszakmát gyakorlók összetartó közösséget alkotnak, akik szabadidejüket gyakran együtt, szórakoztató versengések szervezésével töltik el. Az ilyen futárversenyek gyűjtőneve „alleycat”, amely gyorsasági, ügyességi vagy a napi munkához hasonló feladatokból áll. A világ kerékpáros küldöncei minden évben más-más országban gyűlnek össze, hogy egy hasonló versengésekkel tűzdelt világbajnokság keretein belül mérjék össze tudásukat. A 2001-es futár vb-nek a Hajtás-Pajtás szervezésében Budapest adott otthont. A hazai kerékpáros futárok közösségi webszájtja a www.alleycat.hu.
Szöveg: HBalage
Eredetileg megjelent 2008-ban, a Bikemag “Kerékpározz velünk!” különszámában.
Aabroncs
2011. június 26. at 19:33
Respect a cikkért. Ilyen bringások kellenek és ha majd kivetik magukból azokat, akik nem ilyenek, autós és bringás igen jól meglesz. A fenti pár dolog elég a békességhez!
Đani
2010. július 13. at 13:15
Teljesen egyet értek asztix -al. Nálunk is itt a városban van ugyan bicikli út, amit “felújítottak”, én azt mondom hogy azok az emberek akik csinálták, nem ültek még biciklin… Olyan mint ha szántáson mennék, így hát inkább kimegyek a főútra és ott tekerem végig azt a szakaszt ahol a kerékpár út egyenlő egy zsák sz*rral… Amúgy, a másik a szabálytalankodás.. Nos, “A járda a gyalogosoké” – kifejezés talán helytálló, de kicsit megfordítva lehetne ezt mondani a gyalogoskra, hogy a “Bicikli út a bringásoké”, ugyanis akár hányszor lemegyek tekerni egyet, állandóan nagycsaládos emberekbe botlom a “BICIKLI ÚTON” miközben a gyalogos járda 1,5méterre van tőle, és ez a jelenség enyhén idegesítő is tud lenni, pláne meg ha a biciklizni még nem tudó 4éves kisgyereket küldi ki oda, gyakorolni… -.- (atom) A másik pedig a STOP vagy az a bűvös elsőbbség adás tábla, sajnos nem egyszer tekeredtem már fel autó elejére, mert a sofőrje műzlis dobozban találta a jogosítványát névre szólóan, és kb. annyit ért a táblákhoz mint tyúk a hegesztéshez.. Ha én meg tudok állni bringával, a STOP -táblánál, és megtudom adni az elsőbbséget, valamint kitudom várni míg az az 1 autó elmegy előttem, akkor ő miért lusta fékre lépni autóval? Továbbá, az is idegesítő hogy amikor nekem kell elsőbbséget adni, és megállok akkor intenek hogy menjek.. Ebből levonható hogy ott ahol nem nekik kéne megállni ők ott állnak meg, ahol meg meg kéne kötelezően, ott meg inkább padlógáz…
A másik kissé eltérő a témától, de a közlekedés-biztonsághoz hozzátartozik. Bringás útjaim során, nem egyszer találkozom, fantasztikusan bicikliző 12-13évesekre, akik alatt több százezres versenybiciklik vannak.. Igazából jót szoktam rajtuk “mosolyogni”, hajtani sem tudja jóformán azt a gépezetet, ráadásul a KRESZ-ről annyit tud hogy hagyjuk, az út egyik oldaláról megy a másikba, 80-al hogy hátra sem néz és még sorolhatnám.. Nem az a baj hogy 12-13 éves, de amíg nem tanul meg kulturáltan, és biztonságosan kerékpározni addig vagy ne menjen ki forgalomba, vagy használjon egy gagyi kis bringát amivel meg tud tanulni pár dolgot.. Ugyanis ezzel, nem csak magát veszélyezteti hanem másokat is.
asztix
2010. május 5. at 21:29
a bringások mivel szabálytalankodnak? átmennek az úton ott ahol nincs zebra? na jó de ha 5km-enként van zebra akkor szerintem ez is megérthető hogy szabálytalanok.
én minden nap bringázok városban és külterületen is. a bringautak állapota elfogadhatatlan! nem csoda hogy járdán megyünk, hisz a bicikliút járhatatlan.
én azt mondom persze biztosan sokat szabálytalankodnak a bringások, de sokszor meg van az oka is…
Tárcsa
2009. október 11. at 1:47
Sajnos a bringások sokkal többet szabálytalankodnak mint az autósok, csak sokkal kevesebben vannak.
C
2009. november 2. at 8:10
Hm, hát egyre több szabályosan közlekedő bringást, és egyre több szabálytalanul közlekedő autóst látok minden nap… ez mitől lehet? :)
C
2009. november 2. at 8:15
egyébként én is utálom a gyökér módon közlekedőket, teljesen mindegy, kerékpáros-e vagy autós… vagy bármi más, de általálnosítani nem szeretek már. Aki bunkó, az gyalogosként is az, autósként is, stb… egyébként, kedves Tárcsa, mire alapozod azt, hogy többen közlekednek autóval, mint biciklivel?
Kacsa
2009. december 27. at 23:40
az fatális hiba, % arányban lehet hogy több, de napi 3-4 biciklis kicsit szabálytalankodik (a kutyát sem érdekli) , és több száz autós hagyja figyelmen kívül a fogyelnivalót… (beszélek egy városról, a szám adatokban…)
jau
2009. július 11. at 14:54
hazai metropoliszok!? hahahaha…………….
Rigler Miki
2009. május 30. at 10:40
Sziasztok!
Minden tiszteletem a nagyvárosokban – kiemelten Budapesten – rendszeresen, vagy rendszertelenül kerózóké!!!! Példát mutattok az egész városnak, ill. a WC -re is autóval járóknak. Én hétközben sajnos autóval dolgozom, de hétvégén nem vagyok hajlandó autóba ülni. Június 6. -án indulok a Balaton Maraton 200 km -en !! :)
Istvan
2009. május 23. at 19:46
Sziasztok! En kulföldön elek es nap mint nap bringaval jarok! Melozni es az ugyeimet is igy intezen. Termeszetesen telen is! Ami igaz,hogy volt amikor -30 fok is volt! De ez termeszetes itt! Ha ilyen körulmenyek uralkodnanak magyarorszagon is mint itt,akkor ilyen cikkek nem is lennenek! Toleransabbak az autos soförö! Lehet,hogy a nyugott elet titka az egesz!
Rigler Miki
2009. május 30. at 10:41
Szia István!
Véletlenül nem Ausztriában teszed ezt?
Miki
Istvan
2009. június 6. at 15:50
Szia Miki!
Kerdesedre a valasz, nem Ausztriaban, hanem Finnorszagban elek.
Máté
2009. június 17. at 22:38
Szia István!
Nah Finnország egy nagyon jó hely! Tavaly ott nyaraltam! :) Megtudhatom,melyik városban vagy?
Istvan
2009. július 12. at 17:03
Szia! Igen, megtudhatod. Vaasa-ban!
ed
2009. augusztus 15. at 13:42
Máté!
Finnbe nyaraltál tavaly? Az pont egy hideg nyár volt,szinte esett minden nap,persze attól még jó lehetett :D
ed
2009. augusztus 15. at 13:36
István, nem túlzás ez a -30fok?
Semmivel sem toleránsabbak,sőt! Simán elmegy elötted az összes kocsi mint hogy átengedne a zebrán,nem kell hanyatt esni a finnektől…
iMaty
2009. május 10. at 8:13
Télen-nyáron bringával járok, lassan szinte mindenhová. Budakesziről lefelé nem egy nagy show, hazafelé meg max. fogasozol (ha jól tudom, van 500 pénzért bringabérlet), de meg lehet azt mászni (Kesziről jártam suliba – bringával).
A bringautak sokszor járhatatlanok. Montival még csak-csak, de országútival katasztrófa. Emellett tényleg inkább érzem magam biztonságban az autósok között, mint a bringaúton keresztbe-kasul kacsázó vasárnapi sétálgatók között. Ha pedig dudál az autós, az legalább azt mutatja, hogy észrevett :) Amúgy a Nagykörúton igenis figyelnek ránk, és húzódnak ki kétfelé, ha bringást látnak. Tudom, hogy nem szabályos, de ha mi is kivárnánk a pöfögő kocsisort, az egyrészt tüdőrák, másrészt velünk is hízna a sor – tehát mindenkinek jobb így. Piroson átrongyolni meg nem érdemes, inkább kelj föl 10 perccel korábban :) (Jó, ha késésben vagyok, alapos körülnézés után én is csalok…) A buszsávokat kellene még időnként engedélyezni szerintem. Pl. Erzsébet híd: a járdán ugye nem mehetünk. Ha a KRESZ-nek megfelelően az autós sáv jobb szélén haladok, a busz fellök, mert a buszsáv olyan keskeny. Ha a sávom közepén megyek, blokkolom az autók elől, egyetlen jármű helyett egy egész sort tartok föl, nem csoda, ha ledudálnak. Ha a buszsávban megyek, az a 2 busz ki tud kerülni (a taxisok meg ott elférnek). Ilyenkor kinek legyen igaza? A KRESZ-nek vagy az ésszerűségnek? (Vagy járdázzak mégis?)
Pule
2009. május 9. at 17:16
Az vesse rám az első követ aki tudott már normális tempóban haladni bringaúton.
Igenis van helyünk és jogunk használni a közutakat és jobb esetben mindezt tudjuk szabályosan is csinálni. Az utakon sajnos sokunk úgy viselkedik, mint a csendesőrült… értsd piroslámpák, előre sorolás ráadásul jobbról, jobbról előzés. Véleményem szerint miattuk ítélnek el engem is, pedig nagyon igyekszem toleránsan és szabályosan közlekedni. Mindenki sorolja be maga,hogy hol érzi magát biztonságban, engem pl többször ért atrocitás bringaúton,mert a hülyegyerek versenyzőset játszott rajta…vagy a gyalogos nem tud magáról.
Ne higgyük azt,hogy az autóban ülő megátalkodott rossz, az viszont tény, hogy elég sok barom kap jogsit és nagy erős autót is…
Sokan viszont egyre toleránsabbak és igyekeznek velünk együtt élni, bár őszintén szólva nincsenek könnyű helyzetben.
Aki pedig olyan mint a kedves barátod Gúnár annak pedig csak annyit kívánok, hogy üljön 3-4-5 órát egy klíma nélküli roncsban a dugó kellős közepén és figyelje ahogy mi bátrak elszáguldunk mellette és kívánok neki jó egészséget, mert egy düddő.
min
2009. május 8. at 14:26
Városi bringák alapja, hogy nem szabad gyorszáras rendszereket használni! Mindehová a jó kis hatlapfejűt.
kotomi007
2009. május 13. at 20:45
Miért is?
mci
2009. május 24. at 11:47
Azért, mert lopják, ami lopható. Nekem is gyorszárasak a kerekeim, de le akarom cserélni, mert egy U-lakatom van, azzal mindkettőt nem érem el, és csak pár másodperc akárkinek lekattintani, és már viszi is. Volt akinek a kilométeróra dokkolóját vitték el, de akadt, akinek a szelepsapkáját… Ami mozdítható, az mozdul is.
Gúnár
2009. május 8. at 12:49
Valóban frankó a cikk! DE például nekem Budakesziről kellene bejárnom kerékpárral és
1, nem állítom, hogy ez a Kékes, de azért egy fárasztó nap után oda feltekerni emelt légzésszám nélkül :-P nem igazán lehet. (nem is láttam még arra egy futárt sem, inkább Börs felől jönnek – egyébként bírom őket). ÉS (remélem) abban azért az ilyen cikket olvasók egyetértenek velem, hogy 10km egyenes út megfelel 2km hegynek. Na mindegy, biztos az én hibám, mert kukac vagyok.
2, azon a relatív keskeny úton csak idő kérdése, hogy mikor vasal ki egy 22-es busz … pontosabban ők nem, mert azok a driver-ek jól vezetnek, de a többi autós katasztrófa: egyenes, széles úton még valamennyire biztonságosnak mondható módon kikerülnek, de keskeny úton életveszély. (lehet, hogy egy kicsit rabbit vagyok :-P, de nem akarom 30 évesen úgy végezni, hogy még a nyálamat sem tudom lenyelni)
3, és igen, a közlekedési morálon is van még mit javítani. Az autósokat nem kell bemutatni, de amikor a veszett keskeny Szilágyi E. fasoron teker a koca, és nem koca bringás 12-vel és ott a bicikli út, akkor ne csodálkozzunk, hogy negatív a megítélés. Haveromat képtelen vagyok megtéríteni, annyira nem bírja a kerékpárosokat.
Konklúzió: ha velem lesz az erő és a bátorság, akkor majd én is képes leszek kerékpárral bejárni dolgozni. :-D
bigA
2009. május 17. at 21:01
Én is Budakesziről járok bringával és hidd el nem olyan para a Budakeszi út. Egyébként a Zugligeti-Árnyas út útvonalon a Budakeszi út nagy részét meg tudod úszni. Az Árnyas út – Budakeszi út kereszteződés után 100 m-rel pedig indul balkézfelé egy erdei út párhuzamosan a Budakeszi úttal, ami a jánoshegyi útba torkollik. Onnan meg gondolom ismered. De az autók között sem gáz, nekem még nem volt problémám.
Végszükség esetén meg valóban ott a fogas. Bár azzal min. 15 perccel hosszabb menetidőre számíts…
Magyarlany
2009. május 7. at 21:55
Érdekes ez a téma, és sokban egyet is értek a cikkel. Én is igyekszem a biciklit használni munkábajárásra, bár elég macerás, egy ideig auto, mert az utolsó vonat hazáig nem megy éjjel egykor meg még az előző 2*25 km + 8 óra munka után van a francnak kedve hazatekerni még 15 km-t. De Charlie-val teljesen egyetértek. Rázzuk a biciklit a CM-on. Az egyik legnagyobb szószólója a futár társadalom… Erre a 6 sz főuton teker ki a városból, mellette 3m-re ott a kerékpárút. Ugyanezt látom az Ecseri úton, a Lágymányosi-hídon. Könyörgöm… Még kerékpárosként is úgy rúgnám s..gbe, hogy megzöldül. Utána meg engem dobnak hátba a műanyag üveggel, hogy gyökér biciklis. Pedig én sokat vagyok kénytelen autózni is, így mondhatom jól ismerem a másik oldalt. Erre a másik kerékpáros magazin oldalain átkozódik egy magát fő futárnak nevező úriember és véleményez éppen nem is annyira nyomdafestéket tűrően… A véleményem az, hogy az alapvető közlekedési kultúrával van gond, nem a kerékpárutak mennyiségével, ha a kerékpáros és az autós is normálisan, egymást partnerként kezelve (köztük még a gyalogost is!) KRESZ-t betartva közlekedne, sok minden másképp lehetne. De addig amig az autós leszorít az útról, mondván semmi keresni valóm ott, a kerékpáros pedig előre megy jobbról, hogy ő indulhasson elsőnek, de nem tudja tartani a tempót, de kint csalinkázik az út közepén és a dudálás után még ő van felháborodva (bocs de ismét futár…) addig a (fő)városi közlekedés soha nem lesz normális. Én pedig maradok montis (max az erdész küld el a francba, de az is finoman, hogy a jelzésen lefelé a frászt hoztam rá)
charlie
2009. május 7. at 16:32
A futárok néha sokat árthatnak a biciklisták általános megítélésének az agresszív, szabályokat be nem tartó közlekedésükkel.
mizé
2009. május 11. at 22:05
és? a futárok nemigen csinálnak zűrt az utcán, tudják hogy a lehető legoptimálisabb menni. kövess egyet egyszer folyamatosan.
Vtec
2009. május 7. at 9:43
Ez nagyon tetszett! Bár nem rajongok a “mindenáron kerékpárutat” akciókért, de alapjában véve a cikk minden szavával egyetértek. Sajnálom, hogy nekem ez a Bikk-makk különszám nincs meg :(
Egyetlen kieg-em lenne: a kerékpárban és a gépjárműben szerintem éppenséggel két dolognak kellene közösnek lennie, és a másikról is írsz! Vagyis: alkohol nem, KRESZ ismeret igen!
zOrg
2009. május 7. at 11:50
Kedves Vtec!
A tavaly megjelent “Kerékpározz velünk!” különszámunk anyaga felkerül ebbe a rovatba – teljes egészében!
Vtec
2009. május 7. at 13:31
Alig várom! De gondolom, nem egyben, hanem így, részenként!
Szerintem nagyon kellenek ezek, pláne, ha továbbvisszük a gyerekek közé! Mert ha ők megtanulják a kultúrált közlekedést, akkor eljön majd a Kánaán :)
Szóval komolyan jó a dolog, sajnálom, hogy nem leltem rá tavaly a kiadványra. Kösz még egyszer!