A Saxo-Tinkoff csapat nagyszájú tulajdonosa Oleg Tinkov elmagyarázza, hogy miért ajánlott 1 millió Eurót a világ legjobbjainak, hogy egy szezonban teljesítsék mindhárom GT-t. Vigyázat, szókimondó!
Fotó: Tinkoff Saxo Facebook
Tisztázom a #3GTchallenge (3 nagy körverseny kihívás) ötletemet.
Ez nem rólam szól, nem arról szól, hogy én lennék a Kerékpározás Cárja!
Ez a sportról szól, amit mindannyian szeretünk. Nem normális, amikor a legjobb 4-5 versenyző következetesen megpróbálja egymást elkerülni a nagyobb versenyeken és igazán kemény küzdelem nélkül nyernek. Ha nagyobb érdeklődést szeretnénk a kerékpársportnak, nagyobb TV nézettséget és bevételt, nincs más választás: a legjobbaknak meg kell mérettetniük egymással ugyanazokon a versenyeken.
Nem egyszerű formában lenni mind a három nagy körversenyen, de azt javaslom, hogy legalább a négy legjobb versenyző menjen végig rajtuk. Így mindnyájuk egyenlő feltételekkel fog versenyezni és senki nem fog előnyt szerezni a másik fáradtságából. Példa: Alberto (Contador) megcsinálja a Giro-Tour duplát 2015-ben (ez már hivatalosan is meg lett erősítve! – a szerk.). Froome és Nibali viszont valószínűleg kihagyja a Giro d’Italiát, így mindkettőjük előnyben lesz Albertóval szemben már a Tour rajtjától kezdve. Ez nem növeli a sport iránti érdeklődést és NEM dönti el, hogy ki a legjobb sportoló.
Tulajdonképpen ez az UCI feladata lenne, hogy gondolkozzon rajta, elősegítse, hogy ez megtörténjen, ahogy azon is, hogy valóban irányító testületnek gondolják-e magukat? Őszintén, nincsen olyan sok millióm, hogy kidobjam az ablakon, de legalább próbálom elérni, hogy felhívjam a figyelmet a problémára. És IGEN, én tartom az ajánlatomat.
Utolsó mondatával Tinkov arra utalt, hogy fejenként 250 000 Eurót fizetne a kihívott versenyzőknek (Contadornak, Froomenak, Nibalinak és Quintanának).
Az ötlettel én személy szerint egyet tudok érteni, annak ellenére, hogy kedvelem és tisztelem az országúti kerékpársport hagyományait. Tinkov magyarázata fontos lépcső, hiszen innentől kezdve nem csak egy üres “beszólásról” van szó (ahogy eddig ezt megszokhattuk tőle), hanem már – ha csak felszínesen, néhol részrehajlóan is – megpróbálta ész érvekkel alátámasztani a felvetését.
Persze ha mélyebben belegondolunk a történet megvalósíthatóságába, felmerül néhány fontos kérdés. Aki csak egy kicsit is kedveli ezt a műfajt, tudhatja, hogy a háromhetes győzelem egy teljes csapat érdeme, így meglehetősen komoly és újszerű kihívást jelentene egy alakulatnak kiválasztania azt a nyolc versenyzőt, akik az adott GT-n támogatják a kapitányt. Különösen akkor, ha figyelembe vesszük azt is, hogy a UCI a jövőben csökkenteni kívánja a World Tour csapatok versenyzői keretét…
Egy biztos: Barailsford és Unzué (a Sky és a Movistar vezérei) már elgondolkoztak a kérdésen.
Végére még egy kis színes: Oleg Tinkov nyáron már bemutatta, hogy mekkora forradalmár. Itt éppen az Ice Bucket Challenge-t teljesíti meglehetősen sajátságos módon:
.
Hozzászólások
Gondoljunk a Tour idei egyik főpróbájára, a Dauphinéra!
Ott volt Contador,Froome,Nibali.Végül Contador és Froome figyelt egymásra, mert Nibali nem volt olyan erős.
És mi történt? Jött egy nevető harmadik Talansky és megnyerte a versenyt.
Szerintem ezzel az a probléma, hogy ha az első 4-nek lenne “kötelező” a három nagy háromhetesen induljon, könnyen előfordulhatna az a helyzet amikor a rangsorban ötödik v. tizedik versenyzőt csapata megpróbálná győzelemhez juttatni, mert ő lenne a kipihent. A giró-n meglenne a verseny a 4 között, de a touron már taktikusan egy másik versenyző lenne a favorizált, persze rejtegetve ideig-óráig a dolgot, a vueltán meg már biztos. Az cikkben említett népszerűsítési szándékok részben működhetne, de a gt-ket már rég óta a tudományos alapokon megtervezett edzésmunka és a kifinomult csapattaktikai szervezés összjátéka jellemzi, ami nem rossz, de az egyéni heroikus győzelmek a háttérbe szorulnak. A közönség kimondatlanul is ezt várná rendszeresen, de tiszta képet csak bonyolult módon kapnánk, ki a legerősebb ki az igazi nagymenő. Itt ilyenekre gondolok, h valamilyen szabállyal terelgetnének – bónuszpontok, vagy pl. jóváírás feltétele – az lenne hogy bizonyos wattot teljesíteni kellene a győztesnek, tehát “ingyen” nem utazhatna be a csapat hátán az egyszerűbb szakaszokon, ezzel a pihentetési taktika átalakulna.
Tinkov ötlete csak újabb csapattaktikát eredményezne, ha meg a támogatóknak elég a rendszeres eredmények szállítása, akkor 2 – 3 favorit is kialakulhatna a csapatoknál a 3 gt alatt.
Amennyiben viszont a szponzorok bevételei egyértelmű visszajelzést mutatnának a szupermenők szereplései miatt, automatikusan felállna egy olyan csapattaktika h a 4 menő kiemelten esélyes legyen minél több és jobb eredményre. Ami megint csak a kímélésről és a pihentetésről szólna leginkább.
De kíváncsi várakozással állunk az oroszos-milliárdosos felajánlás hatásai iránt.
Itt jegyezném meg h a szponzorok is csak elemzésekkel és egy szezonnal később tudják meg célba talált e a marketing, mert az egy dolog h sok fogy a csapatmezből és a relikviákból ami egy személyhez köthető, de maga a termék a brand sikere már összetettebb dolog és több idő. Sokszor egy jól eltalált design és színösszeállítás v egy jó reklámfilm többet hozhat mint egy gt triplás szuperhős.
És erről szól a sport támogatói szemszögből, a népszerűségnek viszont kétségtelenül jót tenne az ötlet.
2 hetesre (17 naposra: péntek-2hét-vasárnap) kéne redukálni a hosszukat. Nem feküdnének annyira ki a végére és 1-2 héttel több maradna regenerálódásra. Szinte mindenki bevállalná a triplát is. Nincs sok értelme pl annak, hogy unalmas 200 km-es sík szakaszok kövessék egymást 3-4-5 napon át, amikor aztán az esélyesek között nem is történik semmi, de – urambocsá – az is felesleges, hogy 10-12 egyforma hegyi szakasszal telenyomják, ahol aztán meg kb ugyanaz a sorrend minden nap.
Hal,maximálisan igazad van!!
Nem értek az országúti kerékpározáshoz (sem), csak kérdezek: mekkora terhelés három GT-t magas szinten teljesíteni? Milyen módszerekkel lehet ezt a terhelést bírni? Kicsit olyan gladiátor harcnak tűnik az egész, persze a közönség ingerküszöbe ma már nagyon magas. A végén lovakat lelövik, ugye? Mondjuk ez szerintem ezt a rózsaszín inges önmagával nagyon elégedett ruszki bácsit nem nagyon izgatja. Végig kellene küldeni egyszer egy háromhetesen, ha nagyon izzad vodkával locsolhatnák a pofáját. Halálra ítélt civilizáció vagyunk…
igazából nem értem miért szóltál hozzá és milyen választ vársz a kérdéseidre.
De legyen- első kérdésre a válasz: nagy terhelés. Második kérdésedre a válasz: sokat kell bocózni és nem árt ha tehetség is van.
Harmadik kérdésedre a válasz: senkit és semmit nem lőnek le a végén.
Egyébként miért akarsz végigküldeni egy majd 50 éves embert egy 3hetesen? Hidd el jobban tudja milyen az mint te.
Van pénze, támogatja a kerékpár sportot és pénzdíjat is felajánlott. Mi ebben a rossz? Bár csak nálunk is lenne ilyen bőkezű szponzora a kerékpársportnak.
A vodka challange nem forradalmárság, hanem egyszerű gumicsizmás bunkóság. Főleg sport berkekben.
(az ájszbákitért se vagyok oda, félreértés ne legyen, de ez nem vicces válasz)