Már egy hét sincs hátra a Magyar Kerékpársportok Szövetségének február 25-én tartandó tisztújító és alapszabály módosító közgyűléséig. Eddig két alternatíva közül választhatnak a küldöttek.
Az egyik a leköszönő elnökség elképzelései alapján tervezett alapszabály-módosítás, az eddigi szakágakra osztott struktúra központosításával, amit Dr. Simonyi Ákos személye fémjelez. A másik elképzelés szerint meg kellene tartani a szakágankénti struktúrát, és a működő kereteken belül megújítani a kerékpársportot, utóbbi irányvonal mögött Sipos János áll.
A Magyar Kerékpársportok Szövetségének sajtóközleménye:
A Magyar Kerékpársportok Szövetségének (MKSZ) leköszönő elnöksége február 25-ére tisztújító és alapszabály-módosító közgyűlést hívott össze. Az egyik elnökjelölt, dr. Simonyi Ákos és csapata a 2016-os riói olimpiáig, az MKSZ XXI. programban fogalmazta meg célkitűzéseit és stratégiai pontjait, melyet, ha a szombati közgyűlés elfogad, a nemzetközi szövetség elvárásainak is megfelelő, minden szakágat magában foglaló – a sportszakmai irányítást üzleti menedzsmenttel kiegészített – új struktúrát és rendszerváltást hozhat a sportágnak.
Az MKSZ elnöksége a január 16-ai ülésén február 25-ei hatállyal azért mondott le, hogy a jelenlegi szakági szövetségi rendszer megszűnjön, és egy új alapszabály elfogadása és új elnökség megválasztása után, a nemzetközi szövetség (UCI) által is elvárt, ernyőszervezet nélküli struktúra jöjjön létre. Az új vezető testület az olimpiai felkészülés figyelembevétele mellett, szeptember 1-ig kívánja kialakítani a több bizottságot magában foglaló új szervezeti struktúrát. Az elképzeléseket az MKSZ XXI. programban fektették le, melyben a finanszírozás kulcsát a sportág eladhatóságában látják. A program legfőbb céljai a 2016-ig szóló olimpiai ciklus távlatában: legalább 3000 igazolt kerékpárversenyző, legalább 8 fős magyar kerékpárcsapat a 2016-os olimpián, legalább 100 millió forint szövetségi és 500 millió forint egyesületi finanszírozás, a versenyek színvonalának, számának, látogatottságának és (el)ismertségének emelése, infrastruktúra fejlesztése, a kerékpározás szabályainak kedvezőbbé tétele a sportolni vágyók számára, valamint adókedvezmények elérése a kerékpársporttal kapcsolatos költekezések esetére. A célok eléréséhez az MKSZ XXI. program három stratégiai pontból – egység és összefogás, menedzsment szemléletű sportágirányítás és magas színvonalú sportszakma – indul ki. Az egyszövetségi rendszeren belül, a kerékpársport magyar viszonyait és a nemzetközi szövetség (UCI) struktúráját követve országúti, pálya, olimpiai-krossz és lejtős hegyikerékpár, terep (ciklo-krossz), bmx, triál, terem, para és szabadidős szakági bontásban valósulna meg a működés.
A program végrehajtásához menedzserekből, sikeres cégvezetőkből álló elnökséget jelölnek, mely tevékenységén és – üzleti, média és kormányzati – kapcsolatrendszerén keresztül új gazdasági és humán erőforrást hozna a hazai kerékpársportnak; a sportszakmai munkát – egy korábbiaknál erősebb irodai háttér mellett – továbbra is az arra hivatott szakemberek végeznék. Elnökségi tagnak jelöltek: dr. Antal Erzsébet közgazdász, a MALÉV korábbi vezérigazgatója, ma pénzügyi tanácsadócég-vezető; Balog Zoltán, egy ásványvízpiaci cég kereskedelmi igazgatója, a Szegedi Kerékpáros SC elnöke; Essősy Zsombor érdekérvényesítő szakközgazdász, egy fejlesztési iroda vezérigazgatója, aki 2003 óta foglalkozik pályázati rendszerekkel, 2006-ban az „Év fiatal menedzsere”, 2010-ben az „Év vállalkozója”; Kalocsai Zsolt közgazdász, tanácsadó és számviteli cég vezetője; Lánczi Tamás jogvégzett elemző és politikai tanácsadó, a KIM korábbi helyettes államtitkára; Medveczky Balázs, a Magyar Televízió vezérigazgatója; Tóth Árpád villamosmérnök, korábban informatikai cég ügyvezetője, ma szervezetfejlesztési tanácsadó, a hegyikerékpáros szövetség elnökségi tagja; Vahl Tamás, külkereskedelmi és nemzetközi cégek vezető munkatársa, vezérigazgatója és Wáberer György, Európa egyik legnagyobb közúti fuvarozó cégének elnök-vezérigazgatója, 2009-ben az „Év menedzsere”; továbbá a leköszönő elnök, Sipiczki Róbert illetve az elnökjelölt dr. Simonyi Ákos.
A leköszönő elnök személye folytonosságot és hitelességet jelenthetne az új grémiumban. A programozó matematikus végzettségű Sipiczki Róbert egy évtizede forgalmazóként és ügyvezetőként dolgozik a kerékpáros szakmában; 2004 tavaszától a Magyar Mountain Bike Szakági Szövetség, 2009 tavaszától a Magyar Kerékpársportok Szövetségének elnöke. „A kettős elnöki megbízatás meglehetősen nagy terhet rótt rám a munkám mellett, de ugyanakkor számtalan tanulsággal is szolgált. Mindezek vezettek arra, hogy a hazai kerékpársport szövetségi rendszerének megváltoztatására tegyek indítványt, melyről a 2012. február 25-ei közgyűlés lesz hivatott dönteni. Őszintén hiszek abban, hogy a változás a sportág fejlődését és előrelépését szolgálja. A megújuló szövetség elnöki posztjára nem pályázom, arra jelölést nem fogadok el; amennyiben a közgyűlés bizalmat szavaz nekem, kész vagyok a leendő elnökség munkájában részt venni” – fejti ki bemutatkozó anyagában.
Dr. Simonyi Ákos villamosmérnöki diplomáját és műszaki doktori fokozatát a Budapesti Műszaki Egyetemen szerezte, 1981 óta számítástechnikával, informatikával, tanácsadással foglalkozik, számos sikeres vállalkozás alapítása, felfejlesztése kötődik személyéhez. Korábban kajakozott, atletizált, ma a senior kategóriában kerékpározik, az elmúlt esztendőkben több országúti és hegyikerékpáros viadalon eredményesen vett részt; 2010-ben és 2011-ben minden Topmaraton-versenyt megnyert, olimpiai-krosszban valamennyi futamon első helyezést szerezve Magyar Kupa-győzelmet szerzett; országúton ob-hatodikként zárt, csakúgy, mint az ausztriai Alpentour mountain-bike versenyen. Sportvezetőként a Magyar Atlétikai Szövetség alelnöke; három éve közreműködésével alapították a magasan jegyzett EuroOne-Waberer’s Pro MTB Team-et, melynek megalakulása óta Magyarország 10 hellyel jutott feljebb a világranglistán; kettő magyar férfi olimpiai kvótafutó ennek a csapatnak a versenyzője. „Meggyőződésem, hogy a XXI. században egy sportág akkor lehet sikeres, ha eladható. Ennek érdekében a professzionális sportszakmai irányítást ki kell egészíteni olyan üzleti menedzsmenttel, amely tevékenységével a sportágra irányítja a média, az üzleti élet és a kormányzati szervek figyelmét. Hiszem, hogy az élsport és a tömegsport ma is elválaszthatatlan egymástól, noha a korábbiakhoz képest ez a viszony is új értelmezést kapott. Megtisztelő lenne számomra, ha üzleti tapasztalataimmal, sportvezetői gyakorlatommal és master kerékpárversenyzői lelkesedésemmel szolgálhatnám az egységes, erős és eredményes magyar kerékpársport ügyét” – írja önéletrajzában.
Az MKSZ XXI. program, az új strukturális elképzelés és az elnökségi tagságra jelöltek bemutatkozása megtalálható: http://www.cycling.hu/
2012. február 20.
Az MKSZ ügyvezető elnöke megbízásából:
Vasvári Ferenc
Sipos János elnökjelölt programja:
Helyzetelemzés:
A magyar kerékpár sport helyzete nem vonatkoztatható el a többi sportágétól. A nehéz gazdasági helyzetben a létéért küzd mindeni. Nekünk kerékpárosoknak, ebben a helyzetben összefogásra van szükségünk. Nem akarok visszamenni a kilencvenes évek elejére, amikor főtitkár voltam és már akkor is a marakodás volt a jellemző a sportágunkra. Higgyék el, egy alapszabály módosítás még nem oldja meg a problémákat, csak tovább növeli. A szakágakat hagyni kell dolgozni, és a védőhálót kell tartani fölöttük, hogy adott esetben ne legyen problémájuk. Nem alapszabály, hanem széleskörű összefogás tartja majd fent sportágunkat. De amennyiben a módosításra szavaznak, akkor az új bringás alkotmány elkészítésében széleskörű konzultációra van szükség. A legfontosabb, a versenyzők érdeke nem csorbulhat.
Helyünk a magyar sportban:
Tudomásul kell venni, hogy a magyar sport olimpia centrikus. Nem véletlen, hogy a MOB új feladata az egész sportmozgalom átfogó felügyelete, a pénzek elosztása.
A kerékpár a nyári játékokon az atlétika és az úszás után a legtöbb versenyszámmal rendelkezik. Szám szerint 18-cal. Ezt nem kihasználni vétek lenne, amikor a központi pénzek elosztásáról van szó. A legjobban fizető szakág a pálya, melyhez nem rendelkezünk megfelelő létesítményekkel, de a Millenáris a szinten tartáshoz megfelelő, és más módon is lehetne hasznosítani. (erről később)
Az országút, amely a legnépszerűbb a világban 4 versenyszámban képviseli magát az olimpián. A médiában eladható, jól közvetíthető, és nem véletlen, hogy a nagy külföldi sportcsatornákon éves szinten a többi szakághoz képest 95%-os fölényben van. Ide tartozik a terepkerékpározás is, bár az már átmenet az MTB-hez.
A Mountain Bike, dinamikusan fejlődő szakág, bár az olimpiai szám közvetítése az erdőben való kerekezés miatt kicsit nehézkes, de népszerűsége még mindig nagy. A szakági szövetség és a versenyrendezők nagyon sokat tesznek a népszerűsítéséért, de az az érzésem sokkal több van benne, még úgy is, hogy az egyre erősödő zöld mozgalommal is meg kell küzdeniük.
BMX. Hasonló cipőben jár, mint a pályasport nincs megfelelő létesítménye, elsősorban a rajthely kialakításában. Jól közvetíthető látványos versenyszám, az extrém sportok összeállításában is megállja a helyét. Ugyanígy a szabadstílusú versenyszáma, amely több odafigyelést érdemelne.
A teremkerékpározás és a bringa póló színesíti a palettát és hozzátartozik a kétkerekű sportokhoz. Jelentősen javítani kellene a parakerékpáros sportok helyzetét a bringasportban. A vakok tandemversenye és a mozgássérültek pálya és országúti viadala, új lehetőségeket hozhat sportágunk népszerűsítésében, ráadásul ezek paralimpiai versenyszámok is, és olimpiai címeket érnek. Csak egységesen fellépő szövetség érhet el eredményeket a magyar és nemzetközi sportban.
A szövetség anyagi helyzete:
Tekintettel arra, hogy az állami támogatásokon kívül nem ismerem az egyes szakágak bevételeit, összegekről nem tudok beszámolni. remélem a leköszönő elnökség erről tájékoztatást tud adni. Az én álláspontom és véleményem az élni és élni hagyni. 1993-ban amikor 28 év után felújítottam a magyar körversenyt, akkor egy konkrét tervel kerestem meg a multikat, és sikerült éves szinten több tíz millió forintot szerezni, melyből a szövetség akkor 6 évig tudott tevékenykedni, úgy, hogy a versenyt is megrendeztük és működtettük a szövetséget.
Ma a legfontosabb feladat a Nemzeti Kerékpáros Stratégia elkészítése, az utánpótlás felderítése, a Millenáris pálya több funkcióban történő kihasználása. Ezt úgy gondolom, hogy a szakágak szakembereivel közösen toborzót tartanánk az iskolai szünet előtt, úgy, mint amikor a KSI elindult, és a szakágak bemutatásával kedvet csinálnánk a fiataloknak. Ugyanezt vidéken akár a lakótelepeken akár a salakpályával rendelkező stadionokban folyamatosan lehetne megismételni.
Erre biztos, hogy jó propagandával támogatókat szerezhetnénk. Nagyobb rendezvények. Önök is tudják egy sportág népszerűsítéséhez szükség van nagy rendezvényekre. (A bajnokságokról nem beszélek, az a szakágak feladata, de betartva az UCI előírásait). Pályán a Vasló Kupa, országúton ismét életre kellene hozni a körversenyt, a Mountain Bike-ban a nagy maratonok, mind-mind a népszerűsítést szolgálják. Ezekkel jól sáfárkodva további pénzek jönnének a kerékpár sportba.
Amatőrök és turisták: Jelenleg a legnagyobb számban vannak, kár, hogy a sok szeretetreméltó és bringasportot szerető idősebbje nem 30-40 évvel ezelőtt kezdte, mert akkor a nagy számok törvénye szerint lehet, hogy világbajnokunk is lenne. Minden elismerésem az övéké, segítsék, támogassák a sportágat, és ha a fiatalabbak tőlük kapnak kedvet a bringázáshoz, már akkor megérte, hogy nyeregbe pattantak.
A BMX, Triál, Terem, Terep sportágak bajnokságai hozzájárulnak a népszerűsítéshez.
Órákig tudnék írni szeretett sportágamról, amelynek én mindent köszönhetek. Egy viszont biztos, a kerékpársport nem az elnökről és a tisztségviselőkről szól, nem is az alapszabályok paragrafusaiban elmélyedőkről (természetesen erre is szükség van), a sport a versenyzőkről szól.
Röviden és tömören: Érdekek megsértése nélkül egy Nemzeti Kerékpáros Stratégia elkészítése az elsődleges feladatunk, a béke megteremtése a sportban az élni és élni hagyni jelszó alapján.
Sipos János, 2012. február 15.
Szappanos Tamás
2012. február 24. at 0:16
Mélyen tisztelt Melihercsik János!
Ha nem ismeri Sipos Urat, akkor milyen alapon tegezi le egyáltalán?!
Ez nem vall úriemberre.
Másokat milyen alapon oktat ki, amikor Ön előítéletesen, első ránézésre ítél?!
A helyesírásra is több gondot fordíthatna, ha már az öltözködés és a külcsínre olyan nagy hangsúlyt fektet.
Arra pedig nem is térnék ki, hogy honnét az öregistenből veszi, hogy a Bikemag által felhasznált fotó abból az alkalomból készült, hogy Sipos János is megpályázza az elnökségi posztot?
Már ne is haragudjon, de az Ön megközelítése téveszmék és előítéletek kusza egyvelege.
Melihercsik János
2012. február 24. at 22:47
a Koromnál fogva azt hiszem megtehetem !!
Melihercsik János
2012. február 25. at 21:46
Tiszetlt Szappanos Tamás !
Egyszerűen koromnál fogva veszem a bátorságot hogy egyáltalán vaklakit le tegezzek ! A kioktatás lehet hogy sértő de lehet hog egyben építő kritika is ! Én nem az első ránérzére döntök dolgok fölött, hanem egy tiszség várományosának a megjelenését kritizálztam és úgy érzem joggal! ! De e felett nem kívánok tovább vitatkozni Ki -ki a maga felfogása szerint ítél meg dolgokat ! Én úgy ítélem és ítéletem meg hogy méltatlan a magyar kerékpár sport tagjaira nézve amikor egy elnökjelölt úgy jelenik meg ahogy Sipos úr a fenti cikhez kapcsolt fotókon megjelent És hogy honnét veszem hogy Sípos úr megpállyázza az elnökjelöltséget ?? Ha mégegyszer elolvasnád !! de ha nagyon akarod akkor elolvasná ! a fenti cikk Sípos úr fényképe felettei vastagbetűs egy mondatot akkor nem tenné fel ezt a kérdést !!!
Melihercsik János
2012. február 23. at 21:39
Tisztelt ave! , Tisztelt amen ! és még sok névtelen a nevét a véleményéhez nem vállaló anonim vagy álnéven véleményalkotó !
Jó a kérdés van ennél még lejjeb ? igen ! attól függ honnan nézzük! Annál már nics lejjeb ha valaki ott lent van ahol már a nevét sem vállalja a véleménye mellé.
És annál sincs már lejjeb amikor valaki a MKSZ elnökjelöltségben annyira nem tiszteli meg a kerékpáros társadalmat mint elnökjelölt hogy az elektronikus médiában úgy jelenik meg ahogy a fenti fotó mutatja ! Tényleg ennél már nincs lejjeb !
És ehhez semmi köze annak hogy kinek mi a multja ! A mult az a történelem része . A jővőt mai tetteinkel alpozzuk meg !
Melihercsik János
2012. február 23. at 21:37
Tisztelt ave! , Tisztelt amen ! és még sok névtelen a nevét a véleményéhez nem vállaló anonim vagy álnéven véleményalkotó !
Jó a kérdés van ennél még lejjeb ? igen ! attól függ honnan nézzük! Annál már nics lejjeb ha valaki ott lent van ahol már a nevét sem vállalja a véleménye mellé.
És annál sincs már lejjeb amikor valaki a MKSZ elnökjelöltségben annyira nem tiszteli meg a kerékpáros társadalmat mint elnökjelölt hogy az elektronikus médiában úgy jelenik meg ahogy a fenti fotó mutatja ! Tényleg ennél már nincs lejjeb !
És ehhez semmi köze annak hogy kinek mi a multja ! A mult az a történelem része . A jővőt mai tetteinkel alpozzuk meg !
De azt hiszem hogy megérte kritizálnom tisztelt elnökjelölt úr média megjelenését, hisz Sipos úr megértette – ha ti nem is – hog mit írtam és az azóta megjelent írásokhoz már méltó módon tudott öltözni !
amen!
2012. február 22. at 22:40
T. Melihercsik János!
Csak támogatni tudom az előttem szólót!
Előbb tájékozódni kellene, mielőtt véleményt alkot!
Sipos Úr több évtizede a kerékpársport közelében és érte tevékenykedik.
Az, hogy esetleg Ön ezt nem vette volna észre, biztosan annak tudható be, hogy bizonyos fokig visszaszorult az utóbbi időben. Meg merem kockáztatni, hogy ebben a nemrégiben lemondott, szakmailag “végtelenül kompetens” elnökségnek is lehetett szerepe-mint ahogy abban is, hogy jelenleg itt tart a mo-i kerékpársport ahol. Nem mindenki akar ám ugyanis mindenáron “tűzközelben” lenni. Bízom benne, hogy a szakma lesz annyira a józan megítélése birtokában, hogy elnöknek is a szakmailag illetékesebb személyt választja meg és a pénzforrások problémájának megoldását pedig rábízza a szponzorokra. Persze nem olyan szponzorokra gondolok, akik személyesen is érintettek az elnökségben. Mert akkor biztosra vehető, hogy a sportpolitikai illetve szakmai kérdések csak másodlagosak lehetnek és akkor cseberből vederbe esünk…
Tisztelettel:
egy olyan kerékpáros, aki látott már jobb időket is
amen!
2012. február 22. at 22:51
T. Melihercsik János!
Még valami. Ha ezt elolvassa, akkor talán Ön is meggyőződhet állításaimról.
http://bikemag.hu/magazin/interju/portre-sipos-janos
ave
2012. február 22. at 2:34
Jo otlet, dontsunk ranezesre! :D juheee.
jeeez, van ennel meg lejjebb?
Melihercsik János
2012. február 21. at 23:01
T Sipos úr !
Nem akarlak megsérteni de komolyan gondolod ? Te MKSZ elnök ? Nézd meg a rólad és Simonyi úrról megjelent fotót ! Nézz tükörbe ! Igy néz ki egyy MKSZ elnök ! Nem ismerlek! Soha nem találkoztunk ! De az első benyomás az általában fontos egy emberről és azt a megjelenése az első alkalommal megalapozza! Ugye nem gondolod komolyan ? És gondolom azok sem akik ide ajánlottak !