Doppingolt-e Lance Armstrong??? Eleinte legyintettem rá, de lassan már kedvem lenne a falat kaparni, amikor az Armstrong-botrány kapcsán azt hallom, olvasom, hogy a két tábor serényen gyűjti, és ütközteti az ilyen-olyan érveket: vajon beszúrt-e magának valamit LA? Ez a történet nem arról szól, hogy csupán doppingolt!!!
(Nem emlékszem, hogy leírtam volna a Bikemag hasábjain saját véleményemet az Armstrong-ügyről, vagy manipuláltam volna szándékosan egy kapcsolódó cikk hangulatát valamilyen irányba. Mindig próbálkoztam a lehető legszigorúbban a tényeknél maradni. Ezt a továbbiakban is így tervezem, most azért teszek kivételt – vagyis keveredni fognak a gondolatok a tényekkel – mert úgy látom, nagyon sokan teljesen téves irányból közelítik ezt a botrányt, és azt hiszem lesz köztük olyan, akinek segíteni fogok máshogy látni a történetet.)
Vágjunk rögtön a közepébe: A megbukott Lance Armstrong legfőbb bűne az USADA nyomozati anyaga szerint sem az, hogy beszúrt magának ezt vagy azt. Lance Armstrong legfőbb bűne, hogy egy hosszú éveken át tartó, a kerékpársportban mindaddig soha nem látott korrupció kulcsfigurája volt. Mindemellett profi hazudozó, aki rengeteg fiatal meghatározó példaképeként díszelgett a falakon.
És ezt egy amerikai állami ügynökség derítette ki, melynek hitelessége azért nehezen megkérdőjelezhető. Ne kérdezgessük, hogy hol vannak a pozitív minták, azok eltűntek. A hatóság más bizonyítékokkal és tanúvallomásokkal támasztotta alá a doppingolást. Ezt megkérdőjelezni már olyan szinten nevetséges, mintha én most azt mondanám, nem hiszem el, hogy Armstrong úgy nyert az Alpe ’d’ Huez-en, ahogy, biztos valami trükkfelvétel, majd akkor hinném el, ha ő nyert volna, ha látom a két szememmel.
Akit tényleg érdekelnek a részletek, ne a kerékpáros szempontból minden szakmaiságot nélkülöző magyar hírportálokról, de többet mondok, ne is a Bikemagról, sőt, ne is a nemzetközi szaksajtóból tájékozódjon. Ne üljön fel annak, hogy a felületes érdeklődő eddig az egyszerű gumicsontig rágja le a sztorit. Inkább vegyük a fáradtságot, és olvassuk el, vagy legalább fussuk át a nyomozati anyag nyilvánosságra hozott kivonatát, beleolvasva itt-ott.
Tudom, Lance Armstrong hívei bármire képesek összeesküvés-elméletet gyártani, és nyilván szerintük az egykori csapattárs, Tyler Hamilton könyvét is az amerikai dohánylobbi pénzelte, de abba is érdemes beleolvasni. Vagy kicsit visszalépve az időben, 2011 elején Paul Kimmage készített egy mélyinterjút Floyd Landis-szel, arra is érdemes rákeresni (nálam egyébként az tette helyre a dolgokat, a pletykák, sejtések összeálltak nagyjából egy történetté).
Nagyképűen legyintettek akkor még – mondván hiteltelen lúzer – a bukott Tour de France-győztes Landis-re az Armstrong-fanatikusok, pedig a korábbi harcostárs „csak” túl magas tesztoszteron szintet produkált egy kontrollon, miután megpróbálta a maga útját járni. Könnyű elintézni azzal, hogy megtébolyult. Mint ahogy mindenki más eltűnt a süllyesztőben így vagy úgy, aki a pályán veszélyeztette Armstrong sikerét vagy később bemocskolni próbálta személyi kultuszát.
Könyörgöm, egyvalamit gondoljon végig az, aki pozitív érzéseket táplál Lance Armstrong iránt. Amivel kezdtem, nem csak arról szól az Armstrong-botrány, hogy doppingolt-e a texasi, és teljesen értelmetlenek a párhuzamok, hogy ellenfelei is doppingoltak. Akkoriban borzasztóan szennyezett volt a kerékpársport, és abba most ne menjünk bele, hogy most mennyivel kevésbé szennyezett. Igen, doppingolt, az USADA is kiderítette, megbukott. És igen, a legtöbb egykori ellenfeléről is kiderült, hogy doppingoltak.
Az USADA azonban ennél jóval többet kiderített, és nevezze bár őket akárki hiteltelen elmebetegeknek, az egykori bukott csapattársak történeteiből is összeáll a kép. Lance Armstrong neve egy komoly bűnszervezetet, ha úgy tetszik „polipot” fémjelzett, a kerékpársportban soha nem látott tőkével a háttérben, aminek köszönhetően azt tehettek évekig, amit akartak, azt fizettek le, akit akartak, és azt tettek tönkre az ellenfelek közül, akit akartak (mert nyilván, az ellenfelek sem voltak tiszták), vagy éppen azt vásároltak meg kilóra, akit akartak.
Vegyük észre azt is, hogy az Armstrong-korszak felvirágoztatta a kerékpározást az USA-ban. Mind a sportszerűen kerékpározó tömegek létszámát, mind a kerékpáreladást, mind az versenyszervezést tekintve, ami így összesen nagyságrendekkel több pénzt mozgatott meg adott idő alatt, mint amennyi akkortájt a profi kerékpáros élsportban volt Európában. Akkora összegeket, amihez képest egy-két dollármillió ide vagy oda nem osztott nem szorzott, ha arról volt szó, hogy meg kell védeni a legyőzhetetlen hős imázsát, akár korrupt eszközökkel.
Ezzel abban az időben nem tudtak versenyezni olaszok, spanyolok, belgák, ha úgy tetszik, még profibb lett a sport, amerikai mintára lett még profibb, de egy testidegen környezetben. Sokan utálták a mezőnyben Armstrongot, de még többen félték. A pénz hatalmánál fogva a Johan Bruyneel irányította csapat versenyzőinek mindent szabad volt, míg az ellenfelek továbbra is titokban, a régi „bevált” módszerek szerint szúrták magukat.
Ha egy Marco Pantani bukott, ő bukott, ha viszont Lance produkált pozitív mintát, azt pénz segítségével eltüntették. De általában nem produkált pozitív mintát, mert a pénz segítségével azt is tudták, mikor számíthatnak ellenőrzésre, nem csak Lance, hanem a csapattársak is, tehát mindig megvoltak azok a segítők, akik büntetlenül, „fullra tolva” segítették a hőst a hegyekben. Verhetetlenek voltak.
Félreértés ne essék, Armstrong óriási tehetség volt, óriási sportoló, de verhetetlenné csak ezekkel a módszerekkel tudott válni, melyek bőven túlmutatnak a mezei doppingolásnál. Iszonyú nehéz állást foglalni, különbséget tenni bűn és bűn között, de például amikor egy zseniális zenész belövi magát, attól még rajongunk a művészetéért, pedig tudjuk tiltott dolgot művel. De ki tud megbocsátani egy drogdealer-bandának?
Mint már említettem, most nem szeretném felvenni azt a szálat, mennyire tisztul manapság a kerékpársport, „ránézésre” szerintem tisztul, de túl felületesnek érzem a saját perspektívámat ahhoz, hogy védeni tudjam álláspontomat. A kérdésnek azért van jelentősége az Armstrong-ügy kapcsán, hogy miért pont most, miért 2012-ben próbálják megtisztítani a kerékpársportot az Armstrong névtől? Az nem kérdés, hogy Lance és bandája csaló gazemberek gyülekezete, de mégis van egy olyan érzése az embernek, hogy a leleplezés szálait is komolyabb anyagi érdekek mozgathatták, mintsem a puszta igazság keresése.
Látni kell, hogy Armstrongot most felkoncolják. Nagyon durván. Nem csak hét Tour de France-győzelmét és eredményeit veszítette el. A Tour szervezőirodája amellett, hogy bejelentették, törlik a nevét az évkönyvekből, a legfrissebb hírek szerint 3 millió eurót tervez visszaperelni, amit a győzelmeiért fizetett ki. Az SCA Promotion ugyancsak 7,5 millió dolláros pert tervez, miután 2004-ben ötmillió dolláros bónuszra szerződtek a texasi hatodik Tour-győzelméért. Mára kihátrált Armstrong mögül szinte minden támogatója, és szalonképtelen lett a rák ellen küzdő Livestrong Alapítvány élén is. És a lavina még csak most indult el, a milliomos földönfutóvá válhat…
Visszatérve az előbbi kérdésre, felvetődik, hogy mindez pusztán „a kerékpársport megtisztítása” érdekében történik, vagy éppen ellenkezőleg, a kerékpársport tönkretételére irányul-e? (Lehet majd újra írni az évkönyveket, nevetségessé téve nagy sportolók küzdelmeit, a média jó ideig csámcsoghat a negatív híreken, melyeknek sajnos mindig jóval nagyobb az olvasottsága. A szponzorok pedig majd nem kérnek ebből egy idő után.)
Vagy magát Lance Armstrongot akarják-e teljesen lenullázni, aki olyannyira befolyásos emberré vált az USA-ban, hogy már politikai pálya felé is kacsintgatott? Az események láncolata alapján az utóbbira tippelnék. Miért? Ha tudnám a tuti választ, akkor most nem egy kerékpáros magazin hasábjain cikkeznék erről. Mindenesetre a nagypolitikában már komoly ellenfelekkel kell számolni, akik más módszerekkel dolgoznak, mint ahogy Pantani próbált küzdeni ellene a Mount Ventoux-n…
Takács Tamás
Hozzászólások
Gratulalok Lance Armstrongnak….nagyszeru sportembernek tartom!
Armstrong egy tetű, aki beteg gyerekek mögé bújva verte szét nagy baltacsapásokkal (többek között) a Tour de France maradék hitelét is. A Trek egy hulladék, ami az “Armstrong-team nélkül” csak egy lenne a számtalan tajvani-amerikai szar közül és sosem emlegetnék egy lapon mondjuk a Pinarello-val, vagy a Bianchival, mint ahogy Pantanit (!) vagy Basso-t viszont nagyon is egy lapon említhetnék Armstrong-al.
A legundorítóbbak pedig azok, akik ezt a fesztivált csinálják most, akik a saját bűntársuktól most pénzeket követelnek vissza és vérig aláznak valakit a fél világ előtt, úgy ahogy talán még ő sem érdemelné meg… Azok akik most mutogatják a bűnbakot, akit mindenki helyett be kell áldozni, és mindenki helyett bűnhődni is fog, csak azért, hogy az egész ótvar, amit profi kerékpársportnak nevezünk – mehessen tovább a megszokott mederben.
S végül pedig, mekkora gyökérnek kell ahhoz lenni, hogy valaki mindezek után azt gondolja, hogy tisztul a kerékpársport.
Hányok.
ez egy kicsit elszaladt. bocsánat. :-)
Armstrong egy tetű, aki beteg gyerekek mögé bújva verte szét nagy baltacsapásokkal (többek között) a Tour de France maradék hitelét is. A Trek egy hulladék, ami az “Armstrong-team nélkül” csak egy lenne a számtalan tajvani-amerikai szar közül és sosem emlegetnék egy lapon mondjuk a Pinarello-val, vagy a Bianchival, mint ahogy Pantanit (!) vagy Basso-t viszont nagyon is egy lapon említhetnék Armstrong-al.
A legundorítóbbak pedig azok, akik ezt a fesztivált csinálják most, akik a saját bűntársuktól most pénzeket követelnek vissza és vérig aláznak valakit a fél világ előtt, úgy ahogy talán még ő sem érdemelné meg… Azok akik most mutogatják a bűnbakot, akit mindenki helyett be kell áldozni, és mindenki helyett bűnhődni is fog, csak azért, hogy az egész ótvar, amit profi kerékpársportnak nevezünk – mehessen tovább a megszokott mederben.
S végül pedig, mekkora gyökérnek kell ahhoz lenni, hogy valaki mindezek után azt gondolja, hogy tisztul a kerékpársport.
Hányok.
Armstrong egy igazi disznó. Basso és legfőképp Pantani is voltak akkora tálentumok, mint ő, azonban nekik mégsem sikerülhetett, ami roppant igazságtalan.
Az ő mocskos stiklijeinek a bukéját pedig mi sem fokozhatná tovább, mint hogy egy rákos gyerekeket segítő alapítvány mögé bújva játszotta a gengsztert, és mindez leöntve ezzel a tipikusan amerikai mócsingos moslékkal – igazán hányingerkeltő.
Arról nem is beszélve, hogy már alapjáraton is rettentőmód utálom Armstrongot, a szar Trek-jével együtt, ami ha nincs Armstrong és “csapata” sosem lesz ekkora sztármárka, hanem leragad ott, ahová való, a többi hetedrangú amerikai-tajvani szutyok közé, és nem merészelné senki a Pinarello-val, a Bianchival vagy mondjuk a Wilierrel egy napon említeni…
DE. Ettől függetlenül, amit most csinálnak vele, ez undorító. Ez a “mindenki rá mutogat, mindenki meghurcolja és még le is köpi, miközben a tettestársai meg pénzt követelnek tőle, mintha nekik semmi közük nem lett volna ehhez az egészhez” – ez igazán nagyon gusztustalan szemfényvesztés, és csak a legnagyobb gyökér (vagy notórius hazudozó) gondolhatja azt, hogy a kerékpársport bármiféle tisztulásnak indult volna.
Arról van szó, hogy Armstrong-al el akarják vitetni ezt a balhét, közben az egész arról szól, hogy be kellett áldozni egy valakit, hogy ez a gyomorforgató rendszer, amit profi kerékpársportnak nevezünk, folytatódhasson tovább, pont ugyanúgy, mint eddig…
Szomorú.
Furcsa hozzászokni a gondolathoz, hogy egy hős, egy példakép egyik pillanatról a másikra bukott áruló lesz.
Nekem erről a Tanú c. film jut eszembe, amikor Dániel Zoltánról végre kiderül, hogy imperialista kém, aki a víz alatt ellenséges békaembereknek jelentett…ürgebőrben
Ahogy egy haverom mondta, a Tour nem más, mint az új EPO ünnepe. :)
http://sport.hir24.hu/kerekpar/2012/10/23/lance-armstrong-sosem-letezett/
Külföldi lapok szalagcímeiből szemezgetve:
“…Svájc:
Tages-Anzeiger: “Elvileg ezekben az években a top 10-ben végzett kerekesek valamennyien gyanúsak, és őket is át kéne vizsgálni, hogy végképp eltűnjön az az áldatlan időszak.”
…
Hollandia:
De Telegraf: “Hiteltelen módon a bűnöst felakasztották a legmagasabb fára, miközben az UCI bele sem gondolt a saját működésébe. Ez csalódás. Ennél többet kell tenni a kerékpársport hitelességének a visszanyeréséért.”
NRC Handelsblad: “A szervezett dopping nem tűnik el Armstrong személyével a profi kerékpársportból.”
…
Svédország:
Aftonbladet: “Ez a botrány a legjobb bizonyíték arra, hogy a velejéig rohadt a rendszer. Armstrong nem az egyetlen csaló, mindannyian azok vagyunk. Valóban tudni akarjuk, hogy az FC Barcelona doppinggyár volt?” …”
…a többi szalagcím pedig csak a hadjáratot folytatja.
Valaki egyébként el is olvasta az USADA kétszáz oldalas kivonatát?
Az UCI biztos nem.Ennyi idő alatt kizárt,hisz “kisebb” horderejű ügyekben több hónap vagy akár másfél év is kellett nekik a döntéshozatalhoz.(szerintem ez is érdekes és ezzel nem azt mondom,hogy nem doppingolt,illetve a többesszám a helyes nem doppingoltak)
Én tegnap elolvastam belőle 2 tanuvallomást (2*16 oldal)
Megpróbálom kicsit máshogy magyarázni, miért mondom azt, hogy ne azon lovagoljunk, hogy más is doppingolt.
Ha ugye mindenki doppingol, akkor az egyenlő küzdelem (lásd mondjuk NFL). OK.
Ha mindenkinek nagyjából kimondva, kimondatlanul megvan a lehetősége a doppingolásra, az is egyenlő küzdelem (lásd mondjuk a nyolcvanas évek végétől a kilencvenes évek végéig tartó kontrollálatlan EPO-korszak a kerékpár – és nem csak kerékpár – sportban). OK.
Nyilván, profi sportban ezt minél magasabb szintről beszélünk, annál magasabb szinten, szervezetten, egyre komolyabb laboratóriumi háttérrel, terjesztés szempontjából egyre jobban levédve csinálják. A legkomolyabb kerékpáros csapatoknak erre is megvolt a lehetőségük (lásd Festina-botrány, Ferrari ügyei, Operación Puerto, hogy csak a legismertebbeket említsük), tehát még mindig egyenlő küzdelem.
OK.
Ami felborítja az egyenlő küzdelmet, Orwell Állatfarmjából idézve, ha vannak “egyenlőbbek”. Na ez a lényege az USADA nyomozati anyagának. Most nagyon egyszerűen fogok fogalmazni, és ezt nem az aktákból idézem, csak az érthetőség kedvéért színezem kicsit: Armstrong és bandája (és természetesen itt nem LA-ról van szó elsősorban, hanem az akkoriban mögötte álló tőkéről, de akkor is az ő nevével fémjelezzük ezt a történetet), szóval Armstrong és bandája a pénz hatalmánál fogva kilóra megvette az UCI-illetékeseket, egyrészről pontosan tudták, mikor számíthatnak kontrollra, és pontosan tudták, ha valahogy mégis “becsúszik” valami, el is tudják tüntetni a bizonyítékokat. És ami ennél is durvább, arra is kiterjedhetett a pénz hatalma, hogy a versenyzőtársak közül lekapcsoltassanak olyanokat, akik nyilván “egyenlő küzdelem” alapon szintén doppingolták magukat. Tehát ez nem egyenlő küzdelem volt, mert megtehették azt is, hogy megvásárolják az ellenfelet saját csapatukba (lásd Heras, aki képes volt Armstrongot is leszakítani a hegyen), vagy tönkretették az életét. Ebből a szempontból egyedülálló a jelenleg elérhető információk birtokában az Armstrong nevével fémjelzett bűnszervezet, nem azért, mert volt egy orvos, meg volt egy futár, meg két nagycsöcsű bikinis lány, aki tartotta a csapatbuszban az infúziót.
Minderre azokból az iszonyú összegekből tellett, ami az egészséges életmód, a kerékpározás népszerűsítésével keletkezett az USA-ban, és termelte évtizeden keresztül a kőkemény profitot. Kínos ambivalencia, de ez van. Tehát én személy szerint azt még meg is tudom érteni, aki azt mondja, hogy “dede, én akkor is imádom Armstrongot, mert sokan ültek bringára miatta stb”. Mondjuk ehhez hozzá kell tenni, hogy ellenkező oldalon, például európai országokban ez a hét év elvette a lehetőséget (és az ebből fakadó üzleti lehetőségeket), hogy Ullrich, Pantani, Basso és társaik igazi nagy ikonná váljanak, de ebbe most ne menjünk bele. Tehát e gondolatmenet mentén még lehet érveket ütköztetni, de az, hogy egyenlőek voltak a feltételek, mert mindenki doppingolt, a dolgok jelen állása szerint – már bocsánat – de óriási baromság.
Az USA atlétika csapatának botránya során kiderült, hogy támogatott volt a dopping felsőbb körök által. az ügy elég hamar el is csitult…azaz az állatfarmos hasonlat igaz valahol, meg a pénz, de a T-mobile csapata a 2000es évek elején a 90es években emlékeim szerint -Tour magazin- magasan a legtöbb pénzzel rendelkezett és ott volt Riis és Ulrich is akkor a csapatban és körülötte.
Akiket meg megvet az US Postal tudták mit válalnak, bár biztos voltak álmaik, hátha kiléphetnek az árnyékból stb. sőt talán ígéretet is kaptak.
Hincapie, Lance barátja a könyv szerint, most már szerintem nem.
A volt feleség is mint tanú érdekes kérdésekre adhatna okot.
Landis meg egy elbaltázott szakasz után másnap a Phonak színeiben elveri a mezőnyt a hegyen, hát naná, hogy kilóg a lóláb.
Engedjék a doppingolást, ellenőrizzék stb. de akkor is egyenlőek lesznek a feltételek?!
Aki meg ott van a versenyen és doppingolt az meg tuti, hogy “fair play”…Ulrich azt mondta, neki az számít ki ment át a célvonalon. Ennél hitelesebb azt hiszem senki sem lehet.
Az már más lapra tartozik, hogy Lance és szervezete tudatosan dobott e fel ellenfeleket, mert ha igen akkor velejéig romlott stb. és akkor ez derüljön ki és ezt kérjék rajta számon.
Az biztos, hogy sok ex LA csapattárs, azután bukott le, hogy elhagyták a csapatot. Esélyes, hogy Bruyneel-ék felnyomták: (Más gyűjtötte ki) : Tyler Hamilton 2004 (Phonak), Roberto Heras 2005 (Liberty), Floyd Landis 2006 (Phonak), Manuel Beltrán 2008 (Liquigas), ja és Frankie Andreu.
Micsoda “véletlen”…
Értem én a cikket, és valamilyen szinten jogos is. De, ahogy a szerző is leírja, Armstrong hatására robbanásszerűen megnőtt a kerékpársport iránti érdeklődés. Rengeteg ember miatta kezdett új, minőségibb életet; elkezdtek mozogni. Mostanában a csapból is ez folyik, hogy mozogjunk. Ott vannak azok a silány 3×1-es reklámok, és hasonszőrű társaik. Erre tönkretesznek egy embert, aki emberek millióit motiválja. Szerintem ez az, hogy segget csinálunk a szánkból.
A másik a LiveSTRONG. Az alapítvány egyenlő Armstronggal. Ha neki vége, akkor szerintem az alapítványnak is; és így rákos emberek százezreinek, millióinak a gyógyulása kerül veszélybe. Azt hiszem, ez kicsit komolyabb kérdés, mint hogy volt-e bűnszervezet, vagy nem.
Érdekes módon nála sokkal nagyobb csaló gazembereket nem próbálnak kisemmizni, semmi atrocitás nem éri őket.
Tudom a cikk szerzője azt mondja, hogy ne azon lovagoljunk, hogy a többi is doppingolt. De kérdem én miért söpörjük ezt félre? Hogy akarunk objektívek lenni úgy, hogy bizonyos tényeket nem veszünk figyelembe, csak azokat, amelyek alátámasztják a véleményünket? A többiek is doppingoltak, mégsem kerültek még a közelébe sem annak, hogy 7-szer megnyerjék a Tour-t.
És most név nélkül, mivel sokról még nem derült ki, vagy nem is fog, de azért akad nem kevés sportoló a világban, aki komoly doppingolás mellett érte el az eredményeit. Velük mi van? Véleményem szerint ez a doppingellenőrzés téma már rég értelmetlen. Minek küzdünk azért, hogy tiszta legyen a sport, mikor nem lesz az? Egyszerűen az üzleti érdekek nem ezt kívánják? Ki fogja nézni a Tour-t, ha nem 45-ös átlagot mennek? Ki fogja nézni a 100m-es síkfutást, ha újra 11 másodperc környékét futják? stb.
És az utolsó. Ki fogja nézni az sporteseményeket, ha lépten nyomon jön valaki, aki Marty McFly-nak képzeli magát, és “megváltoztatja a múltat”?
Szívemből szóltál…
De mindentől függetlenül nekem Lance akkor is egy igazi hős marad, nagy ívben …k rá, hogy mitől és mivel ment fel a hegyre. A könyvei felejthetetlen élményt jelentettek, tisztelem, amit elért a profi sporton kívül is.
Álltam ott bicajjal az Aple d’ Huez alján, egyszer minden bringásnak el KELL oda mennie. És majd akkor, de CSAKIS akkor tessék olyanokat kommentelni, hogy ja, hát persze, kokszolva könnyű feltekerni. Könnyű ám a sz..rt… Ezeken az emelkedőkön és egyáltalán SEMMILYEN emelkedőn nincs olyan koksz, ami felteker helyetted. A magyar szóban is benen van, hogy teljesítmény-növelő szer. Vagyis a meglévőre rak rá valamennyit, ki milyen alap a hatásra. De ehhez kell egy alap. Nem is akármilyen alap. Azt is el lehet fogadni, nyugodt szívvel, hogy a mezőnyben MINDENKI használ valamit. Ne legyünk naívak az ellenkezőjét hinni. Ennek ellenére mégis vannak nem kcisi teljesítmény-különbségek. Ez mind-mind azért van ezek szerint, hogy ki milyen cuccot tol? Amúgy ezek a srácok tök egyformák? Ugyan már… Hétszer nem lehet cuccból végigmenni és nyerni. Mert ez hétszer 3400km, hétszer három hét. Rizikófaktorral, defekttel, távolsággal, esővel, széllel. Olyan cuccot meg még az amerikaiak sem találtak ki, ami mindezen körülmények fölé emelik a versenyzőt. Lance végigment ezeken a versenyeken. Ez TÉNY. Nem is akárhogy. Ez meg az én szubjektív véleményem…
Te is szívemből szólsz! Továbbá nagyon tetszik Indurain nyilatkozata, az hogy szembe mer menni mindenkivel, és kiáll Lance mellett! Ha tehetném kezet ráznék vele. Tőle is lehet tanulni, milyen az igaz barát. Jóban rosszban. Le a kalappal előtte, és én bírom is mindkettőjüket.
Akik eddig sem szerették Armstrong-ot, azok most ünnepelnek, cikket írnak és ujjonganak. Ez az ő ünnepük. Akik eddig is felnéztek Lance-re, azok ezután sem éreznek másképpen, maximum annyit, hogy úgy érzik, tőlük is elvették ezt a 7 győzelmet. Engem legalábbis nagyon bánt ez a dolog.
Mint örök Indurain fan, hadd jegyezzem meg, hogy Indurain egy szerény, hatalmas bajnok volt, Lance meg egy nagyképű dopping-bajnok. Induraint mindenki tisztelte, Lance-t a mezőnyben többen nem kedvelték, mint ahányan igen.
Indurain alkalmas példaképnek, Liestrong (nem írtam el :) ) viszont ellenkezőleg, arra példa, hogy hogyan ne.. !
Ne csak olvasd, fogd is fel az írást!
“Érdekes módon nála sokkal nagyobb csaló gazembereket nem próbálnak kisemmizni, semmi atrocitás nem éri őket.” –> bocs, egy bűnszervezetnél a nemzetközi szövetség lefizetésénél hol van nagyobb bűn a sportban ? Ja, valóban nem robbantották fel a NOB épületét….
MÁSIK: sokan doppingoltak téma. Épp erre írta a szerző (de nem fogtad fel), hogy a sima doppingolók (USPn kívül mind) lebuktak, ill buktatták Lance-ék, míg ők a kenőpénzekkel azt csináltak, amit akartak.
Így már nem ugyanaz, hisz egyik csak lövi magát, a másik meg felnyomja őt, hogy lebuktassa, stb…
Lance (és Bruyneel + többiek) a kerékpársport szégyene, de azt el lehet fogadni, hogy a rákból való felgyógyulás és akaraterő terén még elismerhető, de példakép nem lehet, hisz a doppinggal szemben gyenge jellem volt.
Minden áron, a legmocskosabb dolgok árán is győzni akart.
Jo iras, a lenyeg szerintem is az, hogy egy igazi gazember volt, es nem az, hogy doppingolt-e.
Osszeeskuves elmelet hivoknek valoban adja magat, hogy a jovobeli politikai palyajat akartak megolni.
Az igazi nagy kerdes szerintem az, hogy az FDA-s Novitzky-t ki allitotta le es miert?
Asszongyák a bennfentesek, hogy maga az Amerikai Kerékpárszövetség, mivel már kezükben voltak a tanuvallomások…
Ez az ember akkor is egy sport ikon marad számomra, ha kiderül róla, hogy történetesen egy náci háborús bűnös! Mert jövő héten ezt is bebizonyíthatják majd….
LA idejében nem néztem a Tourt, csak az utolsó két évben kattantam rá. Idén rájöttem, hogy akár a GT-ket, akár más versenyeket úgy érdemes néznem, mintha az CIRKUSZ lenne. Ami igaz szinte minden profi sportágra és eseményre.
Az élsportot felzabálja a pénz, ez nem kérdés. Szerintem menthetetlen. És épp ezért kár teljesen komolyan venni. Vannak a bringázásban szimpatikus arcok (aktuális kedvencek: Rodriguez, Voeckler), nagy küzdelmek (Rabottini a Girón), poénok (Sagan a Touron) stb stb… Szórakoztat, elvagyok vele. De a magam számára nem lehet teljesen komoly az egész. Meg aztán szivesebben nézem ezt, mint valami másik műsort a tv-ben.
LA ügye csak egy ebben a kisiklott, de nagyon is érthető történetben. Kivégezhetik őt, meg az egész US Postalt, de valahol a rendszer nem tud megváltozni. Értve ezalatt az élsport egészét. Maximum kicsit korrigálja magát.
Ráadásul sosem láthatok a diszlet mögé. Túl messze vagyok ahhoz, hogy bárkiért is rajongjak. Az LA ügy is hiába ennyire egyértelmű, valószinűleg sosem tudunk meg mindent. Mintha egy qrva politikai harc lenne. Sőt: az is.
A bringa mellett nagyon szeretem még a sziklamászást is. Ugyanakkor az az érzésem, hogy mondjuk 15-20 év múlva ez sem lesz már az, ami. Főleg azzal, hogy 2020-tól talán olimpiai sport lesz.
Valaki itt irta az előbb, hogy a legfontosabb az, amikor felülsz a saját járgányodra, és falod a kilométereket valahol kint a szabadban. Egyedül vagy barátokkal. Nekem ez a nagybetűs sportélmény, mégha teljesítményként összemérhetetlen is az élsporttal. Itt saját magammal vagyok, és tudom, hogy mi mit jelent. Ez éppen elég.
Tud valaki olyan élsportot ahol nincsen “koksz”?? Miért nem szeretjük a “kémiát” Tessék felébredni az igazság sokkal durvább mint gondolnánk!
Hősökre szükség van bármi áron! Megyek én is a száraz kenyeremért és a vizemért:)
Tisztelettel kérem az összes volt NDK-s,Szovjet és mostanság Kínai világ és olimpiai bajnok meghurcolását.Töröljék az eredményeket.:-))
Erről is mindenki vélte vagy tudta mi töténik.
És,hogy miért pont a kerékpár sport a mumus azt magyarázza máro el vki nekem?
Emlékszem tök unalmasak voltak a Tour-ok, mikor Lance nyerte halomra őket. Gyakorlatilag az egész csapat feltűnően jól szerepelt. Tudtuk hogy ez nem lehet véletlen. Nem szerettem Armstrongot. Mindenki számára egyértelmű volt hogy doppingol. Mégsem csináltak semmit. Most meg eszükbe jutott, hogy előszedjék és meghurcolják. Vajon miért.
Nemrég olvastam egy Gilbert riportot, amiben szembe állítja a kerékpárt a többi sporttal, kiemelve a biológiai útlevél meglétét, és annak hiányát a többinél. Vajon az USADA tervezi az NHL, NBA, MLB teljes átvizsgálását? Valószínű nem. Még a végén kiderülne hogy Armstrong hozzájuk képest egy szentfazék. A legvalószínűbb hogy nem is mernék megtenni! A focival ugyan ez van! Mi hír arról hogy a spanyol válogatott és a Barcelona Fuente dokihoz járkált? Ugye semmi! A felsőbb körökhöz inkább ne nyúlkáljunk, még valami bajunk származna belőle.
Pedig nyugodtan letéphetnénk C. Ronaldo, Messi és a többiek képeit is a falakról.
Ezek árnyékába az egész eljárás nevetséges, hiteltelen színjáték. Hogyan fogjunk a dolog könnyebbik felébe, hogy megmutassuk elkötelezetten harcolunk a dopping ellen, legalább is ott ahol megengedik nekünk!
Igazad van! Azokban valószínűleg még ennél is sokkal nagyobb pénzek vannak!
Talán az a legnagyobb baj, hogy ha legális lenne mindenhol a dopping és sorra halnának meg az élsportolók (pl. nem csak az a rengeteg focista), még az sem rémítene el senkit a doppingolástól!
Viszont szerintem igenis izgalmas volt a Tour Armstrong idejében, méghozzá nagyon! Szerintem egészen kivételes sportoló, nekem továbbra is ő nyerte azt a 7 Tourt! Hogy sokan nem szerették a mezőnyben? Bizony savanyú volt a szőlő…
Nagyon jó h végén felhoztad a politikafaktort is. Én sztem itt arra megy ki a játék, hogy az UCI-t eltakarítsák a p*ba. Ehhez Armstrong kellett, hogy felszínre tudják hozni a korrupt vádakat. Szakadár liga törne az UCI helyére, ott aztán persze nem folyna a kémia, mindenki tiszta lenne stb stb. ebben a projektben jonathan vaughters és különítménye a garmin aktívan részt vesz. Gondoljunk csak a már “tiszta” Millar doppingellenes megnyilatkozásaira.
http://www.cyclingnews.com/news/breakaway-cycling-league-backed-by-rothschild
fussátok kik állnak ennek a hátterében.
Azt szeretném, hogy Lance mondja el, hogy mi a büdös franc folyik a kerékpársportban, kik mozgatják a szálakat, kinek az érdeke, hogy őt és az UCI-t eltakarítsák a felszínről.
Nagyon nagy kár, hogy egyetlen politikusunk sem indult soha a Tour-on!!!
Kedves cikkíró!! Azt az egyet felejted csak el, hogy ez az ember akár tetszik akár nem, akkoriban nagyon nagy élményt adott minden kerékpározást szerető embernek!! Lehet, hogy most besározzák, lebuktatják, elszedik a pénzét, de a nike, a trek és a többi mammut nem fogja az ő miatta keletkezett több száz milliós profitját visszaadni!!!! Ez is érdekes nem??És nem tudom kit lehetetlenített el ( ez az én olvasatlanságomnak, és hevenyészett angol tudásomnak köszönhető ) de sem Ullrich, sem senki nem panaszkodott arról soha, hogy L.A. megfélemlítette volna!!! El tudom képzelni, hogy Chipollinit, meg Pantanit hogy beszaratta Armstrong a Tour előtt!!!:))Drogdíler mi?? Az amerikai vízfejek is inkább a valódi dílereket kergetnék, akkor nem lenne annyi barom aki halomra lövi a mozinézőket, meg a diákokat!! Azt sem hiszem, hogy hazai ökör aki machetet játszott bringás lett volna, és az Armstrong klántól vette volna a cuccot!!!Szerintem is bűnős, ha már rábizonyították, és nem esik jól, hogy egy bálvány ledőlni látszik, de az emlékek megmaradnak örökre, mert akár mit is csinált amikor a célon áthaladva kezet fogott Ullrich-al,vagy megvárta mikor eltűnt a szakadékban az ver minden felvételt!!Egy igazi klasszikust idézve” Bűnös?? Kérdés ez?? Mutasson nekem egyetlen ember ebben az országban akire 10 perc alatt nem bizonyítom rá, hogy bűnös!! Magára is, magamra is,bárkire!!”És most mi van?? Hurrá Megbukott a dopping király, kiszéll a Trek, a Nike a Rabobank, és többen gondolkodnak rajt!! Ez mennyi tiszta kerékpáros karrierjét teszi tönkre?? Ezen elgondolkodott tigárt úr, vagy csak saját magát fényezi ezzel az üggyel???Fiatal versenyzők pályafutása törhet ketté mert tíz éve történt valami!!! Gratulálok!!!
Hmmm….
“Akkoriban sokkal szennyezetebb volt a kerékpársport” Miért most tisztább? Ne rögötess.
Szánalmas ez az egész, persze hurcoljunk csak meg sportolókat, remélem Ulrich pofánköpi az USADA-t és a UCI-t is ha bekopogtatnak hozzá, hogy “szia nyertél pár Tour-t így utólag”……
nekem ezek a kisarkitasok nem tetszenek – szent istvan sem volt szent ember, steve jobs sem egy latnok, de ezzel most ki foglalkozik? az szamit, hogy mit ert el, mik voltak az erenyei, mivel lett jobb altala a vilag. hogy ez tortenik, most mivel lesz jobb?
baromi sokat artanak a kerekparsport, es maganak a kerekparozas ugyenek. miert jo, ha ezentul sok fiatal elfordul az egesztol, mert hiteltelennek tartja? mert hogy megtisztulni nem fog az is biztos. kemeny ar lesz ez egy parhetes szenzaciokeltesert.
Tufi!
Ezzel a cikkel sok érzelmet sikerült felszabaditanod, a felvezetésed nagyon jó.
A szubjektívitást nagyon jól voltogatod egymással, csak az okoz Nekem hiányérzetet, hogy elvarratlanul hagytad őket.
Ezzel generálsz sok idétlen hsz.-t. Amit szerkesztöként helyre kellene tenni, mert a félinformált, félig, vagy egyáltalán nem tájékozott olvasok hozzászólásai tényekké fognak válni olymódon, hogy a „Bikemgban olvastam”. Ez által az összes baromság vissszaszáll rád, mint szerzőre.
A tárgyhoz szóló véleméyemet, majd később.
Itt most az a cél, hogy legyenek is hozzászólások. Ellvarrni a szálakat lehet, hogy nem lehetetlen, de én biztos nem tudom. jól látod, kb. minden második mondat tartalmaz olyan utalást, amit sokáig lehetne magyarázni, vagy vitatkozni rajta. a fő célom az volt az írással, hogy legyenek minél többen, akik innentől kezdve esetleg kicsit más szemszögből nézik az ügyet, ha LA-rajongók, ha nem és ha maradnak LA-rajongók, ha nem. Szóval nem pápát akarok játszani, csak egy nagyon hibás megközelítésre felhívni a figyelmet.
Nyilván szül sok baromságot is, de van az a szint, amihez hozzáfűzni sem lehet mit, nemhogy reagálni, elvarrni…
Most kezdd el magyarázni itt egy abszolút tájékozatlan vagy sportgézáról tájékozódó olvasónak, hogy miért tisztább a kerékpársport, mint 10 éve? (aki azért kommentel mert huszadszorra is kikívánkozik belőle valahol, akárhol, hogy kb. minden bringás be van b…va, aki gyorsabban tud menni nálam, azzal sem lehet mit kezdeni.) Ez lehetne egyébként egy komoly cikk témája, lesz is, de az egy sokkal több felkészülést, háttérmunkát igénylő írás.
Viszont a másik oldalon olyan hozzászólás is van, ami nekem is, és gondolom másnak is alakította a véleményét, módosította kicsit a fontossági sorrendet.
Hogy őszinte legyek, azt meg nem tudom eldönteni, hogy a hülyeségek visszaszállnak-e rám olyan módon, hogy ezt is a Bikemag-on olvastam. passz. talán aki már a kommentekig legörget, érdekli annyira a téma, hogy szét is akarja választani a dolgokat.
Egyébként azoknak, akik komolyan szeretnék megérteni a történetet, továbbra is azt javaslom, hogy – beleértve a saját cikkeimet is – ne másodkézből tájékozódjon, hanem USADA-kivonat, Hamilton-könyv, Kimmage LAndis-interjúja, stb. Ha meg valakinek elég hitelesek a cikkeim a témáról, vagy elfogadja, hogy nem alaptalanul mondok véleményt valamiről, az is a saját dolga. Az ellenkezője ugyanúgy. Sokmindenkivel beszélgettünk a napokban a témáról, és nekem is változott, illetve kevésbé lett sarkos a véleményem (konkrét példaként a bűnszervezet hierarchiáját tekintve). Na, hosszúra nyúltam kicsit, a lényeg, hogy nem feltétlenül meggyőzni akarok itt olyanokat, akiket nem lehet, hanem inkább magokat elhinteni, szabad a vásár.
Jol mondod Zugger!
Menjunk es elvezzuk ezt a csodas idot…:)
Ale,ale,ale…:)
Ok, elhiszem hogy így volt. Tegyük fel tényleg Lance volt akkoriban a legaljasabb doppingmaffiózó. Bár éppen fordítva is lehetséges, hogy most lett útban valami nagykutyának és azokat fizették le akik ellene vallottak. De vajon van értelme ennyi idővel a győzelmek és a visszavonulása után ekkora botrányt csinálni az ügyből. Én szeretem az országúti kerékpározást, de ezek után esetleg 10-15 elteltével fogom elhinni bárkiről is hogy megnyerte ezt vagy azt a versenyt. :-)
Akkor vajon milyen üzenete van a laikusok, átlagemberek számára, és milyen hatása a kerékpársportra?
Szóval jön egy texasi gyerek 1999-ben, és átveszi-kiépíti vagy újra felépíti a doppingvonalat a profi kerékpársportban. Még azt a Pantanit is lenyomja a doppingdokinál is, aki addigra már letett az asztalra egy Giro és egy Tour győzelmet.
Biztosan csak én nem értem.
Hát olvasd el Hamilton könyvét, abban minden összefüggés szerepel. A rendszer már adott volt, az európai csapatok már felépítették, az amcsik csak tökéletesítették…
Számomra még mindig pozitívabb hogy mennyi embert motivált és mennyi beteget mentett meg az alapítvánnyal valamint a livestronggal. Amióta van tdf azóta doppingolnak. Fignonék speedeztek , később epóztak (a magyar mezőnyben már a 90es években használták az epót), a doppingfejlesztés mindig a tesztelés előtt járt, jár ma is. LA idején izgalmasak voltak a tourok, jobbak voltak, mint mostanában amikor a 200éves királynővel kell lefeküdnie annak aki nem nyeri meg. De kit érdekel hogy terjesztette? Csak akkor tudta terjeszteni ha voltak vevői. Mindenki saját felelősségére kokszol, ha nem lett volna LA a nagy kutya, akkor lett volna helyette más. Elég beírni a google-be hogy epo és holnap reggelre házhoz viszi a dhl, de bármilyen egyéb uci listán nem szereplő szert is be lehet szerezni.
Azonban ami nagyon lényeges, ahogy a cikkben is szerepel, hogy ő mozgatta meg a legtöbb embert, népszerűsítette a sportot. A versenykiírásokban a verseny céljánál mindig szerepel a kerékpársport népszerűsítése, hát neki sikerült. Reményt adott a betegeknek, közvetve többezer ember életét mentette meg. Ezért is nyerte meg 7x a tdf-et. Indurain hozzá képest egy lúzer, aki visszament falura a faterral traktorozgatni. Ullrich csináltatott egy vázat amiből legalább 4et eladott. A legnagyobb versenyzők is csak addig vitték hogy vázakat gyártatnak. Ő túllépett mindenkin, nem keveset kockáztatva, bármikor fejreállhatott volna 80nal a lejtőn a sok anyagtól, bármikor sittre kerülhetett volna ha megdől. Köszönjük neki, nem ezt érdemli – bár nem féltem.
értem én,h neked 1 példakép LA,de azért utána olvashatnál,h ki milyen lúzer is. Indurain az 5 tour győzelme mellé még 2x giro-t is nyert. meg volt még mellé egy 3. helye is. ők is 80-al mentek lefelé. mindenki ugyanannyit kockáztatott.
Ráadásul Liestronggal szemben Ulle és Indurain is olimpiai bajnokok.
“Indurain hozzá képest egy lúzer, aki visszament falura a faterral traktorozgatni.”
Nem követted Indurain nyugdíjas pályafutását! Pékségláncot indított be, ma az olyan Spanyolhonban, mint nálunk mondjuk a Pékpont. Celebrity, állandóan szerepel a spanyol médiában. A nagy kerékpárversenyek szervezői is folyamatosan felkérik asszisztálásra/szereplésre (jó pénzért). A családi farmon nem sok időt tölt, legfeljebb kikacsolódik a sok pörgés után!
Hát neked sem sok közöd van a kerékpározáshoz, TdF-ekhez.
Indurain az egyik legtisztelhetőbb bajnok volt a maga szerénységével és 88kg-jához mért erejével (hegyen hogy bírta, pl Zülle után la Plagne-on.)
Ullrich hatására NÉmeto-ban soha nem látott mértékben lett népszerű a bringázás. Ullrich-ot mióta elmúlt 2 évben végigtekert a legnagyobb presztízsű Ötztaler radmarathonon, sokan állították meg, fotózkodtak, gratuláltak, süt róla a boldogság. Ő továbbra is a tükörbe nézhet és nyilatkozataival is úriember maradt. Lance-szal ellentéeben, aki tagadja a tagadhatatlant. Lance-nak, avagy (Liestrongnak :) vagy Live wrong-nak) a rákból kigyógyuláskor még lehetett akaratereje, de a legprofesszionálisabb doppingcsapat létrehozásával egy gyenge jellem lett. Ki a lúzer akkor ?
Indurain olimpiai bajnok, Ullrich olimpiai bajnok, Indurain sorozatban 5-ször nyerte meg a TdF-et, mindenki tiszteli, ezzel szemben Liestrong egy lúzer, egy antipéldakép (lett) és nem is olimpiai bajnok és Tour győztes sem.
DE mielőtt utóbbihoz hozzászólnál, hadd kérdjem meg?: Ben Johnson olimpiai bajnok vagy sem ? Pedig ő nyert Carl Lewis előtt. Ennyit erről !
Itt egy 2008-as ‘cikk’
http://sportgeza.hu/2008/peking/blogok/bemepo/lance_armstrongnak_nem_is_volt_hererakja_/
Lance Armstrongnak nem is volt hererákja?
| 2008.08.22. 15:12 – Bem Epó
Elrontották a géndoppingot, ezért csomó nőtt a combján Kropkó Péter szerint.
Tuti, hogy sokan nem látták, ezért belinkelem ide a Futóblog egyik – sz szoros értelmében szenzációs – posztját. Winkler “Totalcar” Róbert kocogás közben meginterjúvolta Kropkó Pétert, a leghíresebb magyar triatlonost. A kőkemény hárompróbás sok más meleltt arról beszél az interjúban, hogy Lance Armstrong szuperkerékpáros hererákja és hereeltávolítása egyszerűen hazugság, a sportolót rosszul géndoppingolták, a műtéttel ezt kellett korrigálni. Kropkó szerint a géndoppingolás ebben az esetben azt jelentette, hogy el nem fáradó izomszövetet növeszettek a sportoló különböző testrészein, de a belső combizomnál a dolog nem sikerült és sejtburjánzás keletkezett.
…ha ezt Kropkó Péter nem viccnek szánta, akkor a végén még beperelik.
Ha meg géndopping, akkor minek kell izmot növeszteni, meg ültetni stb. csak azt a gént kellene megkeresni, ami “kitartóbbá” tesz, ezt manipulálni laborban, majd vissza juttatni a szervezetbe, egy olyan plusz paranccsal, hogy írja felül az összes ilyen gént…ergo ez SCI-FI, de nagyon.
Izombeültetés mi és kicserélték mind a két lábán a komplett combizomzatot feszítő és hajlító oldalon is?! …vagy a “gén szúrit” szúrták el, pedig a többi izom, egyesével megkapta ugyanazt, de itt komplikációk léptek fel és a szervezete, kilökte azt az anyagot és “rákkal reagált” stb; amit már jó párszor gond nélkül befogadott?! Vagy plusz izmokat ültettek be neki, de elcseszték stb…
Mire ezeket leírtam, bele is olvastam a linkelt cikkbe és hozzászólásokba…szó van ilyenről tény, de túl sok a “de”…ami igencsak bulvárszagúvá teszi a leírtakat és további kérdéseket generál, pl: miért csak a Tour, miért nem mindhárom nagy körverseny egy évben, pedig az még EDDY bácsinak sem jött össze tudtommal:-) …és stb. stb. és végszónak az izombeültetéshez, tuti a felsőtestéről szedték, mert ott meg elfogyott a srác korábbi önmagához képest.
Teljesen igazuk van, akik azt kérik számon, hogy mi a helyzet a bűnszervezet további tagjaival, akikről nagyon kevés hírt hallunk. Magam is így írom: “Lance Armstrong neve egy komoly bűnszervezetet, ha úgy tetszik „polipot” fémjelzett, a kerékpársportban soha nem látott tőkével a háttérben, aminek köszönhetően azt tehettek évekig, amit akartak, azt fizettek le, akit akartak, és azt tettek tönkre az ellenfelek közül, akit akartak (mert nyilván, az ellenfelek sem voltak tiszták), vagy éppen azt vásároltak meg kilóra, akit akartak.”
Nagyon nehéz kívülről megítélni, mekkora lényegi szerepe volt Armstrongnak a szálak mozgatásában. Nehéz eldönteni, hogy valóban egy megfontolt, profi csalóval val dolgunk, aki aljas módon, tudatosan verte át azokat is (főleg azokat), akik felnéztek rá, vagy akkora volt benne a becsvágy – ahogy valaki írja is – hogy már betegesen hajszolta a győzelmet, és ebbe nem csak a doppingolás fért bele, hanem lelkiismeretfurdalás nélkül vállalta azt is, hogy kulcsfigurája legyen egy gyakorlatilag maffiamódszerekkel működő szervezetnek.
Igen, nagyon fontos, hogyha ennek szervezetnek csak a reflektorfényben lévő figuráját, Armstrongot koncolják fel, akkor az még a féligazságnál is falsabb.
De ezért is írtam, hogy akit komolyan érdekel a történet, keresse a gyökérdokumentumokat, és olvassa el az USADA mindenki számára hozzáférhető kivonatát.
Abból is kiderül, hogy természetesen Bruyneel is számíthat további “kellemetlenségekre”, mint ahogy mások is (akár olyanok, akikről mi sosem hallottunk). Ismét szövetségi-ögy lehet az Armstrong-botrányból, a köztörvényes-bűntény, dopping-terjesztés már nem játék Amerikában. Olaszországban éppen az adóhatóság szállt rá Ferrari doktorra és klienseire. Persze mindez szép, de mindig lesznek olyan bűnösök (sajnos köztük olyanok, akik sosem állnak majd törvényszék elé), akik mögött ott lesz ugyanaz a tőke, amivel kilóra meg lehetett venni az UCI elöljáróit is.
Apropó, UCI… Az USADA dokumentumokból kiderül, és erre már a kerékpársport több köztiszteletben álló személye is felhívta a figyelmet nyilatkozatában, hogy a korrupciós vádak szerint az UCI-t, illetve vezető személyiségeit komoly felelősség terheli, hogy működhetett ez a szervezet. Kicsit így eléggé álságos, amikor az UCI “helybenhagyja” az USADA vádjait… (Ha nem hagyná helyben, akkor arról vitatkoznának Lausanne-ban, hogy mikor, hol, melyik UCI-tisztségviselőt fizették le éppen???)
És magam sem vonom kétségbe, mekkora hatalmas teljesítmény, amit Lance a versenypályán és a felkészülése során művelt, még talán vérprofibb, mint ahogy szervezetten doppingoltak és ahogy tudatosan tönkretették más versenyzők életét. De ettől még az utóbbi is megtörtént.
Szia!
…”becsvágy”, mint céloztam rá, és az ebből adódó kontroll vesztés… de mivel ez egyedül nem megy, mármint a szervezett bűnözés és a doppingolás sem, így a WADA-UCI-USADA is bőven sáros, akkor mégis ki dobta fel… -?!- …de ami biztos Lance kontrollon kívül került és így adták a tudtára megállj, biztos figyelmeztették, hogy elég lesz stb. …de ő csak ment tovább és láss csodát botrányba keveredett.
Az adrenalinhoz fűződő viszonya, az pedig más lapra tartozik, de a becsvágy volt a mozgatórúgója.
“Kicsit így eléggé álságos, amikor az UCI “helybenhagyja” az USADA vádjait…” …írod itt most, és ebben a cikkben ez a 2. pont az UCI indoklásában…
http://bikemag.hu/magazin/hirek/az-uci-is-kimondta-lance-armstrong-tronfosztasat
…ami, így hangzik:
“2.Az UCI elismeri és végrehajtja az USADA indokolt döntését.” …kérdezem is akkor, akárcsak most, hogy akkor ki a főnök?!
A becsvágyra visszatérve, e nélkül nem versenyző a versenyző, a kérdés az, mikor szaladt el vele a ló és így mikortól vált feleslegessé Lance. Erre egyhamar választ nem kapunk, mint arra sem, hogy a barátai, a volt felesége, miért fordult ellene…
röviden “nem megválaszolom”, hogy ki a főnök: aki(k) képes ráuszítani bármikor egy USADA-t egy Lance Armstrongra;-)
Szia!
A kérdésem úgymond költői, mint a 2. pontnál is az elöző cikkben és nem Lance nick nevére céloz, csak az UCI haptágba vágta magát az USADA jelentése kapcsán, de hogy valójában ki is mozgatja a szálakat, arra jó ideig senki sem fog tudni válaszolni aki csak így olvasva, vagy hallomás, és beszélgetések alapján van benne. Megkockáztatom, hogy még Landis, Hamilton is messze van a tűztől és Lance is max. sejti, de bizonyítani… Az is érdekes, hogy ilyen infókat miért titkoltak el ennyi ideig, mert ez a bűnrészesség kérdését is felveti. A hallgatáshoz képest meg pikk-pakk kiderült az ügy, ergo “nagyon bonyolult” lehetett akkor ez a bűn “TSZ ZRT” :-)
Nevetséges ez az egész cikk, okosabb lett volna nem megírni.
Ugynúgy nevetséges az, hogy a legtöbb hozzaszólás olyan emberektől származik, akik többször szólnak hozza, mint ahányszor bringára ülnek.
Én Armstrongra felnézek, mint bringásra, mint sportemberre, és nem utolsó sorban, mint emberre, aki sikeresen harcolt a rák ellen, és akinek az élete a sportról szólt.
rosszul teszed, hamis bálvány
Ezt meg csak döntse már el mindenki saját maga!
a történelem teli van hamis bálványokkal.mégis így vagy úgy alakítják a világot.Egyébként meg lenne már egy magyar bicós aki doppingol vagy nem doppingol és megnyeri a tour de francot és annak hatására a fél magyarország elkezd bicózni és nem 100 befutó lenne egy 100 km alatti “hosszútávú” monti versenyen hanem 500. És olyan bicós tömeget lehessen látni mint a hollandoknál, svédeknél, dánoknál.és a Csepel akkor világmárka lenne ennek hatására hogy még a Trekket is megvenné.Csak látnám ezt a magyar tour győztest.
rátapintottál a lényegre
amíg ilyen szinten megy a dopping, amíg ilyen orvosi és anyagi háttér kell ahhoz, hogy bármilyen komolyabb eredményt elérj, köszönthetően a csalóknak, addig ilyen kis országból, ahol a kerékpársport amúgy sem húzósport esélyük sincsen tourt nyerni
szóval ha megtisztulna a profi sport, egyszer talán magyar kerekes is nyerhetne….
Az a vicc az egészben. hogy ugye most elkaptak egy bűnbandát. De b**dmeg, amikor a Tesco-ban, Auchen-ben, is áruljak sok szart, (ne gyere azzal hogy az nem dopping,csak fehérje, ez egy szar, amit megeszel, és méghozzá k*rvára egészségtelen), és legális, még egyszer, legális! Ezeket a terjesztőket, mikor fogják lekapcsolni.Mert ugye elhitették mindenkivel ez a jó, szedjed, ettől leszel erősebb, az nem baj hogy a szervezeted, tönkreteszi !Akkor mi a tökömről beszélünk,hol a határ? nincs határ, a sport már rég nem a sportszerűségről szól! Meg a másik kérdés, kit tudja mitől lett rákja, ennyi erővel a sok doppingtól is lehetett.Ezzel most jól alá ástak a kerékpár sportnak!
Ezt el is hiszed? :D
…akkor szerinted van “NATURAL BOBYBUILDIG” is, akik most úgy néznek ki, mint Arnold fénykorában?!
Gyerekek… profi nemzetközi sporteredmény dopping nélkül… “macska egér játék minden sportban…” “de ki bírja véghezvinni az edzéseket… gyerekkortól kezdve, alárendelni magát hosszú éveken át a magánéletet is beleértve….” Kérdés kinek a csapata bírja megfizetni az aktuális legújabb doppinganyagot, amit a tesztek még nem mutatnak ki…” ezeket összegezve is “IKON az összes ÉLSPORTOLÓ” nélkülük példakép nélkül maradnánk…”
Anno INDURAIN-t is csak erőgépnek tartották, de az ember a TOUR előtt bejárta az egész pályát és még az uralkodó szélirányt is elemezte… hol tud időt nyerni a saját tekerési stílusával…
Az egész egy kibaszott cirkusz….
AKI MEG HOBBI SPORTOLÓ MINT ÉN, CSINÁLJA CSAK AZÉRT, HOGY JÓL ÉREZZE MAGÁT….
UI.:MEGNÉZNÉM HÁNY RÁKBÓL FELÉPÜLT VINNÉ EZT VÉGHEZ…GONDOLJUNK CSAK A TERÁPIÁHOZ MENNYI DOPPING LISTÁS GYÓGYSZERT KELL BESZEDNI, HOGY KIBÍRJA AZ EMBERI SZERVEZET A “KEMOT”… :(
Szia! na végre van egy ember aki kezdi úgy látni a dolgokat ahogy én!! További jó bringázást sporttárs!! FORZA: MARCO PANTANI
Érdekes,hogy mindenki Armstrongot kiáltja ki bűnösnek,de egymaga nem tudta volna végigvinni az egész korrupciós doppingügyet.Ehhez kelletek tettestársak akik hagyták magukat lefizetni félrenéztek,informáltak.Ezekről az emberekről nincs szó.A másik,hogy nem csak Armstrong doppingolt hanem mások is.Tehát valamilyen szinten neki is kellett vmit szednie,hogy győzni tudjon.Mellesleg amit szedet azt állitólag akkor még nem tudták kimutatni.Most így utólag vizsgálódni kicsit furcsa.Lehet,hogy tényleg valamibe belenyúlt amibe nem kellett volna de sajnos ezzel a hercehurcával igazságot és tisztaságot nem hoznak a kerékpársportnak de annál többet ártanak neki.
ja, és még valami: ez a bűnbandázás-terjesztés nagyon komoly vád. ha igaz, akkor tömlőcben a helye! és nem eltiltani kell a visszavonult bringást…
…az FBI vmiért ejtette az ügyet; vagy csak halogatja?!
“Az nem kérdés, hogy Lance és bandája csaló gazemberek gyülekezete, de mégis van egy olyan érzése az embernek, hogy a leleplezés szálait is komolyabb anyagi érdekek mozgathatták, mintsem a puszta igazság keresése.” …hát igen valahol itt van elásva a kutya, azzal a bizonyos tyúkszemre lépéssel.
A győztesben megvan a versenyszellem, de ez valamikor átfordul azon a vékony vonalon ami a zsenit és az örültet elválasztja és akkor már csak a saját érdekei számítanak.*
Korábban céloztam arra, hogy leállni sem tud, ezért az újbóli versenyzés, a mindenáron bizonyítani akarás és az adrenalin hajszolása.
Kérdéses, hogy mennyire látja reálisan magát, hiszen olyan szabályok közt játszott, ahol ez megengedett volt és itt nincs kicsit vagy nagyon, mert eleve a határon túl játszanak/játszottak, erre sarkalja őket a teljesítménykényszer, kiegészülve még pár emberi tulajdonsággal, ami bennünk rejlik és tévútra visz/vihet, és ez a jelen “társadalmi értékrendünk” része.
“Szép” pszichológiai tanulmány témája lehetne ez.
sajnos ez zavarosra sikeredett… csakúgy, mint a megdönthetetlen bizonyítékokról szóló bejelentés… mindig azt írják, ami az adott mondatban jól mutat, egyszer ő a feje az egész drogdealer bandának, utána a us postal a legjobb gépezet, de armstrong utalgat pénzt egy orvosnak, és hozza-viszi a véreket… ja, és attól tök profi az egész, hogy, ha becsöngetnek az ellenőrök, akkor feltartják őket…
Landis egyébként még azelőtt bukott meg, hogy nekiment volna LA-nek. Riis-től – aki bevallotta, h kokszolt – miért nem vették el eddig a győzelmet, miért nem kérik vissza a pénzt?
persze, nagyon tisztul a sportág… hány világcsúcsot mentek az angolok az olimpián?
és mi volt a többi csapattal? nekik is ő vitte a cuccot? és kényszerítette is őket? vagy szegények a gonosz Lance miatt kénytelenek voltak…
mindegy is, jót tesz a sportágnak az biztos… a testépítő kinézetű úszók meg röhögnek jókat…
A nagy körversenyek átlagsebessége a 80-es évek végétől 2005-ig folyamtosan nőtt, összesen több mint 4 km/órával. Azóta csökkent, idén a Sky-sikerekkel sem lett gyorsabb, pedig most már minden technikai vívmányt bevetnek: szélcsatorna, speciális sisak, amíg Panatani és Riis vászonsapkában mente a megdönthetetlen időket az időfutamokon! Az emelkedőkön elért eredmények még jobban visszaesetk, mivel ott a technikai fejlesztések korlátja a 6,8 kg.
Nagyon mellé fog menni ez a “Tour tisztába rakása” szándék. Példát statuálnak egy híres kerekessel -aki már rég visszavonult-, hogy elrettentsék a doppingolástól a mai aktív versenyzőket -ahelyett, hogy őket szűrnék alaposabban-, de szerintem ezzel inkább a kerékpársportnak adnak egy akkora pofont, hogy a nagy körversenyek renoméja, a közvetítések nézettsége, a sport reklámértéke és egyáltalán a kerékpározás népszerűsége fog drámaian csökkenni. Szerintem utólag megbánják majd…
Hogy én mennyire leszarom ezt is, elképesztő vagyok.
Ennyire nem kell komolyan venni azt, hogy “minden vélemény számít”! A cikkíró -és mi, a Bikemag olvasói is- azokra a hozzászólásokra vagyunk kíváncsiak, amelyek a témával kapcsolatban állnak. A te hülyeségedre nem.
Akkor kapjuk szét a témát, mint Folti a lábtörlőt, és polemizáljunk rajta, bár én ezzel az értékes hozzászólásommal be is fejezném, mert végül még akkora szakértővé válnék mint a kommentelők egy igen jelentős része. Ma még szép idő lesz – emlékezzünk, és-vagy pattanjunk nyeregbe inkább, mint egy ilyen üggyel foglalkoznánk, amiről úgy sem derül kis soha az igazság! ÁLLÉÉÉÉÉÉ