Tovább folytatódik az Egyesült Államokban Lance Armstrong „szisztematikus kivéreztetése”, a bukott Tour de France-királyt az év antisportolójává választotta az amerikai Sports Illustrated.
Miután az amerikai antidopping ügynökség leleplezte Armstrong csapatán, a U. S. Postalon belül éveken át zajló szisztematikus doppingolást, tiltott szerek terjesztését, csalást és korrupciót, most hasonlóan „szisztematikus” hadjáratnak lehetünk tanúi, melynek keretében egy évtized távlatából a sporttörténelem egyik legnegatívabb figuráját kívánják faragni a hétszeres Tour-győztesből. Ennek okát sokan politikai ellenérdekekkel magyarázzák, ami a rák ellen (és az egészséges életmódért) küzdő Livestrong Alapítvány és Armstrong megerősödéséhez kapcsolható.
A Sports Illustrated nem csak a megtisztelő címmel tüntette ki Armstrongot, de visszavonta a 10 éve adott „Év Sportolója” címet is a pellengére állított bringástól. Az elmúlt hetekben egyébként több hasonló eset is történt, egy hete például a massachusetts-i Tufts Egyetem visszavonta a texasi tiszteletbeli diplomáját, amelyet elsősorban a rák ellenes küzdelemért kapott.
Komikusabb esetek is történtek, Nagy Britanniában, Edenbridge határában például november elején9 méteres Armstrong bábut égettek. A rituálé keretein belül minden évben alágyújtanak a „leggázabbnak” választott celebritás bábujának (nem csak sportolók közül választanak), ahogy egyes közel-keleti országokban szokás az amerikai elnök képmásával…
A rituálé videón:
Holnap Tyler Hamilton könyve kivonatának újabb részével jelentkezünk…
Hozzászólások
Bazvátok meg! Nem tudtok szopogatós epót olcsón.
Annyi sok jót hallottam róla, hogy neki kellene állnom.
Úgy is egyre szarabbul megy.
Szóval várom a dílereket!
:-))
Ez már szerintem is túlzás. Hogy mit csinált, kik álltak mögötte, mennyire volt pofátlan, ezt most hagyjuk. De bábut égetni, kiherélni, belerúgni… nem sportszerű. Az se, amit ő csinált, de ez se.
De ettől függetlenül nézem a tourt, szurkolok a bringásoknak, és véleményem szerint ez nem tett rosszat a kerékpár sportnak, mert most mindenki ezt figyeli!
Bábuégetés??? Hova lettek a civilizált emberek erről a bolygóról?
Tényleg Lance lebnne a legnagyobb közellenség? Emberek!!!! Gondolkodjunk már el egy kicsit!
De az ilyen és ehhez hasonló cikkekből, és némelyik hozzászólásból látszik, hogy egy manipulált, a média által elbutított, irányított társadalomban élünk.
Na és persze tisztelet a kivételnek, de általában mindig az a legnagyobb rágalmazó, fórumokra beszólogató, aki csak az érme egyik oldalát ismeri.
Persze az igazságot én se tudom, de ha még doppingolt is… tételezzük fel. Mellette egy csomó jó dolgot is csinált. Egy ember jobban jellemezhetős szerintem saját emberi megnyilvánulásaiból, mint pár bulvárcikkből.
Ilyen alapon égethetnének az emberek 9 méteres Schmitt Pál bébukat is, hisz csalással jutott a diplomájához és még a saját titulusát sem tudja helyesen leírni és egy ilyen ember az ország élére kerülhetett. Ezért égettek bábut?? NEM!!!
Jobban tennék az emberek, ha olyan dolgok miatt háborognának amiért tényleg lehetne.
Én olvastam a könyvét (Bicikli életre-halálra)és olvasom ezeket a cikkeket. Nem tetszik amit művelnek vele és ezelőtt is az volt egy laikus megítélése hogy bringa akkor tuti doppingolnak, de ettől nem ezt kéne reklámozni. L.A. nem semmi dolgot tett le az asztalra. Senki más nem volt képes rá, és amióta kicsontozzák az ilyen klasszisokat, nem is nézem a tourt mert unalmas… Sajnos ide süllyedtünk…. De ettől én még ülök a bringáimra és tekerem őket, és azon szomorkodom hogy nincs két seggem hogy egyszerre ülhessek mind a kettőn :)
Na Veled teljesen egyet értek!!! :)))
Jó,hogy vagyunk még “páran”!
Teljesen egyetértek!
Szerintem mindenki csak azt kapja amit megérdemel LA csak ezt érdemli mert még most sem mer ki állni és tőletek bocsánatot kérni hogy hazudott és csalt. Ha jól emlékszem ő volt az aki azt mondta hogy nem doppingolt tehát a szemetek közé hazudott igy tovább védjétek csak a hazugot szépen.
Tisztelt?? Matopolska csak azt szeretném kérdezni, hogy Te mennyi ideje nézed a Tour de France-t, vagy mennyi ideje, és mennyit mész a barom autósok között országúti brinyóval????????????????
Köcölle, én is osztom matopolska véleményét: “Szerintem mindenki csak azt kapja amit megérdemel LA csak ezt érdemli mert még most sem mer ki állni és tőletek bocsánatot kérni hogy hazudott és csalt.”
Sorolni lehetne a neveket, akik vállalták, hogy hibáztam, doppingoltam, szégyellem magam és azok nem fizettek le szervezeteket, nem tussolták el a pozitív mintákat. Lance-ék viszont igen és még mindig az az utolsó állítása, hogy sosem bukott meg doppingteszttel. Hát persze, mert kifizették a pénzt, hogy ne kerüljön nyilvánosságra a lebukása. Amennyire fel lehetett nézni azért, amit a rákból kigyógyulás és akaratereje jelent, annyira emberileg jellemtelen dolog, hogy védi a védhetetlent.
Amúgy pedig eddig 125000km-t tekertem és enyém a legbővebb videógyűjtemény az Alpok aszfaltos, 2000m fölé vezető útjairól (már 100-ról van fent videó), köztük 50-ről másnak még nincs fent videója. És 1994 óta követtem nagyjából a Tourokat; az utolsó viszonylag tiszta hős, Indurain volt !
Szomorú, hogy ilyen cikkek megjelennek a bikemag hasábjain. Ezzel saját magát minősíti! Ezek szerint bulvár szintre sülyedt a bikemag is?
Egyet kell értenem KIMURA kolegával , sok a negativ cikk, de én egyet sem olvastam a “jo cselekedeteiröl” ,rák elleni küzdelem ,sport népszerüsitése ,stb.
Én mint laikus szivesen olvasnék ezekröl is és ezért nem megyek bulvárlapokhoz ,hanem helyete ide .
De ugylátom hiába, mert itt csak az aprobetüsökben olvashatok arrol ami az érem másik oldala .
Kár !
Talán próbáld meg elolvasni a”Minden másodperc számít”című természetesen dopping által átitatott könyvet, vagy a “Bicikli Életre-Halálra” címűt amiből sajnos most már csak a halálra az aktuális ahogy én látom!!
Itt mindenki kurva okos, de a legtöbben csak 10 -15 éve nyomják ami elég sallang már elnézést, de akkor miért minősítenek valakit aki az egész életét a nyeregben töltötte?????????????????Én még csak 27 éve országútizom, de ehhez hasonló fos áradatot amit itt az emberek művelnek, nem is szólva a nemzetközi “sajtóról” még soha nem láttam, pedig megértem néhány IGAZI dopping lebukást!! Ettől még sem Pantanit, sem Ullrich-ot, sem Bassot-t, sem Contador-t nem gyűlölöm, SŐT felnézek rájuk, mert tudom (legalább is csak szeretném tudni) mennyi az amikor HUSZONÖTEZREZER KILÓMÉTERT teker le valaki 15 éven keresztül és ÉVENTE!! Na az írjon bármilyen kritikát aki ennyit megy az aszfalton a többi meg fogja be a pofáját!! Már elnézést, de ez a ganyé cikksorozat ezt hozta ki belőlem!!!Égessünk politikus bábut, rock star bábut valóság só bábut!! Ez az új trend!!!
Mennyenek a francba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bár drasztikusan,de Nálad a pont!
Egyetértek(a drasztikussággal is),hogy “kibuktál”,ezt már nem is lehet szavakba önteni!
(pedig 6 hete országútizom,”kicsit” régebb óta nézem és mountizom):)
Bár megértem Amstrong reakcióját is,hogy ennyi idő,támadás után már nem akar reagálni,de azért valaki nemzetközi szinten megtehetné helyette.Volt:( sponzorokra gondolok akik milliárdokat kerestek az Ő nevével fémjelezve.Sőt még keresnek ma is…….
Pontosan, tökéletesen egyetértek veled. Egy másik, itt megjelent és hasonló hangvételű cikk alatt én is ugyanígy fejeztem ki a véleményemet. Dopping, manipuláció, politika. Mutassatok már a világon BÁRMILYEN élsportot, ahol szponzori érdekek, média és hatalmas PÉNZ jelenik meg, de tiszta és ártatlan… Ne legyünk naívak… És ami a lényeg: Évi 25.000 km nyeregben, sok-sok évig egymás után. Bukások, sérülések, eső, sár, tűző napsütés… A dopping nem megy fel helyetted a hegyre, nem kerüli ki a bukásokat, nem várja meg a legnagyobb ellenfelet hegymenetben, nem foltozza be a defektet… EZT VÉGIG KELL CSINÁLNI, ezt túl kell élni, végig kell tekerni szerrel is meg anélkül is…
Lance Armstrong nyert hét Tour-t. Ez azt jelenti, hogy versenytempóban, versenykörülmények között tekert csak itt több, mint 22.000km-t. (nem beszélek edzésről, más versenyről, stb…) Van, aki egész életében nem tekeri le ennek negyedét sem, viszont véleményt alkotni nem restell.
Azért bocsátassák már meg, ha úgy alkotok véleményt, hogy nem tekerek húsz éve évi huszonötezret. Picit árnyalni kellene. Armstrong-ra ráépítettek egy isten, hős filinget. Ideológiát. Miért ment bele?
Tény: A mezőny már régen fertőzött volt. Úgy alakulhatott ki, hogy erre az időszakra, a fő csapatok körében elfogadottá, szinte természetessé vált az anyag. Ilyen környezetbe került L.A. egy ilyen egóval.: „Lance más volt, mint a többi csapattárs: mi mind győzni akartunk, de számára a győzelem elemi kényszer volt.” Ezek a körülmények plusz Lance egója, az egész helyzet maga ideális talajjá válhatott a „siker” felé. Aztán persze az első sikerre megjöttek a szponzorok, nő a tét. Bejátszik a legmagasabb elvárás, pénzért. Armstrong ártatlannak érezheti magát, hiszen a felelősség (már) nem az övé. Kötelességé válik a nyerés. A probléma kísértetiesen hasonlít a náci háborús bűnösökéhez. A metodika ugyan az. Ott a tábornokokat elítélték. A katonákat „felmentették”, a körülmények áldozata, mondják. L.A. katona vagy tábornok? Véleményem szerint az emberek kétharmada Lance útját választotta volna. Sokan még úgy is, hogy a szárnyalás után ott a bukás. Armstrong a körülmények hatalmának áldozata? Egyénileg hibás? Hiszen ugyan ezt tenné a többség. Ezeket a kérdéseket ki ki magában. De annyi talán látszik ebből a nézőpontból, hogy nem kell ide 25000 kilométer.
Most olvasom Takács Tamás komentjét.
“Nem lehet elvitatni tőle, hogy L.A. olyan formátumú figura, akiben majdnem úgy lehet hinni, mint egy istenben, a hitéhez meg általában ragaszkodik az ember, főleg ha az évek során saját maga táplálta ezt a hitet. Szóval röviden a rajongást, a példaképet próbálták elvenni tőlük, és ez a pszichózis sokkal inkább a rajongókról szól, mint arról, akiért rajongtak” Itt lehet a kutya elásva.
…ezt a náci tábornokos és katonás példát, kérlek gondold át még egyszer, mert első “blikk”-re igencsak erős, másrészt a logikája sem egészen stimmel. Hiszen kérdezed, hogy Lance tábornok volt e, mert a katonái azt csinálták amit mondott, miközben teljesítménykényszerről beszélsz, mert ő is azt csinálta, amit elvártak tőle…
A válasz: BEÁLDOZTÁK!!!
…így nincs miről beszélni, hogy ő melyik.
Az a tény pedig, hogy mi a katona/tábornok szerepe és mi a háború a gladiátorviadalokhoz viszi közelebb a sport fogalmát és az gyilkolás/gyilkosság.
A sport nemes küzdelem, legalábbis annak kellene lennie a pénz világa pedig távol áll ettől az eszmétől.
Szevasz Kolléga!
Én még csak 25 éve nyomom országútival és montival vegyesen. Voltak kihagyások ugyan, de ma is tekertem. 1 fok eső, na ez a fíling :-)
A vélményidet pedig osztom!
OKÁDÉK amit művel a média!!! Hogy lehetnek ennyire szemét kétszínű emberek?? Eddig istenítették most meg elégetik a képét!! Mi ez középkori boszorkányüldözés?? GRATULÁLOK!! EZZEL MEGINT JÓ NAGYOT LÉPETT ELŐRE AZ ORSZÁGÚTI KERÉKPÁRSPORT MEGÍTÉLÉSE!!!Főként a laikusok szemében!!Hurrá utánpótlás nevelés!! Biztosan sokan mondják most otthon a gyermeküknek? rajta kezdj el országúti bringázni!!
Továbbra is fenntartom, hogy ha van valakinek kidobásra,széttépésre, vagy most már divatból elégetésre szánt Armstrong posztere, vagy Livestrong-os karkötője, esetleg összetörésre ítélt OCLV országúti váza 56-os méretben azt postaköltslg ellenében kérem külde el nekem előzetes egyeztetés után!! Én nem elégetni akarom!!!
Tisztelettel:
Eggyöreg Kerékpáros
Jogos, hogy a súlyánál többet foglaklozunk ezzel a témával, de hát december van, zord hideg, és még mindig jobb a számítógép előtt ezt a (kissé) lerágott csontot csócsálni, mint odakint edzeni :-)
Egy ötlet L.A.-nak!! Amikor a szponzorok kifaroltak mögüle, és kérik vissza a korábbi támogatást, L.A.-nak is be kellene nyújtani a számlát, hogy azokat a termékeket, amiket miatta tudtak eladni, és miatta csináltak forgalmat a vásárlók, vegyék számba, és az értékesítés után fizessenek jutalékot!!! Biztos vagyok benne, hogy dollár milliárdokról van szó, tehát tisztel szponzorok!!! Ne tessenek álszentek lenni, mert ha nem lett volna ez a “csaló gazember”, akkor maguknak lényegesen kisebb pénzügyi eredményeik lettek volna.Vagy akkor akik L.A. miatt vásároltak bizonyos termékeket akkor azoknak visszafizetik az árát???
Most mindenki címlapra akar kerülni Armstronggal?
Sok seggfej van a világban.Túl sok.
…a cuccolást elítélem. Attól, hogy mindenki csinálja még nem lehet szemet hunyni fölötte!
Ám az is biztos, hogy belém akármit nyomtak volna, nem tudnám megnyerni a Tourt…
Csóri fazont halálra szopatják már.
Lebukott, elvették a címeket, mindenki haladjon tovább. Földön fekvő embert rúgni?
Nem akarom védeni Armstrongot, mert az USADA jelentés alapján bőséggel van vaj a füle mögött, de azért ez már túlzás, hagyják nyugton szomorkodni. Ha van lelkiismerete, akkor nem alszik nyugodtan, ha nincs, akkor pont leszarja, mit mondanak róla…
Egyetértek!
Miért kell a porig alázni ezt az embert,ő is csak ember,akinek jelenleg elég rosszúl áll a szénája,de ennek tetejébe még az egész világon szívatják nyilvánosság elött.Mi értelme van ennek?
Van aki utálja L.A.-t van aki nem utálja.
Első hallásra én is elvesztettem az eszem, hogy hú hát ő csalt gyűlölöm. Kiderült az is, hogy mindenki csalt. Így már nem is annyira unszimpatikus, mert nem olyanokat utasított maga mögé akik tiszták lettek volna.
Az európaiak kezdték a cuccolást, és L.A.-ék csak alkalmazkodtak. Az hogy ezt ennyi éven át megtudták csinálni nem L.A. hibája, hanem a rendszeré.
Én is megtettem volna, és sokan mások is. Majd kiröhögtem volna mindenkit.
Viszont L.A. a rák előtt is jó versenyző volt, és hiszem azt, hogy ha ő egy tiszta kerékpársportba jött volna vissza ’99-be, akkor ők se cuccoltak volna.
Arra célzok, hogy ha senki se cuccolt volna, akkor ugyanezek a végeredmények születtek volna meg.
ugyanúgy megnyert volna 7 tour-t, csak alacsonyabb átlagsebességek jöttek volna ki.
Csak persze erre a csapattársai nem gondoltak, és úgy gondolták, hogy ők is lehetnének GT győztesek a cucc miatt, de ez így nem reális az előbb leírtak miatt.
Most meg persze, hogy köpködnek, illetve ha lebuktak már más csapatnál, dobálják a sarat.
Ha senki se cuccolt volna se L.A. se más, szerintem akkor se verték volna meg L.A.-t.
L.A.-ék még csak nem is valami új cuccot hoztak be a sportba, hanem már jól bejáratott szer volt, így azt se lehet mondani, hogy ők duplán csaltak volna, mert mások által nem ismert cuccot hoztak be a sportba. Mindenki ugyanazt szedte, így szerintem annyira nem saras már a szememben L.A.
Remélem értettétek mit akarok ebből kihozni.
Zol, Te is szereted elfelejteni, hogy azért nem lehet egyenlőségjelet tenni LA és a többi doppingoló közé, mert ők egy komoly rendszert építettek ki, lefizetésekkel, pozitív minták eltussolásával, stb. Ezt a többiek nem tették ! Nem lehet egyenlőségjelent tenni a doppingolók közé, de az tény, hogy sokan tolták a cuccot.
Antisportoló, öcsém. Ez azért hogy jött ki nekik??
viszont az, amikor egy kerékpáros magazin, akinek elvileg az lenne a szerepe, hogy megszerettesse a kerékpározást az emberekkel, és hogy a megjelent teszteken keresztül eladja a termékeket, akkor nem értem miért minden második bejegyzés ezzel foglalkozik. nem azt mondom, hogy dugjuk homokba a fejünket, de az ok-okozat ebben az esetben egyáltalán nincsen egálban.
elmondtátok h mekkora egy szar személyes véleményetek szerint, de azzal, h minden második nap lehoztok egy cikket is róla, ezzel csak azt éritek el, hogy egy átlagos ide látogató embernek elmegy a kedve a biciklizéstől, mert úgyis mindenki ilyen csaló szemét és egyébként is.
kicsit szeretnék rávilágítani arra, hogy egy ilyen, mondjuk h a legnagyobb hazai médiumnak felelőssége van abban, hogyan ítélik meg a sportágunkat, úgyhogy azzal hogy folyamatosan rugdossátok, csak pár + kattintást nyertek, de milyen áron? persze nincs jogom belepofázni a szerkesztőségi munkátokba, de néha kirakhatnátok pozitív hangvételű dolgokat is, pl mit adott Lance a világnak…
Nézd, elég serényen kommentelsz egy ideje hasonlókat ahhoz, hogy nem hinném, hogy sikerülne megváltoztatni a negatív előítéleteket (persze tudom, nincsenek ilyenek) a szerkesztési elvekkel kapcsolatban. Kicsit politikusi magasságokba emelkedsz az arányok vázolásával – minden második cikk – ne vedd magadra, csak a hasonlat kedvéért: minden marhának a vörös posztó tűnik fel…
Szóval a matekba nem mennék bele.
Ami érdekesebb, egy szakportál felelőssége a sportág megítélésével kapcsolatban – ezért is válaszokok most erre.
Ami fontos, hogy mi ezekkel a cikkekkel lehetőséget teremtünk arra, hogy a kerékpársport iránt érdeklődők több szemszögből is szembesüljenek a negatív hírekkel, próbálunk segíteni abban, hogy helyére kerüljenek a dolgok, akár még a kapcsolódó kommenteken keresztül is. Itt nincsenek döntőbírók, mindenkiben kialakul a saját véleménye, ami lehet egyezik az enyémmel a tiéddel, vagy teljesen más, de mindenképpen plusz információkat begyűjtve jut el odáig.
A másik, hogy marhaság azt gondolni, hogy azzal, ha egy periférián mozgó szakportál (a maga csekély törzsolvasói táborával) a homokba dúgja a fejét, akkor az ilyen kaliberű hírek nem jutnak el más csatornákon ugyanazokhoz az olvasókhoz. Pont azzal követnénk el hibát, és lennénk felelőtlenek, ha nem tartanánk némi ellenpólust a mainstream médiában olvasható, sokszor vérlázító marhaságokkal szemben.
Lehet bulvározni, blikkezni, akármizni, de ezek a hírek érdeklik a kerékpársport rajongók többségét, és a mi felelősségünk abban van, hogyan tálaljuk ezt nekik, vagy hogyan teremtjük meg a lehetőséget az informálódásra.
Talán hosszúra nyúltam, nem akartam, a lényeg, hogy az ilyen hírek, amíg rajtam múlnak, továbbra is megjelennek, úgy is mondhatnám kár károgni ellenük. Nyilván a tálalás, a szakmai megalapozottság, a felhangok változhatnak, mindannyian hatunk egymásra, ez így van rendjén.
Ezek szerint tényleg nehéz az embereknek feldolgozni a csalódást! Én nem emlékszem, milyen volt rádöbbenni, hogy nincs igazi télapó, régen volt, meg hát azért lehetett tudni, hogy valami nem simmel a szakállas bácsival, aki minden december elején meglátogatta a óvodát. Azért szerintem Armstrong ennél több tiszteletet érdemel, nagy sportoló volt, igazi őstehetség, aki, ha nem is nyert volna 7 Tourt tisztán, de sok versenyben le tudta volna nyomni a kokszosokat…
…az óvoda utáni rész stimmel, bár a vége kicsit viták tárgya lehet/lehetne.
Az eleje a Télapóval meg…egy másik történet, mert Eddy bácsi is itt “állhatna” ennyi erővel…bár szakálla az nincs:-)
Csak adalékképpen, hogyan csapódik le ez a folyamat olyan valakiben, akine a győzelmek idején is borzasztó ellenszenves volt, amit a U.S Postal előadott (itt ebbe ne is menjünk bele pletyka szinten):
A botrány kirobanása után valóban ez volt tanulságos, ahogy L.A. rajongói tagdadták, magyarázták, hárították, stb. röviden nem bírták feldolgozni, hogy meztelen a Mikulás. Nem lehet elvitatni tőle, hogy L.A. olyan formátumú figura, akiben majdnem úgy lehet hinni, mint egy istenben, a hitéhez meg általában ragaszkodik az ember, főleg ha az évek során saját maga táplálta ezt a hitet. Szóval röviden a rajongást, a példaképet próbálták elvenni tőlük, és ez a pszichózis sokkal inkább a rajongókról szól, mint arról, akiért rajongtak. Ez érthető is, sőt, különösen érdekes volt ezt az egészet Magyarországon figyelni, ahol bőven vehetnénk hasonló példákat akár a közéletből, mennyire aránytalanul nagy szerepet játszik emberek életében valaki (közszereplő, párt, celebek, stb.).
Viszont lassan már egy L.A.-hoz eredendően negatívan álló szemlélő (ez volnék pl. magánemberként én) is először kezd pozitív érzelmeket táplálni az Öreg Robot iránt. Kezdem nagyon sajnálni őt is, és a helyzetet, amit szimbolizál, hogy mennyire nem tisztelünk egy emberi életet, bármennyire is bűnös vagy nem bűnös, gyakorlatilag állatként, áldozatként koncolják már fel…
” Kezdem nagyon sajnálni őt is, és a helyzetet, amit szimbolizál, hogy mennyire nem tisztelünk egy emberi életet, bármennyire is bűnös vagy nem bűnös, gyakorlatilag állatként, áldozatként koncolják már fel…”
pont ezért írtam az előbb amit írtam, hogy az ilyen cikkekel csak a “gyűlöletet” szítja tovább a média, mikor ő nem csinált semmi károsat, csak magát hajtotta. jó persze más kerékpárosok élete miatta ment félre téma is kering, de ettől tekintsünk el. azt nem olvasom cikkekben,hogy igen, de mennyit tett anno a kerékpározás megszerettetéséért az usában, mennyi rákbetegnek segített, adott erőt, pénzt gyűjtött, és sokan csak miatta kezdtek el sportolni. el lehet venni tőle a tdf győzelmeket, de az ilyen cselekedetek mint az égessük el a szánalmasság kategória. majd ha bármelyik ..kalap annyit tesz emberekért mint Lance, análkül h emberileg hibát vétene, majd lehet becsmérelni.
pont azért írtam, amit az előbb írtam, hogy ezt itt leírhatod, és olyanok olvassák el, akik feltételezhetően valamilyen szinten érdeklődnek a kerékpározás iránt. Ha nem írnánk le, akkor ugyanezek az emberek csak kétsoros szalagcímen olvasnák valamelyik portál sportrovatában, hogy L.A. az évszázad legnagyobb csaló gazembere…
(akit meg nem érdekel a kerékpározás, az véletlenül nem fog Bikemagot olvasni, bár így lenne (az a bizonyos sok kattintás), de ilyen illúzióink nincsenek.)
…szánalmas a cselekedet; …és a hír, értéke is.
Megint csámcsoghatnak a “katasztrófaturisták”…
Az ILLUSZTRIS SPORT címlapjairól, még jó páran juthatnának ezek alapján, ilyen hír értékhez…
Kovács Krisztián, 12.04. 11:44 Válasz.Hello!
Nem érzem túlzónak a példát(csak meghökkentő), hisz metodikáról írtam. Az elmélete ugyan az. Itt ugye a legfelsőbb hatalom a szponzor.(?) Tehát elfogadható úgy a sztori, hogy L.A. a körülmények hatalmának áldozata? Személye nem bűnös? A mi problémánk,( mint ahogy a mátrixban is ) maga a döntés. Szerintem Amstrong emberileg hibás, nem érdemli a hét címet. Azonban mégis a szememben sok szempontból hős, fix idea. A katona, tábornok dolog félreérthető, valóban. Hiszen egy másik szemszögből Lance katona. Hiszen a nyomás az elvárás, tehát a szponzor diktál. Ugyanakkor tábornok, mert elötte ezt az egója diktálta. Megítélés kérdése. Végső soron Takács Tomi szavaihoz jutok ki a hithez. Ez lesz itt a lényeg. A személyes hit. Sajnálom, hogy pár sorba kell nyomorítani az ember véleményét, egy ilyen hsz.-en. Pár mondatban nem mondhatja el az ember a véleményét. Erkölcsileg, pszichológiailag nagyon sok érdekes kérdés van a történetben. Ezek részletes vizsgálata nélkül nem lehet „eredményre” jutni. Csak erre itt nincs hely…
…a példád továbbra is durva szerintem…és mint, most írod félreérthető.
…de ki lenne a győztes, ha mindenki a döntése áldozata, mert, hogy tiszta versenyző alig volt az tény, aki meg tehetséges az tisztán is veri a tehetségtelent.
A tábornok és Ego hasonlatod is, so-so, de akkor a realitásérzéke is elveszett, így akkor bűnös?!
BEÁLDOZTÁK ez tény függetlenül attól, hogy mit tett pro és kontra.
Eddy Merckx is az EGOja áldozata, akkor ő is bűnös és nem érdemli meg a karrierjét, vagy Arnold…stb.
…
“Mindenkinek megvan a maga keresztje…” és a “ki mint vet, úgy arat” mondás is igaz.
Amit pedig utolsó mondatként írtam, délben: “A sport nemes küzdelem, legalábbis annak kellene lennie a pénz világa pedig távol áll ettől az eszmétől.”
A hit kérdés egy érdekes dolog, de őt a győzelembe vetett hite segíti át a rákon:
“Bicikli ÉLETRE-HALÁLRA”